创业街(东区）违法受孕－－－－保胎 / 堕胎

geodesy

原帖由 0919 于 2009-7-2 12:45 发表

既然你提到了“西研院”，我倒想问问为什么西研院招标还要打着港湾会馆的旗号，在规划局备案中西研院的土地性质是什么？作为业内的，你应该知道这个问题的重要性吧！

我只是提醒技术方面大家可以去看看我说的是不是忽悠，至于操作层面，我不是领导，也不是"那个利益集团”成员，就不知道了。中国的现实是“衙门八字开，有理无权别进来”，我们再理直气壮，若不用非常手段还是保护不了我们利益的。我前面说过，我有个朋友属于杭州什么杰出什么的一位律师，我找他来看过并仔细咨询过。人家是官场人物，市面见多了，不像我们就一批“书呆子”；他走的时候就撂了一句：你还是少操心吧。我们是铁哥们，我想他是不会忽悠我的，当然他话里的前提是“我们走常规方式”。

geodesy

为什么要指望他们考虑？如果需要纠偏，怎么纠是另一回事...毕竟万一倒下来哪一座楼的也抗不住啊
如果有问题，早点发现，对这里的同学来说总是一件更为主动的事情！没问题也省得担惊受怕的！——这位兄弟 ... [/quote]


呵呵，不是简单的事情。
通常我们理解的倾斜是可以简单一次测出的，就象前面一位老师说的吊个垂球，拿把尺子量量就可以了。但因为房子墙边线施工往往不是竖直线，这种方法误差较大。危房鉴定规范里规定倾斜率=倾斜/楼高大于1%就可判为危房，大家可以自己简单粗略测量一下啊。
另一层面，房子基础是否下沉要进行沉降监测，这需要一个周期（至少几个月），没物业同意，干不了；房子纠偏的前提是通过沉降监测已确定房子基本稳定（不继续沉降和滑移了）才可进行，否则纠偏完了房子继续沉有啥用（换种说法就是那怕发现房子沉降大且有倾斜也不能马上考虑纠偏）。如果房子一直沉降且倾斜不能稳定，住的人还是先考虑逃跑吧，别指望有什么“妙方”，所以这种情况需要监测控制(开玩笑的说，就是好及时通知同志们撤退，大家千万别得罪我啊，否则如果真碰到这种事，哼哼。。。。）所以说我们从小就被教育要“打好基础“！:P

poverty

其实，技术的成熟不代表能造的楼也质量过硬，现在的高楼都造了多少了，估计盖过房子的都敢造高楼，但港湾的房子为啥还会那么差呢:emo207_

退一步，ZJG的教学楼的情况，大家去看看，4、5层楼的也弄的惨不忍睹的，还不如玉泉几十年前造的楼，， ，:emo193_

所以对技术上还不成熟的东西会造成什么样子，，也就不难想象了:emo195_

[ 本帖最后由 poverty 于 2009-7-2 18:08 编辑 ]

wsyqr

原帖由 yxx1 于 2009-7-2 15:23 发表

没有忽悠大家,只是不想事情向不好的方向发展,以地基为借口很容易被别人说服.

作为港湾人，请你也帮忙想想对策，什么方法可以向好的方向发展？看了你的留言，除了舒坦人心之外别无他用。

happyma

原帖由 geodesy 于 2009-7-2 17:38 发表


我只是提醒技术方面大家可以去看看我说的是不是忽悠，至于操作层面，我不是领导，也不是"那个利益集团”成员，就不知道了。中国的现实是“衙门八字开，有理无权别进来”，我们再理直气壮，若不用非常手段还是保护 ...

现在你又说这样的话了
到了领导那里，就可以“衙门八字开，有理无权别进来”，可以不讲诚信
到了我们这里，你又要求我们诚信
典型的只需州官放火，不许百姓点灯

happyma

原帖由 wsyqr 于 2009-7-2 19:56 发表
作为港湾人，请你也帮忙想想对策，什么方法可以向好的方向发展？看了你的留言，除了舒坦人心之外别无他用。

顶这句话

NotNotwood

我觉得geodesy同志说的话虽然让人感觉不是很舒服，似乎有给大家的维权泼冷水之虞，但其实他说的还是大实话的，这是要让大家看清楚，人家既然敢提出这样的极品方案，当然是充分考虑了政策、法律和施工规范的，肯定是在建筑技术方面来看肯定是没有问题的。他的意思也就是说我们纠缠在对方修楼我们的房子是否会倒的技术可能性上面肯定会输的，因为从技术层面上只要准备充分、计算准确、施工优良肯定没有问题，人家只要砖家一来肯定我们都被砸倒。但是，在我们这个神奇的国度，多的却是偷工减料、马虎敷衍、野蛮施工等等，所以才会有倒楼、塌桥、地铁坍塌之事，所以也才会有这么多港湾的tx对于咱们自己的房子未来担心忧虑。
      geodesy说的其实很对，采用常规方式和对方去理论我们肯定是没法行得通的，因为任何危害现在都没有显现出来，理论上你无法说明潜在的可能的危害，但是真的当这个危害造成了，我们就追悔莫及，没有后悔药吃了。也许，对于这样不讲理但是技术上有理的工程，潜在的受害者们，只有采取大律师建议的非常规手段才是最正确的手段了。

原帖由 geodesy 于 2009-7-2 17:38 发表

我只是提醒技术方面大家可以去看看我说的是不是忽悠，至于操作层面，我不是领导，也不是"那个利益集团”成员，就不知道了。中国的现实是“衙门八字开，有理无权别进来”，我们再理直气壮，若不用非常手段还是保护不了我们利益的。我前面说过，我有个朋友属于杭州什么杰出什么的一位律师，我找他来看过并仔细咨询过。人家是官场人物，市面见多了，不像我们就一批“书呆子”；他走的时候就撂了一句：你还是少操心吧。我们是铁哥们，我想他是不会忽悠我的，当然他话里的前提是“我们走常规方式”。

★雨★

汗~~~~
ls的同学:emo182_ ，
难道你是说
Geodesy同学是在玩无间道，暗示我们要集体散步咯？:emo175_
请Geodesy同学现身说法

说实话
如果领导们能够多让一些步
谁愿意吃饱了没事去集体散步啊
天这么热
呆在家里多做做研究
多出出成果
不是皆大欢喜么

[ 本帖最后由 ★雨★ 于 2009-7-2 22:38 编辑 ]

NotNotwood

非常规手段可以有多种理解么，不一定是散步吧？不过，领导们看样子是不想让大家安安心心待在家里搞研究的，不然造这个垃圾楼干嘛，让大家多出来走动走动，有益于身体健康啊，领导的眼光可是很长远的。

malachite_li

散步ms也需要批准的么，以免被定成非法散步了。。。。

yxx1

原帖由 wsyqr 于 2009-7-2 19:56 发表
作为港湾人，请你也帮忙想想对策，什么方法可以向好的方向发展？看了你的留言，除了舒坦人心之外别无他用。

大家已经说明了。

NotNotwood

不管什么行动，当务之急是尽快要行动啊，同志们，时间就是在沉默和徘徊犹豫中溜走了，对方可是最近动作毫不含糊的，又是挂牌出让土地以造成既成事实，又是分头谈心镇压积极分子，咱们却一直没有动作出来，这样不行啊！

raku

散步的效果估计不大，还会引来几条狗。其实集体请假休息几个月是最有效的，不过需要破釜沉舟的勇气啊。

NotNotwood

我们是正当的维权行动，不被逼急了的话，谁愿意去散步呢？希望不要走到这一步，能双方多诚心的谈谈多好？
        东区创业街对于以教学和科研为根本的学校来说明显是一个决策上的错误，希望学校能多听听教职工的意见，全方位的去考虑问题，不要被一时的经济利益蒙蔽了双眼，这不是一个有志成为世界一流大学的领导正确的选择。
        我们的维权，也是真心为了浙江大学好，为了浙江大学不会因这失败的投资且民众怨声载道的东区创业街给世人落下一个污点和笑柄，也用我们的实际行动为和谐校园一流大学的建设做出努力。