杭州市规划局这么回复是不是很霸气？

蜗牛爱狂奔 · 发表于 2019-10-8 10:23

本帖最后由蜗牛爱狂奔于 2019-10-10 10:47 编辑

大致意思就是：第一这个不是我们设计的；
第二这个也不是我们实施的；
总之这个不是我们干的，有什么问题你可以去告我们，over。
=========================================分割================================================

市建委回复了，电话讲的比较详细，大致意思是：<br>
1.这个地方明白人都知道这个地方有问题，但是3月29号专家组论证过了这个属于节点性问题(说白了就是来这个地方的车太多了，本来不走这的都走这边了)，非系统性问题(设计审批)；
2.关于设计审批是怎么通过的，这块他的解释是我们都是按照国家、省市相关的标准执行的，如果有违反标准的他们会启动问责，但是所有都是按照标准执行；
3.针对这个地方的拥堵问题领导很重视，他们也一直在会同交警、城管、治堵办在尝试不同的优化办法，如果市民有什么好的建议也欢迎建议；

对以上回答基本满意，关于第1点睁眼说瞎话的砖家我表示佩服，第2点我能够理解，就好比法律有漏洞，被坏人钻了空子那也没办法；

cchwcc · 发表于 2019-10-8 10:26

丢人！
祖传两车道应该知道什么原因了吧、？

yujianaa · 发表于 2019-10-8 10:26

提问题的方式不对

wskfred · 发表于 2019-10-8 10:29

一问一答，都是还在奔波的忙碌人，何苦相互为难

巧虎 · 发表于 2019-10-8 10:31

应该找业主单位:杭州城建局

我觉得行 · 发表于 2019-10-8 10:31

这个剪刀口是真TM无语
而且能影响到教工学院甚至保俶路
每次过都会骂
现在居然不管规划局的事
我也要骂他们真是腐败体制

蜗牛爱狂奔 · 发表于 2019-10-8 10:31

wskfred 发表于 2019-10-8 10:29
一问一答，都是还在奔波的忙碌人，何苦相互为难

为啥你会认为这是在为难他们，如果大家都这样无所谓，事不关己高高挂起，也就没有所谓的“进步”了

蜗牛爱狂奔 · 发表于 2019-10-8 10:33

巧虎发表于 2019-10-8 10:31
应该找业主单位:杭州城建局

这个是他们踢来踢去，作为平头百姓我也不知道找谁说理去。。。

masquerade · 发表于 2019-10-8 10:35

西北化工区申花，三墩，良渚，西边科技城。。。。
大批楼盘都交付以后

进出城。。。。。。。

卧槽

w1985sl · 发表于 2019-10-8 10:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

巧虎 · 发表于 2019-10-8 10:38

蜗牛爱狂奔发表于 2019-10-8 10:33
这个是他们踢来踢去，作为平头百姓我也不知道找谁说理去。。。

你应该找建设单位。规划局只审核是否与其他总体规划冲突，比如这位置是不是要造地铁的，不对设计本身负责。

zjuwsn · 发表于 2019-10-8 10:42

那就是找建委喽？

灿烂秋天 · 发表于 2019-10-8 10:43

回答真官LIAO，可能还不是杭州市规划局设计的，但他们应该知道是谁设计和施工的。

我觉得行 · 发表于 2019-10-8 10:44

巧虎发表于 2019-10-8 10:38
你应该找建设单位。规划局只审核是否与其他总体规划冲突，比如这位置是不是要造地铁的，不对设计本身负 ...

有一个步骤是
对该规划是否合理有效进行评估
交通包含是否能提升流量度降低拥堵减少事故

joe_white · 发表于 2019-10-8 10:45

杭州城西贵就贵在这里…文一路主干道两边晚上还能停车呢！外地人不会懂的

GTI · 发表于 2019-10-8 10:45

回答得也没错，交警和规划不是设计方，设计方则可以回答，最后五个车道并到两个车道，你牛逼，你来画画看。但是最后一定要找人为此负责，那我觉得是这项工程的组织者及牵头方的责任，应该就是城建局，协调能力差，缺乏必要的专业知识，没有远见也没有责任心

巧虎 · 发表于 2019-10-8 10:47

我觉得行发表于 2019-10-8 10:44
有一个步骤是
对该规划是否合理有效进行评估
交通包含是否能提升流量度降低拥堵减少事故

规划局不具备这个细节能力
规划局只进行总体规划

巧虎 · 发表于 2019-10-8 10:49

GTI 发表于 2019-10-8 10:45
回答得也没错，交警和规划不是设计方，设计方则可以回答，最后五个车道并到两个车道，你牛逼，你来画画看。 ...

东西大道京杭运河桥，6车道并到2车道，一直民怨载道，十几年下来了，现在开始改了。
你说6车道并到2车道，小学一年级也知道问题，但就这么牛叉！

蜗牛爱狂奔 · 发表于 2019-10-8 10:50

GTI 发表于 2019-10-8 10:45
回答得也没错，交警和规划不是设计方，设计方则可以回答，最后五个车道并到两个车道，你牛逼，你来画画看。 ...

如果他们觉得这个不应该是他们部门负责完全可以像上面其他部门一样转出去，就直接给我关结了，这个地方的剪刀口设计稍微有专业知识的都不会这么弄，最近的方案好像是把这个出口用桩延长了，想想这种打补丁也是搞笑。

我觉得行 · 发表于 2019-10-8 10:55

GTI 发表于 2019-10-8 10:45
回答得也没错，交警和规划不是设计方，设计方则可以回答，最后五个车道并到两个车道，你牛逼，你来画画看。 ...

就是规划局背锅啊
5车道并2车道是没人能画
那么既然没人能画就不要画蛇添足~~
别人是为了利益为了私欲来提稿
那规划局调研和测算时候就应该考虑到这个设计是反基础的
就应该直接毙掉的
现在强行上造成的大动脉血栓效果了
难道不怪堵塞血栓的异物反而怪血液太多？
不合理

		自动登录	找回密码
密码			注册

w1985sl w1985sl 当前离线积分 17804 头像被屏蔽	发表于 2019-10-8 10:38 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
w1985sl w1985sl 当前离线积分 17804 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

[评楼] 杭州市规划局这么回复是不是很霸气？

评分