[投票]大家愿意交1.5元吗?

房客甲

看了这个表,最担心与睡不着的,是振邦了.

紫川乐

<p>问一个比较笨的问题...1.5元是谁订的????</p><p>有什么根据可寻.......为什么是1.5元不是1元 2元???</p>

蓝蜻蜓

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>房客甲</i>在2007-7-29 22:28:00的发言：</b><br/>看了这个表,最担心与睡不着的,是振邦了.</div><p>当然, 还有与他们同枕公梦的~~~~~~~~~~[em01][em01][em01]</p>

房客甲

<p>呵呵,他们有没有同枕共梦的人,不知道,不过如果把自己当作振邦的人,用振邦的眼光看云顶现在的状态,</p><p>偶觉得是十分麻烦的.</p><p>没有正式接手，前期的投入已经开始了,买车，招人，吃喝拉撒，都要钱吧，招的人，层次低的人没问题,那些中高层的人,要定下来吧,工资太低,招不到人,工资太高,自己受不了,还有如何对待高力留下来的人?留用还是不留用?</p><p>留老的，有经验，放心，招新的，没经验，出几个乱子怎么办，现在是绝对不能出乱子滴，可老的人，在高力拿的工资，这边给的起吗？</p><p>然后，面对一摊的事,老拿开发商遗留问题说事吧，好像云顶这帮人已开始不卖帐了，要有所作为,一定得化气力与代价,不作为吧,在刚进入时,已背了"这个那个的包袱"，只要被人拿到把柄，就算做的与高力一样，也定会麻烦多多．</p><p>最重要的，物业费的收缴，心里绝对没底的，半年内，情况有转变，还撑的下去，半年内没有改观，接下去干还是不干？作老板与打工，心态与态度是完全不同的，就算手下说值得做，他们真说的对吗？让业委会协助一下，让大家为了自己的家园，按时交费，可业委会在这敏感时刻，会做吗？做了，有结果吗？</p><p>反正，越想，越烦．</p><p>做人都不容易．</p>

[此贴子已经被作者于2007-7-30 11:53:25编辑过]

不敢鼓掌

<p><font face="隶书" size="4">老甲说得对!</font></p><p><font face="隶书" size="4">振邦如果有点头脑的话,就是把云顶的事认认真真地做好,兑现他对云顶业主们许下的承诺,否则麻烦不会小,不仅仅是物业费收缴率低的问题.</font></p><p><font face="隶书" size="4">云顶人是不好耍弄的,有头脑,不信邪的人不在少数,云顶在招聘问题上出现的分歧你都看到了.不是几个人能护你脱身的,希望好自为之</font></p>

janees

<p>物业公司减免业委会成员物管费的事件曾被揭发见诸报端。。。</p><p>希望不会在云顶小区发生。</p>

吴越清风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>janees</i>在2007-7-30 13:37:00的发言：</b><br/><p>物业公司减免业委会成员物管费的事件曾被揭发见诸报端。。。</p><p>希望不会在云顶小区发生。</p></div><p>希望以后每一届的业委会成员，按时公布缴纳物业费的情况！</p><p>希望看见这样的正面监督！</p>

janees

<p>这次选聘物业公司的过程，使本届业委会的公信力大幅下降，</p><p>以后要下更大功夫，还不知能否逐步挽回，难了。</p>

吴越清风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>janees</i>在2007-7-30 14:03:00的发言：</b><br/><p>这次选聘物业公司的过程，使本届业委会的公信力大幅下降，</p><p>以后要下更大功夫，还不知能否逐步挽回，难了。</p></div><p>你这个结论为时过早。</p>

南北山人

这个问题提得不恰当:每个人都不愿意交钱,但都愿意享受服务.因此现在提这个问题为时过早,更不应该成为少数人为了一己私利而拒交物业费得理由!所有的行为都应该按程序走,在网络上无聊的叫骂和暗示解决不了任何实际的问题.

320国道

顶一下！[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

云顶小子

<p>我也没意见.只要做好,1.5没问题!物业好坏我不关系,只要是能抓"老鼠"的"猫"就行.加入云顶群32843974.快来加入我们的大家庭</p>[[em06]

janees

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>南北山人</i>在2007-7-30 14:30:00的发言：</b><br/>这个问题提得不恰当:每个人都不愿意交钱,但都愿意享受服务.因此现在提这个问题为时过早,更不应该成为少数人为了一己私利而拒交物业费得理由!所有的行为都应该按程序走,在网络上无聊的叫骂和暗示解决不了任何实际的问题.</div><p>市场经济搞这么多年了，付钱买服务这个观念早已深入人心；</p><p>只是谁都不愿做冤大头，“用请菲佣的钱雇了小保姆”；</p><p>除了在论坛上提提意见谈谈看法，其它还有什么高招能解决实际问题呢？</p>

jackhong

<p><img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2007-7/20077252053730174.gif" style="CURSOR: pointer;"/></p>

南北山人

法制社会讲求的是契约的精神，如果超过规则要求的人数认为可以接受，那全体都得接受，否则永远不会有结果。今天你云顶休闲人说1.5我认为太贵，拒交物业费，明天我山人同样也可以这样做，最后损失的是包括休闲人和山人在内的所有云顶人的利益。

蓝蜻蜓

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>南北山人</i>在2007-7-30 14:30:00的发言：</b><br/>这个问题提得不恰当:每个人都不愿意交钱,但都愿意享受服务.因此现在提这个问题为时过早,更不应该成为少数人为了一己私利而拒交物业费得理由!所有的行为都应该按程序走,在网络上无聊的叫骂和暗示解决不了任何实际的问题.</div><p><font face="黑体" color="#2222dd" size="4">任何牵涉到业主切身利益的问题都应该在决定之前与广大业主达成共识. 因此, 现在提这个问题不是太早, 而是太晚. 山人认为 '每个人都不愿意交钱'. 其实不然. 以下投票结果会让您大开眼界.</font></p><div style="FLOAT: left; TEXT-INDENT: 10px; HEIGHT: 24px;">投票：[投票]大家愿意交1.5元吗?</div><div class="mainbar3" style="TEXT-INDENT: 12px; LINE-HEIGHT: 28px; HEIGHT: 28px; TEXT-ALIGN: left;"><div style="FLOAT: left; WIDTH: 40%;"><div style="FLOAT: left; TEXT-INDENT: 24px;">1.</div><div style="FLOAT: left; MARGIN: 4px 0px 0px; TEXT-INDENT: 0px;"><input type="radio" name="postvote"/></div><div style="FLOAT: left; TEXT-INDENT: 6px;">不同意1.5元</div></div><div class="vote" style="WIDTH: 55%; TEXT-INDENT: 2px;"><div style="PADDING-RIGHT: 2px; PADDING-LEFT: 2px; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 10px; WIDTH: 50%; PADDING-TOP: 10px;"><img height="8" alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/Default/bar/bar1.gif" width="79"/></div><div style="FLOAT: left;"><b>15 票：</b>62.5%</div></div></div><div class="mainbar3" style="TEXT-INDENT: 12px; LINE-HEIGHT: 28px; HEIGHT: 28px; TEXT-ALIGN: left;"><div style="FLOAT: left; WIDTH: 40%;"><div style="FLOAT: left; TEXT-INDENT: 24px;">2.</div><div style="FLOAT: left; MARGIN: 4px 0px 0px; TEXT-INDENT: 0px;"><input type="radio" name="postvote"/></div><div style="FLOAT: left; TEXT-INDENT: 6px;">同意1.5元</div></div><div class="vote" style="WIDTH: 55%; TEXT-INDENT: 2px;"><div style="PADDING-RIGHT: 2px; PADDING-LEFT: 2px; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 10px; WIDTH: 30%; PADDING-TOP: 10px;"><img height="8" alt="" src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/Default/bar/bar2.gif" width="66"/></div><div style="FLOAT: left;"><b>9 票：</b>37.5%</div></div></div><p><font face="黑体" color="#2b2bd5" size="4">在理想的世界里, 办事都有一个有效的程序. 这样, 物业费的收交率就不是个问题了. 但是交多少才合理呢? 这永远是一个恰当的问题. 并且, 一定要在决定之前提出来. 所以我说现在可能已经太晚了.</font></p><p></p><p><font face="SimHei" color="#2b2bd5" size="4">事实上, 这个问题是很好解决的.假如近900个看帖人次, 能有一百人投票的话, 那大多数人的意愿就应得到尊重. 这就是为什么老甲说这个帖子会让振邦睡不好觉的原因(大意).</font>&nbsp;</p>

南北山人

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓝蜻蜓</i>在2007-7-30 23:44:00的发言：</b><br/><p><font face="黑体" color="#2b2bd5" size="4">在理想的世界里, 办事都有一个有效的程序. 这样, 物业费的收交率就不是个问题了. 但是交多少才合理呢? 这永远是一个恰当的问题. 并且, 一定要在决定之前提出来. 所以我说现在可能已经太晚了.</font></p><p></p><p><font face="SimHei" color="#2b2bd5" size="4">事实上, 这个问题是很好解决的.假如近900个看帖人次, 能有一百人投票的话, 那大多数人的意愿就应得到尊重. 这就是为什么老甲说这个帖子会让振邦睡不好觉的原因(大意).</font>&nbsp;</p></div><p>呵呵,大家不要钻牛脚尖,如果我把这个题目换一下:如果不用交物业费,我们也能享受到可以接受的物业服务,大家愿意吗?</p><p>我想100%大家都愿意,是不是?所以我说这个题目没有标准,没有底限,其实是误导,最可怕的是我担心有人要借这个题目发挥.你说办事情有程序没错,那么我们假设下:如果我们现在有两家物业公司可供挑选,结果有区别吗?你知道哪家物业公司好吗?你会去考察吗?我还是认为我们要从善意的角度去理解人，我相信业委会做事情是讲原则的.</p>

jemi2

<p>认为<font face="隶书" size="5">高力是顶级的</font>我不敢苟同!</p><p>认为评价业委会的标准仅仅是<font face="隶书" size="5">哪怕是降一毛钱</font>我还是不敢苟同!</p><p><font face="隶书" size="5">振邦是不是一定比高力好</font>需要用事实来证明!</p><p>我认为我选了业委会,我只能信任他们\放手让他们为业主办事,不能稍有不满\不了解\不理解就漫骂\质疑,我理解这其实是对整体业主最不负责任的,是对正常工作秩序的严重干扰!</p><p>楼主能否直接与业委会沟通一次?</p><p>如果业委会真的不称职\甚至以公谋私,那应该有罢免的程序吧?</p>

jemi2

<p>这个票不投也罢!</p>

南北山人

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jemi2</i>在2007-7-31 12:47:00的发言：</b><br/><p>认为<font face="隶书" size="5">高力是顶级的</font>我不敢苟同!</p><p>认为评价业委会的标准仅仅是<font face="隶书" size="5">哪怕是降一毛钱</font>我还是不敢苟同!</p><p><font face="隶书" size="5">振邦是不是一定比高力好</font>需要用事实来证明!</p><p>我认为我选了业委会,我只能信任他们\放手让他们为业主办事,不能稍有不满\不了解\不理解就漫骂\质疑,我理解这其实是对整体业主最不负责任的,是对正常工作秩序的严重干扰!</p><p>楼主能否直接与业委会沟通一次?</p><p>如果业委会真的不称职\甚至以公谋私,那应该有罢免的程序吧?</p></div><p>大顶</p>