从封阳台的口水中看人之本质

猪猪开天宝剑 · 发表于 2011-12-27 02:02

封阳台之口水由来已久，分析看对立两个阵营不外以下之观点
要求封阳台方：
❶冷风，灰层，雨水对日常生活造成不便
❷户内面积过小，封闭后阳台可做功能房
不封闭阳台方
❶封闭阳台后的安全隐患（添置物的高空坠落和阳台构建的牢固）
❷整体外立面的美观（封闭后雨棚和晾衣架不可避免的会出现）
不难看出两个阵营的观点其实就是＂人无远虑、必有近忧＂与＂人不为己，天诛地灭＂的思想碰撞。
记得有个帖子提起过＂反对包阳台的人，得不到任何利益，为什么还如此得坚持与众多得持包阳台
业主对垒＂。其实很简单，自私的人之本性5千年来从未消失过，当然相伴而来的斗士也从未缺乏过。
这样说可能持包阳台意见的人群不喜欢听，＂家，国，天下事＂有家才有其他事，舍小家而顾大家对平头
老百姓来说必然有些虚幻，其实这也正是国人的悲哀，为什么在国外能保持几百上千年的建筑而不改变原貌？
为什么华夏大国的文明不断的在遗失？短视而已。
夜起阅贴有感而发，希望花城能一直美丽整洁，希望住在花城能无虑头顶的高悬危险，二代人的努力希望不会
因个别的自私和短视而在眼前凋零。
坚决的反对包阳台•••••呐喊！

天悦 · 发表于 2011-12-29 09:49

帖子被后台一直审核住，现在已经通过，非常抱歉

天悦 · 发表于 2011-12-29 09:49

谢谢猪猪的电话通知，以后多多联系:emo212_

aphile · 发表于 2011-12-29 10:00

支持楼主！
但是对不封闭阳台的意见之第二条，我觉得这不只是影响美观的问题，还有雨篷影响采光，以及雨天的噪音问题
我以前住的老房子也是包阳台的，现在觉得不包实在是很明智的选择

aphile · 发表于 2011-12-29 10:04

也许有的邻居会说封阳台不一定要装雨篷和晾衣架，
但是大家去看看那些封阳台的小区，能不能做到这一点呢
如果能做到这条，我个人不会反对他人包，
但是自己是绝对不要包的

俺村俺最帥 · 发表于 2011-12-29 11:05

本帖最后由俺村俺最帥于 2011-12-29 11:06 编辑

不难看出两个阵营的观点其实就是＂人无远虑、必有近忧＂与＂人不为己，天诛地灭＂的思想碰撞

这里我更认同＂人无远虑、必有近忧＂的观点，看着那些坚持包阳台，其出发点就是＂人不为己，天诛地灭＂。

刚需新杭州人 · 发表于 2011-12-29 13:18

谁能举出杭城有包了阳台而没在外立面装雨蓬、晾衣杆、花架等的小区吗？
我回答：没有！

wjhc22 · 发表于 2011-12-29 15:49

目前，万家花城周边的工地是比较多，尘土、噪音也大了一点，但这是暂时的是可以克服的。如果阳台包了整个小区的外观都破坏了，得不偿失。我们要有大局观念。

13808506 · 发表于 2011-12-29 16:46

支持

九虎 · 发表于 2011-12-30 21:45

严重支持

爆发 · 发表于 2011-12-30 21:55

反对！

九虎 · 发表于 2011-12-30 22:59

反对有效

yizhanq · 发表于 2011-12-31 09:56

支持楼主！！

顿悟的愚 · 发表于 2011-12-31 11:44

支持楼主观点，反对包阳台
想包阳台的业主把征询函贴到我家门上，函上所陈述的包阳台的理由（噪音、灰尘、北风、老人小孩的安全）个人感觉比较牵强，我赞同楼主观点，包阳台首先会破坏小区外立面的统一性，其次会埋下安全忧患，弊大于利。
希望想包阳台的业主能站在大局角度考虑这个问题。

天风玉露 · 发表于 2011-12-31 12:48

回复 aphile 的帖子

此说法较为客观，本人比较认同，但楼主的碰撞论不能苟同。万家的现设计真的美到不能稍有改动了吗？对某个阳台的包封必然导致万家品质的下降吗？楼主认为是必然，但欲包阳台的业主们不这样想，这完全看包阳台设计的水平。炒房客反对包阳台才是“人不为已，天诛地灭”的思想代表，情况远非楼主想的那样简单。

深秋的风 · 发表于 2011-12-31 12:57

无所谓,但灰尘是太大了

刚需新杭州人 · 发表于 2011-12-31 13:01

本帖最后由刚需新杭州人于 2011-12-31 13:09 编辑

回复天风玉露的帖子

反对包阳台的不应该归纳为炒房客。你凭什么就这么确定？
建筑设计有缺陷确实存在，但是房子已交付，你当初完全可以拒收。就算现在觉得缺陷存在，你可以找开发商或规划审计部门交涉。
目前的建筑格局存在，是合法，也是符合建筑规范的。
包阳台行为首先是违法（看看物权法，私有财产的处分权，前提不能影响安全及相邻权。无聊的人别搞什么“抓起来”等口水了），再是侵权（安全权、相邻权），还有是降低小区品质（具体大家都说的很清楚了）。

刚需新杭州人 · 发表于 2011-12-31 13:05

就算炒房客，他们也有发表自己观点的权力，因为他们也是业主。

刚需新杭州人 · 发表于 2011-12-31 13:11

本帖最后由刚需新杭州人于 2011-12-31 13:13 编辑

包阳台物件是不是违背建筑规范标准？请咨询了建筑行业专业人士后再上来说话。
违背建筑规范标准的东西，存在的严重安全隐患就连文盲也明白。

天风玉露 · 发表于 2011-12-31 13:21

刚需新杭州人发表于 2011-12-31 13:01
回复天风玉露的帖子

反对包阳台的不应该归纳为炒房客。你凭什么就这么确定？

我有把反对包阳台的归纳为炒房客吗？你几幢的？跟你相什么邻？别人的意思你看不懂，你自己的意思你又表达不出来，。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册