从封阳台的口水中看人之本质

爆发 · 发表于 2011-12-31 13:28

包阳台之事讨论，无需物业来干扰！

刚需新杭州人 · 发表于 2011-12-31 13:28

天风玉露发表于 2011-12-31 13:21
我有把反对包阳台的归纳为炒房客吗？你几幢的？跟你相什么邻？别人的意思你看不懂，你自己的意思你又表达 ...

我是业主，几幢，你没有资格问我。
我反对包阳台！

刚需新杭州人 · 发表于 2011-12-31 13:35

本帖最后由刚需新杭州人于 2011-12-31 14:33 编辑

爆发发表于 2011-12-31 13:28
包阳台之事讨论，无需物业来干扰！

庆春路改装门窗玻璃掉下来伤人，前期所有费用由物业垫出，当时没有业主承认责任。
就算有业主承认责任，业主、改装门窗施工单位与物业都承担一部分责任。物业也要承担的是管理责任。
承担责任，不单单是出钱消灾，是把好好的一个女孩子废了，害了她一辈子。这就是违背建筑规范标准的恶果！
可以查查网上的报道你再说话。
做人说话，要有凭有据。

爆发 · 发表于 2011-12-31 13:37

你是物业？怪不得喋喋不休，坚决捍卫！

刚需新杭州人 · 发表于 2011-12-31 13:44

本帖最后由刚需新杭州人于 2011-12-31 14:13 编辑

当碰到被侵权时，业主应该维权，物业也应该维权。业主与物业是服务与被服务关系，但是彼此的权利都是均等的。
我是业主！爆发，你住的房子的房产证上有你的名字吗？其中蹊跷没有必要探讨吧？你到底有没有权力在万家花城为小区事情说话还是一个问号。
我不想再对你这些无聊的言语解释了。

13808506 · 发表于 2011-12-31 14:14

爆发啊,天风啊,只是跟你们意思相左,就认为是物业啊,是业委会的啊,是投资客啊,是什么啊,这是不客观的,跟物业,业委会有仇啊,不就是没有依着你们嘛组织大伙包阳台嘛,何必要这样呢,本来无所谓包不包,现在很反感包,

luyulan888 · 发表于 2011-12-31 16:12

又现斗士！！！

aphile · 发表于 2011-12-31 17:01

呵呵，爆“发”和天“风”快“发风”了

爆发 · 发表于 2011-12-31 23:47

此需快己真疯了，开始乱咬了！

爆发 · 发表于 2011-12-31 23:59

回复刚需新杭州人的帖子

你真的是死猪不怕开水烫？
你真的要捣糨糊？
我无权说话？不是业主？好笑！
继续恶搞吧，业主！

益乐山人 · 发表于 2012-1-1 11:15

表态反对包阳台的，一个个太冲动了。人家说的什么都还没搞清楚，就突突像机关枪一样三五个贴子出来了，疯不疯的不用谁讲，大家都看的出来。一定要把不疯的说成疯的也很可笑。对设计这么没有信心，对赞成包阳台的业主没有正确的认识，对邻居也没有信心，对其他人也不会有信心的，这么样做人似乎太自大了，这样并不好。元旦了，大家都大了一岁，新的一年里，也许会长进点的，希望万家新年新气象，论坛上不要看到不文明的现象。否则新孟母们谁肯来买万家的房子？万家的房子为此跌价可是不值得的。

指尖的灵魂 · 发表于 2012-1-1 15:41

支持楼主，反对包阳台

duwoo · 发表于 2012-1-1 19:21

包露台还是包阳台。露台赠送的，不包；阳台一半面积业主掏钱的，包。

刚需新杭州人 · 发表于 2012-1-3 09:03

房闹=包阳台者.
都是狂呼个人利益受损，而漠视契约

追高被套 · 发表于 2012-1-3 20:19

biantou · 发表于 2012-1-3 20:54

闹剧。。。

aphile · 发表于 2012-1-4 10:01

益乐山人发表于 2012-1-1 11:15
表态反对包阳台的，一个个太冲动了。人家说的什么都还没搞清楚，就突突像机关枪一样三五个贴子出来了，疯不 ...

思维很混乱，不知所云

开心的家 · 发表于 2012-1-4 10:35

感觉反对包阳台的人，都太激动了。不是在投票吗，急什么急啊！不就是个包阳台吗，用的着上升到如此高度吗？

刚需新杭州人 · 发表于 2012-1-4 11:07

开心的家，反对意见不代表激动，是依法维权.
不懂包阳台行为是否合法，可拨打杭州市房管局物业管理服务中心电话咨询，89830622。
对错？不是你我论坛口水能辩清，法律法规才是依据！

0708 · 发表于 2012-1-4 12:31

回复 duwoo 的帖子

阳台是算一半面积,要包也只能包一半

		自动登录	找回密码
密码			注册