据说业委会正副主任及一委员辞职----待证实

poverty

关于我说伪业委会的解释：
从选举结果来看，92%的支持率让我震惊了！
我们考虑一个简单的数学问题，如果从13个人中选出11位候选人，那么每个人获得选票的概率是11/13=84.6%
而获得的这些选票不会100%的支持，从我们小区业委会选举的宣传和筹划过程来看，业委会候选人没有进行宣传和说明工作，业主对候选人完全不了解，在这种情况下，其实很多业主是投了反对票，当然也不排出有业主投的11个人全部都是同意，但可以肯定的是，因为支持率是个肯定小于1的数字。
再加上，选票的填写方式出现废票，通常的废票率在10%已经属于非常好的情况了。。。
那么选票发出多少？因港湾大量租户，给业主发出的选票能够达到80%已经属于烧高香了。。。
因为没有通知选票的截止时间，没收回的选票起码考虑是5%。。。
以上虽然建立在假设的基础上，即便没有这些情况的出现，完全考虑理想的状态，任何人都无法达到84.6%的支持率！
因此选举当天有网友写的现场的帖子是非常真实的，而公布的结果，就是当所有的业主是傻瓜！
大概选举的操纵者认为，只有给个优的结果才有面子，但其实能过50%的支持率已经是奇迹！这个和学生考试成绩不同，非得达到90分以上才是优。
从选举的结果可以知道选举违规，结果就是证据。
这就是我为啥说业委会是伪业委会，但这个结果和你业委会成员无关，和全程负责业委会选举的社区关系密切。
所以计票工作都是保密的，建设局要求查选票也置之不理。
理由就在于此。
本来业委会如果按照职责做，我也不想反对，可惜业委会的网上发言人语文水平太差，造成我对其说法误解，但其实在我之前，有大量的网友都对选举结果提出质疑。
而业委会想杀鸡吓猴，迅速提升自己的威信，所以决定拿我开刀，但其忽略了自己本身就不是正宗的。
而我，本来把网上的言论当做是网友的恶作剧，没想到竟然列在会议纪要中，同时因为我牵涉到了多个无辜的人，所以我想把理由解释清楚。

poverty

关于业委会正副主任及一委员的辞职说法，个人理解如下：
1、按照相关的管理法规，除了业委会主任每月有1500的工资外，其他人是义务的。因此我觉得任何业委会成员可以因此选择退出或者继续干，业主无权强制其留任。
2、对近期在网上对我的大字报行为，业委会应该在网上道歉，最起码对无辜牵连其中的业主道歉！
3、社区应该对选举的结果负责，要对广大的业主有个说法。
4、如果业委会继续留任，我持中立态度，要求业委会必须按照职责去做，不能再有类似事情发生。当然我自己也会注意表述方式。
     如果业委会选择离开，我表示遗憾。

港湾大妈

真话和假话关键看证据！公布选票！天下自然大白！否则谁都有质疑的权利！

msh

怎么还闹到单位去！？太不像话了！这几个人素质太低，早点离开业委会好。

港湾老歌

业主委员会，是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间性组织。

给业委会的沟通函摘录：

业委会应该对大家的建议给予一定的关注和重视。

就小区的自身建设来说，业主的意见，都是业委会要关心的事情，只是轻重缓急有别。

今后会有这样那样的事，通畅健康的沟通机制也是小区自我建设的基础工作。

小区众生芸芸意见纷纷，落款具名都是形式，重在内容。

kireyi

msh 发表于 2012-3-9 21:58
怎么还闹到单位去！？太不像话了！这几个人素质太低，早点离开业委会好。

是啊，太恐怖了，搞大字报、还闹到单位去。以后谁还敢对业委会提意见啊！

kireyi

issac999 发表于 2012-3-10 15:25
回复 poverty 的帖子

如果有补贴，应该每个业委会的成员都有补贴，才合理啊。上星期天，我们也去听了的，从 ...

很遗憾，电动车进出拿卡，已经不靠谱了。进出几次，都没要卡和给卡。

雾一楼

这个，这个 也太搞了吧。

如果属实，这样闹情绪的业委会主任真是落伍而无能，还兼有点点凶恶的感觉。

（说实话，虽是小区业主，但至今都不知业委会主任副主任都是些何模何样的人）

有理有据地呈现，如老狼一样。是非曲直 业主群众们内心自会有分明。

南华园的秘密

回复 查尔斯 的帖子

这样的业委会有损小区业主形象，从哪来到哪去吧！

查尔斯

南华园的秘密 发表于 2012-3-10 17:55
回复 查尔斯 的帖子

这样的业委会有损小区业主形象，从哪来到哪去吧！

辞职一事据还在的业委会委员证实属实。全体委员都表示了强力的挽留和遗憾——因为辞职的主任和委员都是热心地干实事的——业委会已完成的及准备做的工作几乎都是他们完成的。

查尔斯

回复 查尔斯 的帖子

这件事客观地分析一下：
一、他们既然是无偿地为大家服务，大家就应该支持他们理解他们给他们应有的尊严和尊重，而不是无端的攻击；
二、今天言论的确是自由的，但如果我们都是思维正常的人，是不是有个限度？如果真如有的业主表白的“理解力”的问题，那有的业主是不是更该道歉更该加强自身的学习和修养？
三、网上高谈阔论凡事指责攻击的业主，既然你们这么有能力思维这么慎密，你们为什么就躲在家里不为小区做点事？
四、他们要的就是一个名分，扪心自问，他们过了吗？你们这么指责攻击他们，将心比心他们为什么要为你们服务？凭什么为你们服务？如果你是他们的家人，你会怎么想？
五、人也好组织也好，总要有尊严的，在尊严得不到保证时，辞职以示抗议也是保留尊严的温和的行为。也是为后任和大家留下一份尊重
六、据留着的委员说，他们去找有关人员是有证据的，其实在工会论坛及网上都可以找到确凿的指向证据，而且也是从大局出发希望不要把矛盾激化的做法。
七、攻击业委会的是“伪业委会、不是小区业主选的、让业委会委员去帮大家交物管费”等言论，的确是从根本上否定了业委会已做的和将做的一切。如果不是别有用心而是坚持着真理，那么"老狼"真的应该站出来去社区理论，而不是躲在网后攻击——因为她建设性没用破坏力巨大。


呼吁大家多些感恩多些理解多些支持，把我们这么美丽的家园建设好维护好！

南华园的秘密

回复 查尔斯 的帖子

很简单的事情，公开选票，谁是谁非自然清楚。
至于说免费劳动，这个不足为凭，也许现在是免费的，将来呢？天下没有免费的午餐这是大家都知道的道理。
免费劳动也要看的，免费杀人，好像也是被判死刑的。
去工会论坛查，好搞笑啊。。。

南华园的秘密

回复 查尔斯 的帖子

至于说人家不为小区做事，你太搞笑了，不知道的事情也太多了！选票都做假的话，某些人到业委会的目的不得不让人怀疑，看来创业街要开始造了

南华园的秘密

我觉得现在的问题已经上升到法律层面，操纵选举，肯定是违法的行为了，哪个是学法律的啊，快来解释一下呢

hqhlyk

说实在的，业主还是希望我们业委会真正干出几件实事出来，实实在在为小区业主做好事，建设和管理好我们的小区；并没有多少人在纠结或者较真业委会的成立或选举过程，我们的业委会又何必把精力花在业主的言论上呢。我也相信业委会自成立以来，一定为小区的发展做了很多事或者说想了很多办法，但信息不对称，不能为更广大的业主所了解，所以建立有效的沟通平台也很重要。但我更想说的是，纵然是业主不理解，也不应该成为灰心甚或辞职的借口。在我们这个比较复杂的小区，我们希望有一个真正为业主着想、办实事的业委会实在是无可厚非。

kireyi

回复 南华园的秘密 的帖子

很简单的事情，公开选票，谁是谁非自然清楚。

gwjy_zjdx

回复 查尔斯 的帖子

这位英国王储的说法是很可疑的。“因为辞职的主任和委员都是热心地干实事的——业委会已完成的及准备做的工作几乎都是他们完成的。”一句话就把其它九名委员的工作一笔抹杀了，又或者是不经意间把其它九名委员的不作为暴露在群众面前。难道不怕那九位晚上去敲他家的门吗？
至于口口声声“要名份，讨尊严”，人家质疑的是业委会这个机构的合法性，犯不着主任大人着急上火。潜意识中可能是把自己等同于业委会了。
最有看头的是这几句“将心比心他们为什么要为你们服务？凭什么为你们服务？”业委会本身就是服务性质的，既然出来参选，就应有此认识。这几句话无疑暴露了心态，原来服务也是要有回报的，就算不要钱，也得过过瘾。就是登高一呼，万民景仰这种效果。草民愚见，谢绝跨楼。

poverty

回复 查尔斯 的帖子

热烈欢迎业委会主任--慎独同学

我咋记得你说过，不处理我永远不会上这个论坛呢？看来你改变注意了?

不过把业委会的工作总结成你和徐老师做的好像太不客观了，你让王老师和董老师情何以堪？

啥时候公布选票啊？实名的选票，又在业委会手上，让大家认领选票不难吧？

您不是谈判的专家么？我想跟您学习谈判呢，请多指教！{:7_492:}

会飞的鸭子

万年冰封的工会论坛啥时候开放了？
惊动的范围可以自行想象又扩大化了！
还能不能上升到更大范围呢？

会飞的鸭子

业委会也真够唧唧歪歪的，直接法院起诉不就完了吗！