这次征求意见，我坚定地打了“×”!

wintergood · 发表于 2012-5-20 23:13

坚定的打X了，不是支持同人，是为了一个真相

不含萧余 · 发表于 2012-5-20 23:15

本帖最后由不含萧余于 2012-5-20 23:16 编辑

同人或许是扶不起的阿斗！没有办法的。

注册发言 · 发表于 2012-5-20 23:17

我家一把手是俺老婆，她也毫不犹豫的打了叉叉儿。

vax · 发表于 2012-5-21 00:37

原来已经定好了规则，业委会有义务通知到全体业主，那么为什么不按照规则来？

vax · 发表于 2012-5-21 00:38

为什么不按照规则操作？

不含萧余 · 发表于 2012-5-21 11:05

本帖最后由不含萧余于 2012-5-21 11:17 编辑

   评标小组是业委会成员，哪怕不串通，去同人也是倾向性意见。如果我参加打分，也会去同人。无非是对同人服务已经有体验而已，因为参加评标人员不是中立的，所以同人必败，对同人是不公平的！对想要的和想放弃的投标单位，有倾向性意见后，去掉最高分、最低分也是没用的。所以，我早就提出业委会成员回避，建立独立、中立的评标小组。
      这次最大的问题是没有按照《业主大会议事规则》办！前面的程序不去说它，哪怕这次对预中标的昆仑物管进行投票，也应该按照《议事规则》，公告15天后再投票。而不是开标后第二天，就急煞乌拉投票。选聘物管，必须召开业主大会（书面召开或会议召开），按照程序来！这次投票还是不符合《议事规则》规定程序和形式要求！业主是可以联手要求业委会中止本次投票。先公告，满15天后再重新投票。也可以直接向西湖区建设局（建委）等部门投诉，由职能部门确定本次投票无效。
   如果业委会执行《议事规则》，提前15天公告，大家就可以有思考和全面了解信息的机会，相信有更多的业主会理性投票的。

xhd · 发表于 2012-5-21 11:48

支持野味会！！！

不含萧余 · 发表于 2012-5-21 11:49

支持正确的业委会。

建设政苑 · 发表于 2012-5-21 12:03

几个傻X,在这里聊得挺欢啊，既然你认为是无效的，你打X干P啊？

不含萧余 · 发表于 2012-5-21 12:58

本帖最后由不含萧余于 2012-5-21 12:58 编辑

不打叉，就按弃权处理，或被人代打钩。或当未收回处理，最终是被代表！楼上脑子应该没进水或者结冰，还分得清叉和钩的。

vax · 发表于 2012-5-21 19:54

serenes · 发表于 2012-5-21 21:30

与楼主见解一致，我打了“×”。不管能否改变别人，但可以表达自己的意愿！

驱蚊草 · 发表于 2012-5-22 10:41

水太深，不见底。
业委说同人有大钱赚，同人说自己每年都亏损。
只有换个物业，才能彻底弄清政苑的资产和收入到底有多少。

不含萧余 · 发表于 2012-5-22 10:43

支持换，但要合理合法地换，不要把事情做得自己下不了台。

wintergood · 发表于 2012-5-22 19:14

今天同人物业也开始民意调查了，比业委会的选票可专业多了，署名签字！

不含萧余 · 发表于 2012-5-22 21:04

本帖最后由不含萧余于 2012-5-22 21:07 编辑

这是用来打官司或向建设局投诉的，旨在推翻本次招投标的！签名就是有效证据。相比业委会无效的征求意见，签名的有足够的证明力。而征求意见表，无业主签名，完全可以伪造，毫无证明力。其实光机关事务管理局及下属单位干部职工、省直后勤房产的表决权就不少，昆仑这次是要黄的。
早就说，戏刚刚开演。如果追根溯源，业委会也是很难下台的。不是对手太强大，是业委会高估了自己。

不含萧余 · 发表于 2012-5-22 21:16

这次招标不合法，应该反对。与同人下一次能否中标是两个概念，相信同人在已经知道昆仑标底的情况下，会投一个更漂亮的标！我就不信，机关事务管理局能管好省府大院，却管不好政苑！为了机关事务管理局和同人的声誉，贴钱也要拿下政苑，如中标，立即进行内部整顿。

不含萧余 · 发表于 2012-5-22 21:36

既然搞调查，应该是有足够的信心，推翻这次招标才组织的。很显然，他们暂时还不会走司法途径。就是让业委会根据调查结果，自行宣布无效。

gogo加油123 · 发表于 2012-5-24 17:15

同人物业体制问题、理念问题、在这年中没有得到改善，服务手段也没有提升。

gogo加油123 · 发表于 2012-5-24 17:15

这是我们业主看到的

		自动登录	找回密码
密码			注册