请问物业，来访车辆停在哪里？

杭州旋风

新州一员 发表于 2012-6-12 20:37
揭起你的盖头来！

楼主又来故伎重演了，同样的问题你之前已经发过贴了啊，有兴趣的看看。

算了吧你，说你是小人之心你肯定不服，但是我可以告诉你，我在车库有车位，本人的停车从来不是问题，问题是看到小区的乱象实在看不下去。

对小区地面可不可以停车，本人观点一向很明确：应该按照小区设计的本意来，小区物业一开始搞路障，我就坚决反对，管理的要点是梳而不是堵，你把车辆都堵到马路上，还来怪车主不自觉？

物业现在是湿手捏干面，进退两难，放车进小区？大部分得益的业主不干，停人行道？地砖破损还要修。好比一个糊涂的领导，先是大幅提高福利，后来发现难以为继，但是上去容易下来难，反对声四起。

早知今日，何必当初？

zjlb806

非常支持杭州旋风的观点，自家亲戚来访总该有个地方停车吧，哪怕合理收点费我们都会理解并支持的，亲戚来吃个饭，车停在三秋路停车线内也被交警贴了罚单，真的想不明白，好丢人哦，投诉无门，大家一起要和物业好好谈谈了，管理如此混乱，令人汗颜。能住新州的人应该素质要高一点的，相信物业要认真考虑我们合情合理的要求，让我们安居乐业。不要把矛盾扩大化，其实新州停车问题真的很好解决的。朋友都说滨 江停车贴罚单很少听见的，新州真是见鬼了！

多啦多啦

shjdi 发表于 2012-6-12 09:02
其实本来新州周围路面上免费停个两三年是没啥大问题的，
但是有些业主为了自己进出方便都堵在门口，
当然 ...

有道理，来客的车辆是有限的，不可能每天都有这么多来客，大多数还是自己业主的车。主要是共联路两旁的车影响别人了。有了安全隐患，所以就有人去投诉了。所以不要借着来客的名义乱停车。

要事体

多啦多啦 发表于 2012-6-13 10:23
有道理，来客的车辆是有限的，不可能每天都有这么多来客，大多数还是自己业主的车。主要是共联路两旁的车 ...

就是这么回事。。。。

来客有多少？真来客人了，下楼指引下停车就是了，我客人也来过，我下来让他停在一合适位置。。。

zjlb806

回复 fewotyjyul 的帖子

我是坚决反对乱停车的，坚决维护新州的安全和环境整洁有序，我也有地下停车位，是想物业帮助解决亲戚朋友临时来访的停车问题，请业主们不要相互攻击好吗，我们的目标是一致的。

新州一员

杭州旋风 发表于 2012-6-13 07:57
算了吧你，说你是小人之心你肯定不服，但是我可以告诉你，我在车库有车位，本人的停车从来不是问题，问题 ...

你好好去复习一下你的帖子吧。我还真看不出你有买租车位呢，否则就是论坛里的说先富起来的人群，一家多车，猜测而已，如有不对，请谅解，呵呵。

诚然，若你真的交际甚广，来客多多，而且车辆多多，提此意见，无可厚非。

但是解决办法也有啊，可以建议物业将地下车库中的闲置车位利用起来，提供计时收费；或者远点停到安全不被抄牌的地方，实在不行就打车或者公交来啊。

现在城区车位紧张，大家伙儿经常去老小区或者商场什么的，不都选择其他交通工具吗？

新州一员

为了不冤枉你，我仔细梳理过你的帖子风格了。

如果前面的帖子反对人车分流，你就积极跟进，嚷嚷着“地面有车位，凭什么不准停啊”
如果前面的帖子支持人车分流，你就打马虎眼，嚷嚷着“我只要求解决我家来客停车”

有兴趣的看看，有点意思。。。

shjdi

真当是来客停车，怎么都好解决，
或者费心找个不会被抄牌的地方，
或者提前拿着自己的车位卡把车子接进地下，找个不影响的地方“偷”停一下，
毕竟是偶尔为之，无伤大雅，
真正关注伤脑筋的，可以断定因为自己家车要长期停。

多啦多啦

说破来其实就是钱的问题，只要地下车位不收钱，大家都争先恐后的停下去了。也不会再在这里又是怪举报的，又是怪物业。新州是我的家，我希望新州各方面越来越好，自己也会尽力做好，化点钱把车停到地下车库，既利已，又不影响别人。何乐而不为。

杭州旋风

新州一员 发表于 2012-6-13 11:43
为了不冤枉你，我仔细梳理过你的帖子风格了。

如果前面的帖子反对人车分流，你就积极跟进，嚷嚷着“地面 ...

真是搞笑，我是否要出示我的两个停车位你才会相信？还有什么时候我说过，只要求解决我家来客的停车？先捏造谎言，再批判，真是小人伎俩！

我讨论的是新州花苑的停车问题，不光是我家的停车，而且是全体业主包括来客的停车。当前最严重的是来客的车辆。

开放地面停车位是我的一贯观点，这没啥好隐讳的，而且，现状会越来越证明，没有统筹合理的停车安排，新州花苑只会越来越乱，档次越低！

要事体

shjdi 发表于 2012-6-13 12:16
真当是来客停车，怎么都好解决，
或者费心找个不会被抄牌的地方，
或者提前拿着自己的车位卡把车子接进地 ...

哈，办法好的但不能说出来的。。。。

杭州旋风

新州物业一向来采取的办法是堵，先是在小区里到处砖砌路障，直到消防警告，才不得已撤掉。

现在，物业并不允许无泊车证下车库，开放空闲车位？想都没想过。

苦恼新州

只要停车费合理大家都会停好的，也就不会造成现在的局面了。

cfc

乌坎的坎已经跨过了，起终皆知，新州业主难道也要跨一条坎？

家在对江

苦恼新州 发表于 2012-6-13 15:31
只要停车费合理大家都会停好的，也就不会造成现在的局面了。

也不一定的，就算停车费、租车费再是个合理，都比不上免费的车位有诱惑力，因为每个人的承受范围不一样。
物业哪怕每月地下停车费收100元，也会有人觉得贵的，有的人免费的午餐吃惯了。

家在对江

杭州旋风 发表于 2012-6-13 14:17
真是搞笑，我是否要出示我的两个停车位你才会相信？还有什么时候我说过，只要求解决我家来客的停车？先捏 ...

        坚决支持人车分流！现在小区里没有车来车住，安静有序，多好啊，你难道就愿意看到目前小区道路上的乱象搬进小区里面吗？让来来往往的车辆在你家的窗口下面奔跑鸣笛吗？
        一旦让车子随意停进小区里面，这样的小区才会越来越没档次！

新州一员

杭州旋风 发表于 2012-6-13 14:17
真是搞笑，我是否要出示我的两个停车位你才会相信？还有什么时候我说过，只要求解决我家来客的停车？先捏 ...

既然你也有车位，我说说自己家来客停车的感受吧。
最早的时候，家有来客车辆，一律下地库，找个没有租售的空位停了事儿。
刷卡的时候，家有来客车辆，就让客人周边马路上随便停了事儿。
交警开始在共联路抄牌的时候，家有来客车辆，就让客人把车停到三秋路上。
如果说三秋路开始也要抄牌了，家有来客车辆，我就会告诉客人，我们这里没地儿停，要么我去接你，要么你换个法子来。
我强烈建议，物业把地下车库临时收费停车搞起来，只要有地方临时停，哪怕付点费，值当。

但是.....我从不会盘算着把车开进小区路面！就这么简单！

新州一员

而且我也表个态，如果物业孬种，不敢坚持人车分流。那对不起，我将按照老城区标准，一年支付50元的卫生费，不再缴纳物业费！

家在对江

新州一员 发表于 2012-6-13 16:36
而且我也表个态，如果物业孬种，不敢坚持人车分流。那对不起，我将按照老城区标准，一年支付50元的卫生费， ...

支持！顶！

杭州旋风

建议地下车库开放临时收费停车，我不但不反对，而且坚决支持。但是，这只是停车方案的一种，如果以后地下车库也满足不了呢？

我还是反对所谓的禁止车辆一概不得进入小区的“人车分流”，小区内道路、泊位应该得到合理利用。人为制造“人车分流”，实际上是讨好一部分业主，而损害了另一部分业主的利益。

小区的公用设施，应该还其本来面目，该干啥干啥，越俎代庖只会适得其反。

至于您愿意不愿意缴物业费，那是你的自由，悉听尊便！不过，讨论停车问题时，把物业费扯出来，威胁谁哪？