请问物业，来访车辆停在哪里？

杭州旋风

家在对江 发表于 2012-6-13 16:24
坚决支持人车分流！现在小区里没有车来车住，安静有序，多好啊，你难道就愿意看到目前小区道路上 ...

天堂才没有车来车往！要制造一个人间天堂不容易的。

新州一员

杭州旋风 发表于 2012-6-13 17:06
建议地下车库开放临时收费停车，我不但不反对，而且坚决支持。但是，这只是停车方案的一种，如果以后地下车 ...

顾着现在吧，地下车位还没消化掉，你就想着地上了，太远见了吧！

原来人车分流还损害了一部分人的利益啊，不知道这部分人是多少？那就投个票吧，少数服从多数！

别天堂去天堂来，积点口德！

家在对江

杭州旋风 发表于 2012-6-13 17:06
建议地下车库开放临时收费停车，我不但不反对，而且坚决支持。但是，这只是停车方案的一种，如果以后地下车 ...

         任何一项政策都可能对一部分人有利，对一部人不利，因为每个人的立场和角度都不同，不可能做到人人都满意，两利相较取其重、两害相较取其轻。对人车分流有意见的，那就等业委会成立后，开个业主大会，看大多数业主的共同意见就成了。

杭州旋风

多数就一定是正确的了？顺旺基周围楼上的业主绝大多数都反对它开业，它还不是开起来了？

在小区内设计好的道路上开车，不是绿化带、不是娱乐场所，不需要其他业主的同意。

不要摆出一副多数代表的架势，首先要依法依规，不要妨碍别人的权利、自由！

cfc

回复 家在对江 的帖子

运新与新州同一个开发商建造，同一个管理局监管，运新新州同一个娘胎，不分正房和小三。运新业委会将出世，风向标将定。新州业主不要急．不要闹，运新剪啥鞋样，新州也剪啥鞋样，运新的明天，就是新州的后天，不怕天不亮。大热天注意身体。

苦口婆心

“多数不一定正确”，您是说真理掌握在少数人手中么？
任何政策都会有一部分人欢迎一部分人反对，人家选个总统还会有接近半数的人反对呢，但只要超过半数的人投他票了，照样当选。
支持人车分流，保持清净小区。现今道路上横七竖八的停车方式，如果照搬到小区地面上，哪里还有洁净家园？？？

davidmoon

坚决支持人车分流！对那些想免费停车又不想缴纳罚单的的所谓业主，我只能鄙视！哈哈

sunlhy

停车问题，跟小区里人车分流有什么关系啦？ 为何总要拿人车分流说事啦？真是鄙视！！ 人车分流所带来的益处显而易见，这是谁也不能否认的！！  请别老拿  人车分流说事！ 强烈支持咱新州人车分流！！

sunlhy

杭州旋风 发表于 2012-6-13 17:06
".....我还是反对所谓的禁止车辆一概不得进入小区的“人车分流”，小区内道路、泊位应该得到合理利用。人为制造“人车分流”，实际上是讨好一部分业主，而损害了另一部分业主的利益。...."

实在无语。。。。。此人是业主么？

ywd2716

回复 sunlhy 的帖子

我也怀疑。

马甲来了

看看把大家伙给急的。

其实啊，人车分流+来客停车+道路通畅+地面完整+孩子嬉戏，都是不矛盾的，都能同时实现的啊啊啊~~~

我们设想一下这样的情况——

地下车库降价吸引一部分人停车，同时推行小时停车制度（物业，社区，业委会筹建办推进）；

三秋路划白色停车位，共联路部分条件允许也划一下（社区，物业，业委会筹建办推进）；

同时，所有周边大理石地面不许停车，修复，给孩子们玩耍（物业，业委会筹建办推进）；

在此前提下，道路乱停一律举报抄牌（全体业主推进）；

小区保持人车分流状态，除非车位不够（那应该是很久以后的事吧，那时业委会肯定正式了吧，业主大会决定部分放开还是全部放开，如何放开）。

如果以上构想能实现，我们将看见：小区人车分流；内外停车有序；周边设施完整；孩子欢笑嬉戏……

关键是大家应该齐心来解决问题，而不是互相捣乱。

买了车位的就别觉得人家白停就亏了，还鄙视人家。说实话就因为这里车位不紧张，可以随便买。如果是摇号买车位，你想买，买不到，难道还会像现在这样看不得别人白停？

觉得有理的加分，鲜花也好滴，嘿嘿嘿！

杭州旋风

sunlhy 发表于 2012-6-13 20:31
杭州旋风 发表于 2012-6-13 17:06
".....我还是反对所谓的禁止车辆一概不得进入小区的“人车分流”，小区 ...

想看三证吗？现在新州的停车乱象，难道不是“人车分流”造成的吗？

qqmmqm

回复 sunlhy 的帖子

我也怀疑！
小区里停车位本来就是僧多粥少，可别被假和尚搅浑了水还占了便宜。。。。。。
想当初小区还没有实行人车分流时，小区道路里面也是车辆乱停且常闹纠纷的境况，已入住的真业主们应该是记忆犹新的。。。。。

qqmmqm

马甲来了 发表于 2012-6-13 21:15
看看把大家伙给急的。 其实啊，人车分流+来客停车+道路通畅+地面完整+孩子嬉戏，都是不矛盾的，都能同时实现 ...

这位仁兄讲得很有道理，论坛里就该多一点这样的分析说理，少一点一根筋的争论，才能构建和谐家园！

杭州旋风

复制笑一个的回帖
我打电话去滨江交警大队问过，交警叔叔说：本小区停车位的资源如何？如果还有剩余停车位，就应该先内部消化、内部解决，除非小区地下停车位没了，再考虑公共道路资源。像温馨人家那里，里面是车满为患了，才到道路上划车位的。而且交警叔叔还说了，已经在研究滨江公共道路的停车位收费问题，估计不久后也会有相关政策出台的，免费的东东快要吃到头了。
我个人觉得停在道路上的肯定是违规的，被贴了罚单也就权当教训了，下沙那边停在路上的不是还被砸窗了？停地下停车库肯定更安全，刮风下雨对车子也是不好的。
物业么，管小区里面还行，要物业管道路肯定是说不过去的，但是物业真的要想想办法了，怎么解决小区里探亲家属的停车问题。我们小区里面貌似叔叔阿姨很多的，而且子女都会在周六周日来看望父母的，所以如果地下停车库准备几个临时停车位，适当收费也可以的，这样好像能解决目前的现状。

杭州旋风

别想当然的想占马路车位，象新州这样内部资源空置的小区，除非有特殊的关系，交警能同意在周边马路上划车位吗？

杭州旋风

苦口婆心 发表于 2012-6-13 19:55
“多数不一定正确”，您是说真理掌握在少数人手中么？
任何政策都会有一部分人欢迎一部分人反对，人家选个 ...

这不是真理问题，凭什么为了一些人可以在道路上溜达，而剥夺另一些人在道路上行车。泊位上停车的权利？

人多就可以抢夺吗？

cfc

新州这里不是人民大会堂，沒有多数与少数的民主宪制，只热论业主之间的多数与少数的民主，而业主与物业之间的民主狗庇不放，民主在哪里？。旧上海外侵强盗霸占国土，租界设＂华人与狗不得入内＂羞辱国人，而今新州只许狗进门随地大功小功，不许业主车进门停放，不知哪门子民主法則？人民政府为人民，人民听政府，政府依法頒令清诃坊．信义坊为步行街，依法定新州花苑为＂步行小区＂，没意見。否则，多数与少数都是非话，该进该放自己定。

新州一员

有些人满口仁义道德，却为了省进一点停车费，为了多揩一点别人的油，信口雌黄，只能说明他的内心已经强大到厚颜无耻了，无耻者无畏啊。

shjdi

说穿了还是有人想免费停车，
250是有点贵，但是也不是说特别过分，滨江很多小区地下停车也差不多的水平，
何况那些9w8、12w买了车位的，利息也远不止这250，
为了省这点钱，整天搞得打鸡血似的，至于吗？
不过物业也是，为了把车位卖出去、租出去，搞出这么多事情，让业主互掐，
说实话，我对远期的人车分流不是很乐观，等车位卖的差不多，物业肯定要放车进来的，
物业要是有心，早就好按照人车分流的要求彻底整改了，
小区很多问题都是类似原因，说到底都是为了钱。