请问物业，来访车辆停在哪里？

杭州旋风 · 发表于 2012-6-14 08:41

恢复车辆进小区道路，不等于是要地面泊位免费停放，相反，必须要辅以合理合法的收费办法。否则，都停在地面上，肯定也不妥当。

讨论问题，首先要把别人的观点搞清楚，歪曲别人的观点，再施以道德谴责，这种卑劣伎俩应该早已过时了。

一开始，我就讲的很清楚，不管收费免费，物业有责任安排好小区各种车辆的停放，至于为了省钱而随便乱停，被交警城管罚款，不在本帖讨论范围。

家在对江 · 发表于 2012-6-14 08:56

本帖最后由家在对江于 2012-6-14 13:09 编辑

杭州旋风发表于 2012-6-13 21:32
这不是真理问题，凭什么为了一些人可以在道路上溜达，而剥夺另一些人在道路上行车。泊位上停车的权利？
...

那么，凭什么，就为了某一些人非要在小区道路上行车停车，而剥夺另一些人在小区道路上溜达的权利？？？小区道路不是大马路，本来就是业主休闲散步溜达的场所！

sunlhy · 发表于 2012-6-14 12:30

杭州旋风发表于 2012-6-13 21:16
想看三证吗？现在新州的停车乱象，难道不是“人车分流”造成的吗？

彻底无语。。。我深感遗憾。。。。

新州小民 · 发表于 2012-6-14 15:13

杭州旋风发表于 2012-6-13 21:16
想看三证吗？现在新州的停车乱象，难道不是“人车分流”造成的吗？

怎么又扯到“人车分流”上去了？
刚开始还觉得楼主说得蛮有道理的，来访车辆怎么停是应该解决，但把责任推到“人车分流”没道理！
支持“人车分流”！
73楼“马甲来了”说得很有道理！

苦恼新州 · 发表于 2012-6-14 15:35

唉住在新州小区连个停车都搞不好真悲剧啊，俺说地下车库150元，地面上停车100元，首先以地下车库为主租，多余的在地面上租，并划好车位，这样就不会乱停了，来访的亲朋好友就在路边划的车位停就好了，我想这里的业主总比市里的老小区业主素质好呢？

sunlhy · 发表于 2012-6-14 21:00

本帖最后由 sunlhy 于 2012-6-14 21:02 编辑

真杜拉拉 · 发表于 2012-6-21 21:00

对于楼主的缪论，只能无语。坚决支持人车分离，小区内标注的是行车道，非停车场。

5头6大 · 发表于 2012-6-22 11:58

目前的混乱都是由物业野蛮粗暴无耻的管理造成，坚决反这种强租强卖的强盗物业，不租不卖车位就叫你没车位停。物业的做法与抢没什么区别。不解决停车问题，还三天二头向交警队打举报电话，无耻到极点。小区里的停车位在干什么？B区修好的地面为什么不让停？B区洗车店的地面同样是修过的为什么一直可以畅通无阻？

shjdi · 发表于 2012-6-22 18:00

不租不卖车位就叫你没车位停
——————————————
这句话总算说出了本质：不买不租，必须免费。

cfc · 发表于 2012-6-22 18:01

北宋时，有个州的太守名叫田登，为人专制蛮横，因为他的名字里有个 "登"字，所以不许
州内的百姓在谈话时说到任何一个与"登"字同音的字。于是，只要是与"登"字同音的，都要其它字来代替。谁要是触犯了他这个忌讳，便要被加上"侮辱地方长官"的罪名，重则判刑，轻则挨板子。不少吏卒因为说到与"登"同音的字，都遭到鞭打。一年一度的元宵佳节即将到来。依照以往的惯例，州城里都要放三天焰火，点三天花灯表示庆祝。州府衙门要提前贴出告示，让老百姓到时候前来观灯。可是这次，却让出告示的官员感到左右为难。怎么写呢?用上"灯"字，要触犯太守；不用"灯"字，意思又表达不明白。想了好久，写告示的小官员只能把"灯"字改成"火"字。这样，告示上就写成了"本州依例放火三日"。告示贴出后，老百姓看了都惊吵喧闹起来。尤其是一些外地来的客人，更是丈二和尚摸不着头脑，还真的以为官府要在城里放三天火呢!大家纷纷收拾行李，争相离开这是非之地。当地的老百姓，平时对于田登的专制蛮横无理已经是非常不满，这次看了官府贴出的这张告示，更是气愤万分，忿忿他说："只许州官放火，不许百姓点灯，这是什么世道!"
同样，物业的长官很怕一个＂停＂字，就是停车一事，至于洗车，修车是局管下的＂来水＂，可以横行霸道，只真是"只许州官放火，不许百姓点灯＂，改为＂只许物业洗车，不许业主停车，＂又是什么世道。！

苦恼新州 · 发表于 2012-6-22 21:35

说的太对了“只许物业洗车，不许业主停车”这真是啥世道，太过分了，住这里的业主连个停车都嘎难啊。

杭州旋风 · 发表于 2012-6-23 09:42

那天去车行修车，看到外面停满了车，甚至还有辆警车。我对老板说：生意真好，车都停满了。老板苦笑：哪里啊，这些车都是停停在这里的，我说：还以为都是修车的，老板说：都是一个小区的邻居，不好意思啊。

忽然想到，新州就像一个乍富的暴发户，自己家里装潢得富丽堂皇，门口堆满垃圾！很多人还很自以为是呢。

ssl470311 · 发表于 2012-6-23 21:21

本帖最后由 ssl470311 于 2012-6-23 21:22 编辑

坚决支持人车分流！现在小区里没有车来车住，安静有序，多好啊，你难道就愿意看到目前小区道路上的乱象搬进小区里面吗？让来来往往的车辆在你家的窗口下面奔跑鸣笛吗？
一旦让车子随意停进小区里面，这样的小区才会越来越没档次！

糊里糊涂买房 · 发表于 2012-6-23 22:12

我不参与争论.我把话撩这里.鸟尽弓藏.车位卖完，小区内就可停车。

阳光527HP · 发表于 2012-7-8 16:17

回复杭州旋风的帖子

支持..
但是我就是为了省下250块钱的人..被拍了..

杭州旋风 · 发表于 2012-7-8 22:22

不同情为了省钱而把车子停在马路上的业主，即使小区开放停车，也必须要有合理合法的收费办法，免费的午餐只会带来混乱。

fzz · 发表于 2012-7-11 18:56

在网上说那么多没用的，谁会带头去跟物业讲理呢，纸上谈兵起不了作用的

		自动登录	找回密码
密码			注册