国信嘉园幼儿园要在天寓开分园

babble

楼妍 发表于 2012-7-24 17:08
原来早有业主知道这个事情，后悔不来这里关注、潜水。
我们在7月21日深夜已经自发的张贴了倡议书，但22日上 ...

小区是没有幼儿园规划的，没有物业和场地。不能破坏既有规划和绿化搞幼儿园啊！
ZF的事情ZF办，还是需要通过正规的途径和方法向上请愿。
如果ZF同意，譬如在东信大道东滨盛路北空地建设幼儿园（这是由规划的），现在开始规划设计，明年即可招生。

今年的临时解决方案（摘自“天寓夜话”的帖子），的确有点不便。我们小孩在临江花园读，也是有点远。
经过前阶段小区业主学龄儿童摸底及报名、天寓报名家长分别接到通知，由国信嘉园公办幼儿园牵头在新开办的滨江高新实验学校（水晶城对面）腾出几间教室适时招生2个幼儿小班解决了家长们困惑处境，应当感谢社区和小区业委会同志所做的努力！希望还未知晓的业主抓紧联糸。

楼妍

小区内确实是没有幼儿园规划的。我们也知道解决入学问题不是业委会或者社区单独所能解决的了。我们现在想知道的是，曾经有一个机会或许能办成幼儿园，业委会为什么没公告？
业委会一味强调在如何如何争取恢复会所功能，这个我们没意见。但既然这个“功能”是何种功能有选择项，那你就应该列出来让大家来投票决定办成什么功能。
我们并不主张这个会所必须强制性的做为幼儿园使用，我们只是想要知情权，别我们当瞎子、聋子，现在又当成傻子。
请问，我们的要求过分么？
我们不想被某些别有用心的人当成子弹成为攻击他方的工具，如果有人这么想，那他（她）才是真正的阴谋者。
PS：我很想知道此贴楼主是谁？

大张旗鼓

教育局和国信嘉园幼儿园从未就幼儿园事宜和业委会接触过，业委会是在和开发商代表讨论开办会所功能的事宜的时候，从开发商代表处略微听说此事。几位业委会成员也担忧在住宅底层开办幼儿园的不合适表达了自己的看法。请问，这样非正式的情况下业委会如何出公告？且不说硬件条件，在住宅底层开办幼儿园需要大多数的业主同意，只要有一户业主反对，这个事情就做不成。何况，房子产权是开发商的，开发商也从未规划在小区内有幼儿园的配套，业委会有什么权利去支配别人的房子，业委会只有权利去督促开发商建设之前规划好的会所功能。
什么叫瞎子聋子和傻子，什么叫别有用心和当成子弹，什么叫阴谋者，这种措辞是非常危险和不合适的，不管主观是否故意，实际上会使业主怀疑业委会，破坏对业委会的信任，从而破坏小区的稳定和和谐。有想法和意见应该和业委会当面谈和解决，而不是背地里组织人去散播。当然，我们支持业主去调查小区住户入托入学的实际数据，这些数据可以提交给滨江区政府和教育局，但明显你们偏离了方向，调查的同时，是对业主传播对业委会的指责。

天寓夜话

是滴、这几天到目前为止还有几位业主挨家挨户敲门调查所谓学龄儿童统计人数，事实上如果有业主热心义务为政府、社区教育资源分配提供数据是好事，但据巳上门接受调查的业主反映：他（她｝们在询问当中目的性很明确：如教育局与国信幼儿园要在小区办幼儿园您知道吗？业委会反对在小区办幼儿园是否要告知业主投票表决吗？........。用莫须有的事情先入为主误导业主，很容易造成有的业主与业委会产生隔阂误解。具体内情楼上业委会成员已解释。

babble

支持和信任业委会的工作！
在业委会的经营下，小区面貌逐渐改善，天寓正在向品质小区迈进！

希望各方努力下，尽快摘了3号楼门洞违建的毒瘤.

楼妍

首先，本人实明注册，从未隐瞒自己身份。
其次，关于“阴谋论”者这顶高帽子可是业委会秦先生先给我戴上的。
再次，如果真是心心念念的“急业主之所急”，想帮助解决入学难的问题。“略微听说”就当没听说过？ 就可以不继续跟进此事，去了解个一清二楚，去主动说“需要我们做什么才能来办这个幼儿园？”

大张旗鼓

前面已经说过，教育局没有和业委会来谈过此事，产权所有人六合房产也没有表示愿意拿房子出来办幼儿园，小区在建设之初也没有幼儿园的规划。业委会连教育局都没有接触的情况下有什么权利去支配别人的房子的用途或者来更改小区的规划来出这个公告？况且在住宅底层办幼儿园会极大的干扰楼上的住户，无论是幼儿园的建设规范还是是住宅法规都不支持这么做，这个需要全体业主的通过。业委会和社区多次想和你谈，都被拒绝。大家是邻居，这是何必呢？

楼妍

没说不和你们谈，要谈要有数据支持，这点早就和社区代表说过了。再过一周，看我们统计的完成情况。
我会联系你们的，也会找几位其他单元楼幢的代表一起听你们解释。

楼妍

重申一次：我们明白办幼儿园没那么简单，我们知道需要广大业主支持。
我们遗憾的是这个或许是能成为造福很多有入托困难家庭的机会，却被你们没有重视而流逝了。只因没有“没有书面沟通”？没有最后写进会议纪要？

路人听听

回复 楼妍 的帖子

本帖最后由 大张旗鼓 于 2012-7-28 13:07 编辑 ＂教育局和国信嘉园幼儿园从未就幼儿园事宜和业委会接触过，业委会是在和开发商代表讨论开办会所功能的事宜的时候，从开发商代表处略微听说此事。几位业委会成员也担忧在住宅底层开办幼儿园的不合适表达了自己的看法。＂那就是说业委会是知道办幼儿园的事的，只是当时与开发商谈的时候表达了忧虑，开发商误解了，对吗？

路人听听

业委会表达忧虑也正常啊！

路人听听

但是业委会的工作也有失误．记得六月底通告登记孩子的事，好象有这么句话＂业委会多次向上级反映情况，提出诉求．＂本来业委会在帮业主入托的事操心的，为什么开发商聊起来的时候，业委会又不帮业主争取，而是在那表达忧虑呢？应该积极与开发商谈入托的事啊，即使开发商不来聊，你们也有义务主动去沟通啊

路人听听

既然开发商来聊了，最好是抓住机会，好好帮业主办办事的．怎么光忧虑没推进此事呢？业委会是不是要检讨一下．

路人听听

看不懂了！一面是挑高帽子戴，一面又怪相关部门没有正式来沟通．

路人听听

入托难是社会现状，业委会恐怕难处不小．支持业委会工作！帮业主把入托的事好好办办，当做大事来办办．也请业主理解业委会的难处，更请业委会真的担当起事情来！

路人听听

＂如教育局与国信幼儿园要在小区办幼儿园您知道吗？业委会反对在小区办幼儿园是否要告知业主投票表决吗？........。用莫须有的事情先入为主误导业主，很容易造成有的业主与业委会产生隔阂误解。＂哪里是莫须有的事情？6月10日晚上第－次派办公室主任戴某就会所功能恢愎专题讨论，版主不是说＂业委会是在和开发商代表讨论开办会所功能的事宜的时候，从开发商代表处略微听说此事。＂怎么是莫须有的事情？明明是知道此事＂几位业委会成员也担忧在住宅底层开办幼儿园的不合适表达了自己的看法＂。既然有此事，而且业委会也未征求过大部分业主的意见就表达看法，那不是把我们全权代表是什么？不是当业主是瞎子聋子是什么？

路人听听

楼妍“其次，关于“阴谋论”者这顶高帽子可是业委会秦先生先给我戴上的。”
恳请业委会不要动不动就给弱势的业主扣帽子！！！

路人听听

大张”什么叫别有用心和当成子弹，什么叫阴谋者，这种措辞是非常危险和不合适的，不管主观是否故意，实际上会使业主怀疑业委会，破坏对业委会的信任，从而破坏小区的稳定和和谐。“----定性得高啊！我咋没看到哪里有写着“业委会别有用心，业委会把某人当子弹”这样的字样，该不会是自已有什么事就对号入座了吧？！

天寓夜话

回复 路人听听 的帖子

正反两面发言：一方实名制、－边注册今日新马甲，是不是志同道合者走在－起？？？明明都知道小区办园不太可能、开发商也不是省油的灯，无偿拿出房屋办幼儿园、可就是某些人都把责任推卸给业委会，为开发商逃避应负责职造与论，看看6月10日会议纪要就明白！不要再充当六合房产商代言人也罢、不能忘记上一届业委会分裂瓦解教训，开发商是不愿看到现在小区安定局面。

路人听听

本届业委会还是做了不少看得到的实事的，如晾晒被子的事、绿化的事、消防器的事、电梯年检的事等等，我们感谢业委会的努力，也支持业委会的工作！实在是看不过楼上版主和天寓夜话二位自相矛盾，还要文过饰非，才出来的发言的。工作中偶有失误也是正常的，但不希望业委会有错就瞒混，还硬扣帽子。今后帮业主争取权益及时公告，免得有不必要的误会。