国信嘉园幼儿园要在天寓开分园

路人听听 · 发表于 2012-7-30 19:26

谢谢天寓夜话,"是不是志同道合走在一起"有意思,我运气这么好能这么快在此寻到知音.哈哈哈,惊喜!

天寓夜话 · 发表于 2012-7-30 19:47

谁在文过饰非？谁在搅乱视听？6月10日晚上会议主题就是讨论会所功能恢复之事，另外提出业主对房产商诉求2条、也是业主要求。会议纪要写得很清楚明白，到你新编马甲嘴里变成被代表，否定幼儿园之事未用文字写进纪要内、真是－派胡言、难道你代表了参加会议的同志的想法？

路人听听 · 发表于 2012-7-30 20:50

回复天寓夜话的帖子

看来是一言堂啊.除非是完全赞同,要是客观地上来讲几句,就是一派胡言了.
我未说过"否定幼儿园之事",各位可以自己查查我的发言记录,我说6月底登记孩子的通知,业委会既然说是"多次向上级反映,提出诉求.",为什么在6月10日的会议上开发商起头说了幼儿园的事,业委会咋就只会担忧,不积极推进此事了呢,这不是自相矛盾,或者工作有失误,没什么可瞒的,以后好好帮业主办事就是了.
业委会做了不少看得到的实事,我也看到了些,但你们自己讲了6月10那天的情况,难道客观地指出工作的失误就是一派胡言了?就是要来代表参加会议各同志的想法了?

路人听听 · 发表于 2012-7-30 20:54

我确实上网不多,但不用"你新编马甲"这么昵称吧!

路人听听 · 发表于 2012-7-30 21:03

业主们还是要少说,最好大家都不说,然后此事就这样悄悄地发生,又悄悄地结束.

路人听听 · 发表于 2012-7-30 21:05

如你愿吧,今天新编马甲就看奥运会不看论坛了.夜话同志继续.....

天寓夜话 · 发表于 2012-7-30 21:39

楼妍发表于 2012-7-30 16:57
重申一次：我们明白办幼儿园没那么简单，我们知道需要广大业主支持。
我们遗憾的是这个或许是能成为造福很 ...

请很少上网知晓全情的今日注册[路人走走]读一读上面帖子就知道志同道合人意思与你表述一个样，把开发商根本不愿意做的事强加于业委会头上。真不明白这位当初在六合房产服务多年的楼姓业主为了报答主人恩情，与戴主任她们也有不少交情，想透过楼业主的嘴，无端散布业委会不同意在小区办园谬论，还加上遗憾、这个，或许是能.....、

天寓夜话 · 发表于 2012-7-30 22:15

真想不通楼业主家里孩子已经上小学了，你这样不辞辛劳联络几位学龄儿童家长（很理解他们）奔上跑下做调查统计（另外拜托统计一下不愿在小区办幼儿园户数），难道是出于热心、公心为小区业主出力吗？还是有不可告人目的配合房产商制造阴谋？维护主人在天寓的利益而得点好处？告诉你：既然你跟姓戴主任一吹一唱、嫁祸于别人、那么不用怕别人对你的怀疑。

楼妍 · 发表于 2012-7-31 11:51

不好意思，工作忙才看到您的回复。
在我统计时，反对意见是一并统计的，也客气的谢谢对方配合，愿意签名的也请他们留下签名。具体数据如何等我统计好后会在咱们双方的座谈会上读给你听。
从目前情况来看，同意是多数，反对是少数，中立也是少数。当然可能我上门时有业主没在家，他的反对或者同意的声音我听不到。
数据不是非常精准，但相对客观，是我们一户一户上门去问来的。
我的孩子还没上学呢，暑假后是幼儿园中班。因为体会过入托难的经历，所以理解入托难的无奈。自发的来问问大家意见而已。
你家的孩子或许真的是上了小学，所以才不关心小区里有没有幼儿园。

心系钱塘 · 发表于 2012-7-31 13:16

所谓很积极的天寓夜话，那3号楼下面开所谓的什么食堂，这个事情有多少所谓的业主知道？和物业、业委会又有什么内部关联？

天寓夜话 · 发表于 2012-7-31 14:54

回复心系钱塘的帖子

有业委会公告，各楼道有公示：睡醒了就张开眼查一查，吃饱了上网再喷口水。

楼妍 · 发表于 2012-7-31 17:07

食堂开业是公告过的，有写了优惠措施等等。
是当时要办食堂没见过公告，昨天去物业办事顺便问了一声，对方也说没公告过。难道是我太莫不关心，没有留意到？
大家别在论坛上互相攻击，有事说事。

benchow7 · 发表于 2012-7-31 23:31

双方互扣帽子，有伤邻里和气。挑毛病简单，做事情难。提出问题简单，出解决方案难。若调查问卷是为了证明天寓学龄儿童众多，那么这个只需看看广场里玩耍的小孩就明了了。如能提出一个具体的解决实施方案，和业委会一起探讨，去努力尝试下，会更有意义。否则只会流于一场互相指责的闹剧。

VerdeVally · 发表于 2012-8-1 08:23

上幼儿园难的主要责任在区政府和社区领导，现在我们业委会努力的方向是对的，就是要求区相关部门能尽快在滨盛路与东信大道拐角处建新的幼儿园，为之江社区的全体居民谋福利办实事。

给业委会一点掌声，和天寓上届或其他小区的比，这届业委会已经做得很出色了，阿弥陀佛！

大张旗鼓 · 发表于 2012-8-1 17:57

本帖最后由大张旗鼓于 2012-8-1 18:11 编辑

楼妍发表于 2012-7-31 17:07
食堂开业是公告过的，有写了优惠措施等等。
是当时要办食堂没见过公告，昨天去物业办事顺便问了一声，对方 ...

不是你漠不关心，只是你和一般的业主一样只关心自己关心的事情，这个食堂办之初不光公告过，后面装修也公告过，稿子我都参与了起草。社区把整个业主之家的房子给我们使用，推荐这一个社区支持的便民食堂，在社区用房内营业，是配送的，没有油烟，经营者承担整个业主之家的水电费和工作人员工资。确实给业主带来了方便。我们现在欢迎反对的人来提意见，我们可以转告社区和经营者。

piggyhead · 发表于 2012-8-1 21:12

好邻居，请不要吵架。自愿调查的同志肯定很辛苦，业委会的努力有目共睹，个别细节可能有出入，大家求同存异吧，都是为了小区更好。

babble · 发表于 2012-8-1 21:49

今年的临时解决方案（摘自“天寓夜话”的帖子）：
过前阶段小区业主学龄儿童摸底及报名、天寓报名家长分别接到通知，由国信嘉园公办幼儿园牵头在新开办的滨江高新实验学校（水晶城对面）腾出几间教室适时招生2个幼儿小班解决了家长们困惑处境，应当感谢社区和小区业委会同志所做的努力！希望还未知晓的业主抓紧联糸。
长远解决方案，需要政府解决。我看业委会也草拟函件给区ZF了。希望ZF能够在天寓北彩虹城西空地开设幼儿园。如果ZF同意了，建个幼儿园工期还是很短的，明年可能就可以招生了。
咱们应该支持业委会的正确举措，部分业主邻居的做法是基于不信任业委会基础之上的，而且努力的方向也是错误的。事前也没有与业委会充分沟通。大家凭什么相信你的调查是客观和充分的。凭什么你的所谓”大多数“业主同意，就可以把3号楼底层改造成幼儿园！要合规合法，这不是小数服从多数的问题。我是3号楼业主，强烈反对在3号楼底层开设幼儿园！这不光涉及3号楼的利益，也涉及小区的利益。我们为什么不合力推动ZF去承担责任呢。下次小学不好上了，难道小区里再办个小学不成。开了幼儿园，外面小区的孩子也可能进小区就读，这是靠所谓的“约定”不够的，否则也就没有托关系一说。
也希望大家齐心一致，把努力往正确的轨道上推，而不是内部先分裂了，这是很可怕的事情。我是不敢猜度这个事情背后是否有啥不可告人的秘密。

babble · 发表于 2012-8-1 21:58

VerdeVally 发表于 2012-8-1 08:23
上幼儿园难的主要责任在区政府和社区领导，现在我们业委会努力的方向是对的，就是要求区相关部门能尽快在滨 ...

认同这样的观点。在正确的轨道上，大家一起努力。
否则就南辕北辙了！

babble · 发表于 2012-8-1 22:05

piggyhead 发表于 2012-8-1 21:12
好邻居，请不要吵架。自愿调查的同志肯定很辛苦，业委会的努力有目共睹，个别细节可能有出入，大家求同存异 ...

是的。理性争辩，不吵架。
求同存异，我想大家能求的这个“同”应该是：较好解决小区儿童幼儿园入学问题。这个“同”绝不是在小区核心位置办幼儿园。
有了正确的目标，找到了问题的症结，再寻求合适的解决方案。

franky45 · 发表于 2012-8-2 09:04

说来说去，搞这么复杂，怎么就没人向区政府反映呢！我也赞同政府的事情政府办，再过两三年，我也面临相同的困扰。但是我们小区的硬件是不行，就算办成了，我也不可能送去设施简陋的幼儿园上学。

		自动登录	找回密码
密码			注册