-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: xuguorong

关于公交车站位置和开西门的请进

[复制链接]
发表于 2005-3-24 16:27 | 显示全部楼层
<P>有没有人在总平图上设想一下小门的位置,进入实质性的探讨?</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-24 16:36 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>郑冰冰</I>在2005-3-24 15:31:14的发言:</B>
       把开西门的倡议进行到底</DIV>
<P>
<P>梅林苑6号楼的朋友请帮帮忙,西边的快速路已够让我心烦的了,我可不想开个西门把我的家与快速路联在一起。</P>
<P>东边的门离你家不远,就你的位置而言,现有的门去湿地很方便的。</P>
<P>开个西门对你而言是锦上添花,但如开在我家旁边,对我却是烦恼多多。</P>
<P>如购房子时旁边规划有门,我是坚决不会买的。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-24 17:05 | 显示全部楼层
开个南门如何?这样离公交站比较近。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-24 18:38 | 显示全部楼层
在这里吵嘴不是解决问题的办法,我想有好的建议也别忘记跟开发商沟通一下,要不然吵也吵不出个结果来!大家认为呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-24 20:55 | 显示全部楼层
<P>支持楼主和hiyy站在一种比较客观的角度讨论问题。小泥的建议有实质作用,大家不妨参考一下。</P><P>另外 ,是不是考虑能做个天桥,从小区中心花园横跨会馆直达紫金港路马路对面,凭空给小区增加一道风景, 又绝无通车的隐患,又不影响周边业主, 又更接近西溪自然风景;其次,地道也是个不错的选择。hehe, 发发白日梦  [em02]</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-24 21:22 | 显示全部楼层
<P>开个北门如何?</P>[em02]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-24 22:45 | 显示全部楼层
<P>呵呵,各种意见都有了。</P><P>任何事物都有两面性,有利也有弊。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-25 13:31 | 显示全部楼层
<P>小泥说的有道理的,不如大家来讨论一下,假如要开门开在哪里。</P><P>如果门两边的住户都同意,就没有问题啦。[em07]</P><P>现在西边的房子共有茭芦苑1-?幢(呵呵,不好意思,偶也不知道一共有多少幢[em04]),秋雪苑1-9幢。</P><P>大家来讨论吧,如果要开门,开在哪里比较好?</P><P>对了,hiyyMM已经提出反对意见了,她们家以及前后共3幢楼之间就不要考虑了。:)</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-25 13:42 | 显示全部楼层
<P>hiyyMM也不要生气啦,开了西门的确对大家都有好处,包括你也会受益的呀。[em07]</P><P>按照楼主的图来看,开门的位置应该靠南,也许是把LOG家楼下的围墙拆了改成门呢[em01][em01][em01],MM不要这么激动嘛,保持平静的心情有助于心理和身体的健康啊。</P><P>           ------因说错话被LOG及一期众邻居追杀的vian仓皇逃窜下</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-25 19:08 | 显示全部楼层
<P>门越多越不利于管理。那干脆东南西北各开2个,共8个。大家就都方便了。最好头顶上建个飞机场,出国也方便得了。</P><P>我觉得各位的想法有点天真有点自私。(我是一期的)因为:1。开门会影响部分业主</P><P>2。物业会加大成本和人员的支出  3。不利于封闭管理,安全有隐患</P><P>听了不舒服欢迎拍砖头,金的银的都要,其他的就算了。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-25 21:04 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>vian</I>在2005-3-25 13:42:36的发言:</B>

<P>按照楼主的图来看,开门的位置应该靠南,也许是把LOG家楼下的围墙拆了改成门呢[em01][em01][em01],MM不要这么激动嘛,保持平静的心情有助于心理和身体的健康啊。</P>
<P>        ------因说错话被LOG及一期众邻居追杀的vian仓皇逃窜下</P></DIV>
<P>vian话音刚落,log操起哑铃朝vian扔过去......
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-25 21:15 | 显示全部楼层
<P>早晚上下班各开一小时足已。</P><P>基本不增加费用。</P><P>受影响的业主欢迎提出赔偿,看希望开门的邻居能否接受。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-25 21:48 | 显示全部楼层
<P>楼上楼下的讨论一下开南门的买路钱:出去1元,回来2元,年票以1+1计,9.5折;</P><P>开通费另计,按68年平摊月收,行不?</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-25 22:21 | 显示全部楼层
<P>偶守边门的,要么封掉,要么也收点买路钱,打个狠折,LOG收多少,偶再打对折。</P><P>论影响,强烈要求封掉偶楼下的车库入口。</P><P>拍砖头来啊,封门正缺着呢。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-27 10:25 | 显示全部楼层
<P>        其实开个小门就让行人走走应该是不会影响太大的,每天早晨6-8点开门,晚上6-9点开门,其余时间就把门关上好了。我想如果我是住在旁边的业主,影响不大的话我是可以接受的,毕竟人走进走出没有汽车那么大的噪音,我们也可以离西溪近一点,当初买房子不就是冲着西溪湿地来的吗?</P>[em31][em27]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-27 12:56 | 显示全部楼层
<P>自私自利的人=笨拙的人脑+小心眼+小眼珠子+后悔药水</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-27 16:34 | 显示全部楼层
<P>东东猫不好打那么大折的,当心楼下楼上的拿煤渣砖拍你。</P><P>就这么个小事, 讨论这么多天也没个结果,艾,都不嫌累的。</P><P>其实还有个办法: </P><P>赞成开门的认为开门是利益众人的大好事么, 那好, 让赞成开门的把他们的房子和反对开门的邻居房子换一换(有面差的话,反对的邻居稍微让步点以当时的价格补差);</P><P>这样对赞成的邻居来说不止没啥影响、还可以离西溪更接近、更接近自然风景、更方便生活、更方便早日作出开门的决定么;而对反对的邻居来说这样也可以将受影响的程度减小很多;这样处理将各得其所,多好的多赢结局阿。</P><P>至于增加物管费用等,赞成开门的邻居自然更加不会在意的了;至于规划审批等环节,只要邻居们自己能达成一致意见, 自然也不会是难事。</P><P>不知道楼上各位邻居以为这个想法如何? 请表述原因而不是只谈结论。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-27 19:30 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kktt</I>在2005-3-24 17:05:39的发言:</B>
开个南门如何?这样离公交站比较近。</DIV>
<P>好提议!
<P>是啊,从图上看开南门更利于交通便利。
<P>支持!!!
<P>只是不知一期业主同意否</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-27 19:31 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>log</I>在2005-3-24 20:55:02的发言:</B>

<P>支持楼主和hiyy站在一种比较客观的角度讨论问题。小泥的建议有实质作用,大家不妨参考一下。</P>
<P>另外 ,是不是考虑能做个天桥,从小区中心花园横跨会馆直达紫金港路马路对面,凭空给小区增加一道风景, 又绝无通车的隐患,又不影响周边业主, 又更接近西溪自然风景;其次,地道也是个不错的选择。hehe, 发发白日梦  [em02]</P></DIV>

有想像力滴!
回复

使用道具 举报

发表于 2005-3-27 23:17 | 显示全部楼层
建议把门开在楼主家最近的围墙上,这样楼主进出不是更方便???[em01]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-21 21:07 , Processed in 0.050685 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.