娃哈哈的原罪：投资娃哈哈27年，2250变成6900

嘉园居士 · 发表于 2013-9-21 22:25

人在做、天在看，不善待原始股东的企业家，哎

verybmw · 发表于 2013-9-21 22:31

/@火柴盒同学: 华为没有上市，但是有清晰的股权制度，保障早期股东的利益，例如每年的巨额分红。目前华为早期的股东目前都是富翁了。这就是差距啊！而老百姓没有实力持续不断投资，所以为了避免辛苦钱被严重稀释，应及时兑现股份获利退出。但，6900也太欺负人了！

zhangyz888影子 · 发表于 2013-9-21 22:44

在物资丰富的今天，人才比资金重要得多

金瑞风景 · 发表于 2013-9-21 23:28

船上的猴发表于 2013-9-21 16:57
当年的确是有‘原始法人股’这回事情，问题的关键，这批股票发行的是浙江娃哈哈实业有限公司，即美 ...

赤裸裸地滴着罪恶。。。。。。。从zqh鼓动民族情绪来剔除合资方达能集团的伎俩来看，很清楚可以看到他的为人。当时合资期间，zqh及家族用合资娃哈哈的品牌疯狂地在各地开厂，产权可是zqh家族和有关的企业领导个人的。

嘉园居士 · 发表于 2013-9-21 23:35

没有娃哈哈美食城股份的集资，哪有今天的中国首富，昧著良心做人，天在看啊！！！

cfycfycf · 发表于 2013-9-22 01:12

占位，期待此贴再次被香港媒体发现！

zll1998514 · 发表于 2013-9-22 08:48

91年左右1万块买娃哈哈的苦孩儿路过

目前大概值26000块

小梅梅 · 发表于 2013-9-22 08:52

zll1998514 发表于 2013-9-22 08:48
91年左右1万块买娃哈哈的苦孩儿路过
目前大概值26000块

握手，無良的企業家，天怒人怨！

坡地 · 发表于 2013-9-22 08:59

不亏已经是蛮好的了。看看中国股市其他的股票，连续二十七年下来有几个能赚钱的？

小梅梅 · 发表于 2013-9-22 09:06

投資娃哈哈應該是杭州90年代初期發股票的企業裡最慘的一批投資人了吧，放眼杭州市城，91年1萬元能買一套房改房了，真是悲催的投資啊，養肥自己、拋棄股東，還能再無恥點麼？

小梅梅 · 发表于 2013-9-22 09:06

投資娃哈哈應該是杭州90年代初期發股票的企業裡最慘的一批投資人了吧，放眼杭州市城，91年1萬元能買一套房改房了，真是悲催的投資啊，養肥自己、拋棄股東，還能再無恥點麼？

口水杭州123 · 发表于 2013-9-22 09:25

以前一直听说每年分红也多的，投资收益算不错了，但要和上市的心理预期比肯定差很远，看个人的心态了。娃哈哈有没有承诺一定会上市，书面合同里面有没有相关条款是关键。至于原罪有没有，我想是有的，公改私的改制过程中，那家敢说一点问题没有。

暮雨洒江天 · 发表于 2013-9-22 09:43

本质就是骗取资金。
俺爹当年也买了，当时以为是娃哈哈，后来才知道是美食城。受骗上当了。

暮雨洒江天 · 发表于 2013-9-22 09:47

能不能上市，有运气问题，没人能保证。
但用一个美食城的空壳，宣传成娃哈哈，这就是欺骗了。
另外，这些资金是真的用于美食城公司的发展了，还是被娃哈哈挪用了，更是个问题。

小梅梅 · 发表于 2013-9-22 09:59

暮雨洒江天发表于 2013-9-22 09:43
本质就是骗取资金。
俺爹当年也买了，当时以为是娃哈哈，后来才知道是美食城。受骗上当了。

搜狐財經的那篇調查文章不是已經揭穿了娃哈哈靠發美食城股票發家的黑幕了麼？

小梅梅 · 发表于 2013-9-22 10:00

Z宗不是說了娃哈哈不缺錢，不會考慮上市了麼。

大家洗洗睡了吧。

小梅梅 · 发表于 2013-9-22 10:00

Z宗不是說了娃哈哈不缺錢，不會考慮上市了麼。

大家洗洗睡了吧。

无房乎 · 发表于 2013-9-22 10:33

这里涉及到几个问题，原始募集资金被人占用，偷梁换柱使用在自己的公司，商标无形资产的权属是否是国有，被无偿使用的问题。
要上纲上线的话就是刑事责任和侵吞国有资产的问题。

无房乎 · 发表于 2013-9-22 10:35

如果我是富二代，我肯定要转移资产，追溯历史，都是原罪。

无房乎 · 发表于 2013-9-22 10:36

民营企业产权不清晰，这是大多数企业家心中的梦魇。

		自动登录	找回密码
密码			注册