钱塘江两边适不适合造高楼大厦，现在投票决定。

夜七次郎

杭州是旅游城市，环境的好差是重中之重。钱塘江两边一旦建高楼大厦会影响通风系统，杭州的雾霾只会越严重。

坡地

合理地设计城市风道，才是正确的。

lx1122120qqmp

杭州的雾霾倒是挺一线的

仓前富农

请政府慎重，合理规划。

何为彼岸花

都建到西湖边去？还是建到西溪边去？都极其不合适吧。

杭州的现代化建设，只能向南向东了。浙江省会，不拥江发展，钱塘江省居然以钱塘江为边界，不是天大的笑话吗？市政府不到母亲河畔，难道还去 过路河边？

至于说环保，上面有人说了，混充专家也要混个象样点的。

masquerade

环境这么差

不去追究根源，去追究污染以后怎么处理

真是悲哀！！！

呆滞的西瓜

少做几次羊锅，倒真能减少不少污染。

klisman

又不是越高越好，一群土鳖

north0312

钱塘江边的确不适合建高楼，杭州为什么一定要建高楼呢！？？

fule@163.com

本来就限高的。

仓前富农

fule@163.com 发表于 2013-11-29 17:40
本来就限高的。

我建议大楼高度控制在150米以内。

fule@163.com

仓前富农 发表于 2013-11-29 19:06
我建议大楼高度控制在150米以内。

要看地段的，上城区的本来就是99.9米，远不到150米~

zz818

又不是越高越好，一群土鳖

海里游到钱江的鱼

都已经都全部造完高楼了，“砖家'才出来捣糨糊，真是内心强大呀，难不成把现在的高楼都给拆了！！！

没房户

何为彼岸花 发表于 2013-11-29 15:58
都建到西湖边去？还是建到西溪边去？都极其不合适吧。

杭州的现代化建设，只能向南向东了。浙江省会，不 ...

拥江发展也要看合适不合适，第一钱塘江不适合轮船（指大游轮及大货轮）通行，形成不了所谓大江的景观。第二跨江发展成本太高，几座大桥根本满足不了交通。人为造成拥堵，增加财政预算以及人民的出行成本。第三还会造成环境的污染，河道污染。南京坐拥长江，他们这么没有拥江发展而是向平原地区发展，是有原因的。

何为彼岸花

没房户 发表于 2014-1-1 21:14
拥江发展也要看合适不合适，第一钱塘江不适合轮船（指大游轮及大货轮）通行，形成不了所谓大江的景观。第 ...

照你这么说，杭州不用出运河，不用出铁路，不用出钱塘江，只能往西北去开发羊锅同安徽接轨了？

杭州是浙江省会，钱塘江是杭州的母亲河，连母亲河都不能成为城中河，你这个儿子是老早射到墙上算了。

余杭安徽人后代根本不是正宗杭州人，请自觉远离杭州。杭州是杭州的杭州，浙江 是浙江的浙江。

南京连长江都要突破，香港连海峡都要突破，上海的黄浦江也不窄。香港上海两岸有没有高楼，有空多去看看，虽然余杭安徽人穷又懒，这点钱没有的话来杭州讨吧。

没房户

何为彼岸花 发表于 2014-1-1 21:31
照你这么说，杭州不用出运河，不用出铁路，不用出钱塘江，只能往西北去开发羊锅同安徽接轨了？

杭州是 ...

你搞笑呢，城市发展不计成本。你去量一下那个大城市的河道有钱塘江这么宽，还很多都是滩涂，你可以问问住在滨江的人，过江方便不方便！黄浦江的宽度不到钱塘江的一半

没房户

何为彼岸花 发表于 2014-1-1 21:31
照你这么说，杭州不用出运河，不用出铁路，不用出钱塘江，只能往西北去开发羊锅同安徽接轨了？

杭州是 ...

你也可以去看下黄埔江的跨江隧道桥梁的密度！如果造到钱塘江成本得多俩倍。

何为彼岸花

没房户 发表于 2014-1-1 21:40
你也可以去看下黄埔江的跨江隧道桥梁的密度！如果造到钱塘江成本得多俩倍。

上海黄浦江窄？你有没去过外滩？上海开发浦东，不就是为了不让上海外滩成为“上海”的郊区吗？上海就是上海，没有别的理由。

香港维多利亚海峡的海地隧道怎么办？你安徽人这点眼光，还是去山里放羊吧。