ZT:这就是中国万科老总?

主打歌

那个苏宁老总个人捐款就是5000万

主打歌

主要房地产商是暴富的代表,但是在这次的公益活动中却表现位富不仁
所以特别糟人痛恨

puttuhs

还有有权有职的行政官员拒绝执行命令参加抗震救灾的，王石还没冷血到如此令人发指地步；相对于以级别论捐款数量行政体系，王石好多了。这个行政体系中的几乎每个人都在权衡——是不是上级捐的多？是不是比下级捐的少？不怀疑他们的爱心，但是他们的爱心中夹杂更多的个人靠量。
捐款多少应该和赚钱多少相对应吗？如果这样的话，我们每个人都应该被骂，因为一个乞丐都可能比我们捐得多！

瞌睡猫

原帖由 puttuhs 于 2008-5-21 01:09 发表
“厅级600，处级400，科级200，一般工作人员100”
哈哈。笑死人，而且有下文件的说。一个普通工作人员的捐款数额如果超过他的上级，估计会被骂死恨死压死........捐款也论行政级别？！
相比之下，我还是喜欢王石。 ...

单位捐款就是这样，以往赈灾捐款时，有的单位还直接从工资里扣，爱心变成了政治任务，就变味了，这种捐款有意思吗？王石只是限制员工在单位募捐时只捐10元（单位募捐多少带些强迫性），并没有限制员工私下通过其他方式捐款，有什么不可以？那些不留名的捐款者是我敬佩的人，无论他们捐了5000万还是100元。同时期待着绿城、万科这样的开发商能在灾后房屋重建中贡献自己的力量，那比捐钱更重要。

再次呐喊

常态下的慈善是一种品德；国难下的慈善是一种责任。
他们的慈善本身就是一种自私的愉悦，不是善行，他们捐出所攫取财富的一点点，目的都是一个，就是体验那种高高在上的恩赐感，而不是真正的大悲大爱。

原朵(会所)

原帖由 主打歌 于 2008-5-21 08:45 发表
主要房地产商是暴富的代表,但是在这次的公益活动中却表现位富不仁
所以特别糟人痛恨

是的。

puttuhs

我坚信，过不了多少时间就会有人回过头来歌颂王石的。而那些原先骂王石的人会先歌颂自己——“是我们的骂导致王石的被歌颂的”。

友人说，好几个同事来电话问他——听说你比领导捐的还多？为什么？

六组团夜行侠

如果你要捐款,有很多途径,如果你要表达对受灾的人民的敬意,也有很多方式.所以,当一个机关单位的捐款还维系着等级制度的时候,我们没有什么好抱怨的,你在单位里该捐多少就捐多少,自己到外面再去捐就是了.但是,拿这个东西来为王石这样的人辩护,就不是可笑,而是荒唐了.
王石如果真的做了值得尊敬的事情,自然会得到人们的赞赏,种何因,得何果.但是,在今天的中国,我相信灾难中王石的表现会记录在历史中的,无论你事后捐多少钱,向多少人道歉,在灾区摆多少V字去拍照片,也不能改变什么.王石如果是对的,他就不需要危机公关了.花一亿元去做危机公关,只能说,对他自己来说,就是花钱买教训,而并不是什么单纯的表达企业的社会责任.

六组团夜行侠

不过,王石处于风口中,能闻过则改还是值得肯定的.这比杭州某房产老大居然捐了十万大洋的人来说,做人的道德已经高了不少倍了.

主打歌

在万科董事长王石在个人博客发表“慈善应是持续活动”及“万科普通员工捐款建议10元为限”等言论后，经历近10天争议的万科公司5月20日终于发布公告，宣布以纯公益性质参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建，并以绵竹市遵道镇为重点。具体方案为：批准公司在净支出额度人民币1亿元以内参与上述工作；上述费用将在未来3到5年内，根据实际需要逐年支出，公司将在每年年报中披露具体支出情况。

　　昨天，万科董事会办公室主任谭华杰接受采访，斩钉截铁地代表万科董事会作出如下表态：一是万科过去、现在、未来都不会在绵竹市范围内参与任何商业开发；二是万科所谓的净支出额度1亿元以内，是指不会有任何要求回收成本、盈利的支出。所谓1亿元以内，是指届时全部支出不一定正好达到1亿元，可能存在小数点后的毫厘之差；三是不管灾区重建的土地以什么形式出让，万科不会拥有产权；四是万科此次的建设以医院、学校等公建配套为主，并参与灾后恢复重建的规划咨询，帮助灾区旅游业的恢复。不会参与任何有产权的住宅区开发；五是目前以帮助灾区群众临时安置为主，医院已开始选好重建地址。

　　昨天，王石本人也通过网络等媒体对其早前言论致歉，称：“我现在认为在当时那种情况下，我所说的那句话值得反思。这段时间我为这句话感到相当不安！主要基于三方面原因：一是引起了全国网民的分心，伤害了网民感情。二是造成了万科员工的心理压力。三是对万科公司形象造成一定影响。”他还透露，万科将于近期帮助当地政府建设临时安置灾区群众的简易房，安置人数可能逾万，并帮助当地在明年4月重现梨花节这一旅游节日。

转自第一财经日报

南山有马

企业有企业的难处与靠量,个人就更可以自由表达自己,对于万科捐赠,我们本无权说三道四,只是觉得少了,是不是地产业已经走下坡了,万科并没有我们想象的实力.而对于王石个人的言论,只是表现了他作为商人的本性,其道义高度也大不如他一直孜孜以求的所谓"山高人为峰".最后想说的是:管好自己.谁也不比谁高多少.除非王石之流原本是你的道德楷模,否则,让他YY吧

serenity

呵呵 南马
真难得到我们这里来走走
欢迎常来

puttuhs

原帖由 六组团夜行侠 于 2008-5-22 08:40 发表
如果你要捐款,有很多途径,如果你要表达对受灾的人民的敬意,也有很多方式.所以,当一个机关单位的捐款还维系着等级制度的时候,我们没有什么好抱怨的,你在单位里该捐多少就捐多少,自己到外面再去捐就是了.但是,拿这个东 ...

封建主义和新殖民主义，我宁肯选择新殖民主义，这并不表示我对殖民主义唱赞歌；捐款中可笑事情是很多，但相对于中国行政部门的和某些国家公务员的做法，“王石好多了”，这不等同于我为王石辩护以及对他赞赏。
单个公务员再到外面捐，只能说明他伟大，没有能够否定这个行政体系的可笑，反而更加显示行政体系的可笑性——这个体系把人逼坏了，在单位都不敢真实表达自己的爱心。哈！所以王石是好多了。

自己应该知道什么是“可笑”和“荒唐”。基本逻辑都不懂。

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-5-22 12:20 编辑 ]

puttuhs

按理，春天不是已经过去了嘛。

六组团夜行侠

原帖由 puttuhs 于 2008-5-22 12:13 发表


封建主义和新殖民主义，我宁肯选择新殖民主义，这并不表示我对殖民主义唱赞歌；捐款中可笑事情是很多，但相对于中国行政部门的和某些国家公务员的做法，“王石好多了”，这不等同于我为王石辩护以及对他赞赏。
...

中国从来都没有产生过真正的封建社会,把封建这个词汇用到中国古代社会是不正确的,这一点在历史学者中有过很深入的讨论了,古代中国是王权统治的国家.至于王石,应该和与他在这个社会中有相同社会地位阶层的人去比.而公务员阶层与王石比没有可比的层面.所谓新殖民主义不知道指的是什么意义上的,我不太明白这和捐款有什么关系.王石如果真的是对的,他就不需要再捐款1个亿了,网上大量的报道他到四川考察的照片其实就是作秀,这没有什么好怀疑的.要不可以看下他摆了V字的那张照片,说实话,我看了就一个感觉,真XX的恶心.至于是不是荒唐,各有观点罢了,没有必要谁说服谁.

[ 本帖最后由 六组团夜行侠 于 2008-5-22 22:16 编辑 ]

瞌睡猫

这件事，感情上网民没错，道理上王石也没多大错，他建议的只是公司的普通员工，他自己的公司最终也承诺捐出1个亿。唯一的错就是他说这话不合时宜，没有考虑到民众的感情因素，毕竟这是一场举国哀悼的大灾难，不是普通的小灾小难。太冷静甚至冷酷的话这时候是要遭人唾骂的。

[ 本帖最后由 瞌睡猫 于 2008-5-22 23:22 编辑 ]

puttuhs

原帖由 六组团夜行侠 于 2008-5-22 22:13 发表



中国从来都没有产生过真正的封建社会,把封建这个词汇用到中国古代社会是不正确的,这一点在历史学者中有过很深入的讨论了,古代中国是王权统治的国家.至于王石,应该和与他在这个社会中有相同社会地位阶层的人去比 ...

谁跟你讨论封建主义和新殖民主义了？
看不懂还乱说。

puttuhs

没有任何准则界定什么样的人应该捐多少，凭借的都是一份爱心。
在慈善事业上也并不存在统一的道德标准，评价者都是出于个人好恶。
计算捐款数额和财富比例，是杀富济贫延续为仇富心理的折射。
若非要以此比例为标准，我敢说，大多数人还达不到王石的比例，特别是那些政府官员，尤其是那些号称人民公仆却又藏污纳垢的贪官，还有那些骂王石者。
王石无可指责。

puttuhs

应该先让那些贪污受贿的官员，凭良心把非法所得“捐”出来。王石的财富好歹是合法所得。
肮脏者往往冠冕堂皇举起“道德”或“法律”或“从众”之类大旗抹黑他人，这是掩盖自身肮脏的最好方法。

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-5-23 01:02 编辑 ]

原朵(会所)

“王石的财富好歹是合法所得。”

那也不一定！