ZT:这就是中国万科老总?

puttuhs · 发表于 2008-5-23 00:59

应该先让那些贪污受贿的官员，凭良心把非法所得“捐”出来。王石的财富好歹是合法所得。
肮脏者往往冠冕堂皇举起“道德”或“法律”或“从众”之类大旗抹黑他人，这是掩盖自身肮脏的最好方法。

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-5-23 01:02 编辑 ]

原朵(会所) · 发表于 2008-5-23 11:22

“王石的财富好歹是合法所得。”

那也不一定！

丝丝妈妈 · 发表于 2008-5-23 11:41

原帖由 原朵(会所) 于 2008-5-23 11:22 发表
“王石的财富好歹是合法所得。”

那也不一定！

同意!

再次呐喊 · 发表于 2008-5-23 14:29

想起某部电视剧的台词：我痛恨那些贪官污吏，因为我没有贪污的机会。
:D :D :D

云顶～～ · 发表于 2008-5-23 18:46

王石公开道歉和补捐了，是吧？

YWQ1988 · 发表于 2008-5-23 20:02

原帖由 云顶～～ 于 2008-5-23 18:46 发表
王石公开道歉和补捐了，是吧？

puttuhs · 发表于 2008-5-23 20:53

原帖由 再次呐喊 于 2008-5-23 14:29 发表
想起某部电视剧的台词：我痛恨那些贪官污吏，因为我没有贪污的机会。
:D :D :D

想起某部电影的台词：之所以贪官污吏存在，是因为有人只去痛恨那些一看到贪官污吏就想到自己没机会贪污因而痛恨贪官污吏的人，这样的人其实比因各种原因痛恨贪官污吏的人更应该让人痛恨，因为他们不痛恨贪官污吏，事实上他们养着那些贪官污吏。

六组团夜行侠 · 发表于 2008-5-24 20:23

原帖由 puttuhs 于 2008-5-23 00:40 发表

谁跟你讨论封建主义和新殖民主义了？
看不懂还乱说。

究竟谁不懂我想提出这个东西的你是不是应该想想自己是不是搞明白了,如果讨论历史概念,我肯定不会比你差.

[ 本帖最后由六组团夜行侠于 2008-5-24 20:42 编辑 ]

六组团夜行侠 · 发表于 2008-5-24 20:24

原帖由 YWQ1988 于 2008-5-23 20:02 发表
994761

看了这张照片,我们就不要讨论王石了,一个受到某种压力才作秀的人没有什么继续讨论的必要了.

六组团夜行侠 · 发表于 2008-5-24 20:30

原帖由 puttuhs 于 2008-5-23 00:55 发表
没有任何准则界定什么样的人应该捐多少，凭借的都是一份爱心。
在慈善事业上也并不存在统一的道德标准，评价者都是出于个人好恶。
计算捐款数额和财富比例，是杀富济贫延续为仇富心理的折射。
若非要以此比例为标 ...

的确,没有任何人可以界定每个人应该捐多少钱,但是王石财产无算,捐200万也就罢了,还要用让自己的员工不能捐超过十元钱来为自己的行为进行辩护,就有点道德上的疑问了,评价他的行为和所谓的个人好恶的确有关,因为每个人都有自己的道德观,否则人和野兽或者机器人有什么区别.不过,这种评价和什么仇富就没有什么必要的联系了,你可以想象,人们总有让富人多捐钱的冲动,这没有什么不对的,因为本质上,财富是属于社会的,王石钱多,你的社会责任当然就大,这个道理任何人都能明白.这个王石的行为,给人的感觉是,他既不想多捐,又想为自己的行为辩护.在受到人们的道德谴责后,又赶忙拿公司的一个亿到四川去作秀,他作秀,我们鄙视他,但他的确为灾民捐出的钱,我们应该感谢他.恩怨分明,才是快意恩仇的中国人.

六组团夜行侠 · 发表于 2008-5-24 20:32

原帖由 puttuhs 于 2008-5-23 00:59 发表
应该先让那些贪污受贿的官员，凭良心把非法所得“捐”出来。王石的财富好歹是合法所得。
肮脏者往往冠冕堂皇举起“道德”或“法律”或“从众”之类大旗抹黑他人，这是掩盖自身肮脏的最好方法。

王石的财富,是建立在多少中国家庭一辈子做房奴的基础上的,肮脏者最厉害的,是表面上很道德,然后内心很阴暗.

小蓝 · 发表于 2008-5-24 20:36

http://malahuoguo.blogbus.com/

puttuhs · 发表于 2008-5-24 20:59

看到一种心态：把捐款献爱心搞成了对富人的清算运动。

puttuhs · 发表于 2008-5-24 21:08

[quote]原帖由 六组团夜行侠 于 2008-5-24 20:32 发表

王石的财富,是建立在多少中国家庭一辈子做房奴的基础上的

这个王石真的利害，居然能做到这个？第一次听说。看来王石老兄真的应该倾家荡产把所有的房产无偿捐献给全国人民，否则他没活路了。
描黑也不至于搞到这种地步，足见描黑者的心态。回到文革时期，这些描黑者必然要查王石的祖宗八代。所以说：与其封建主义，不如新殖民主义！
同情一下王石：他也难啊，政府把属于全国人民所有的地卖的这么高，他怎么办呢？我还记得，以前我们的房子都是国家分配的，上届政府（也许是上届的上届政府）改变了无偿分配的方法，商品房就出现了，房奴也出现了，王石们也出现了。但是“让一部分人先富起来”那可是小平同志的指示。你有意见吗？所以，其实是在骂政府吧，不过借了王石的名而已，的确肮脏——指桑骂槐！三十六计之一。可是也奇怪：不是说“王石和行政体系没有可比性吗”？呵呵。
骂也罢，赞也吧，房奴还得做，呵呵，可怜！深深同情。
应该叫王石捐款给他的描黑者和“房奴”，因为都是王石让他们成了房奴。

[ 本帖最后由 puttuhs 于 2008-5-24 21:18 编辑 ]

原朵(会所) · 发表于 2008-5-28 16:03

王石是一名富翁，本来，没人会指责富翁，但是，这一次，他却犯了错误，可惜的是这一次犯错，将他原有的儒雅、睿智抹杀了........

中国人是注重情意的，不论是真是假，无论是心灵上的还是物质的。中国商人也应该明白这道理吧！

serenity · 发表于 2008-5-28 17:07

不知怎么最近常想到一个词：
道德勒索

安爸 · 发表于 2008-5-28 17:55

听到广播里说，有个公司的老总说没捐款的员工冷血，下令没有捐款的员工卷铺盖走人。各位怎么看啊？够左吧！

瞌睡猫 · 发表于 2008-5-29 09:13

原帖由安爸于 2008-5-28 17:55 发表
听到广播里说，有个公司的老总说没捐款的员工冷血，下令没有捐款的员工卷铺盖走人。各位怎么看啊？够左吧！

神舟电脑的董事长，感觉象一独裁者，凭个人喜恶处置员工。捐款一定要在公司的啊？如果只有这两家公司可以选择，我宁可选万科。个人意见。

serenity · 发表于 2008-5-29 12:21

个人认为万科是上市公司
如果作为董事长王石随意可以决定
以公司名义捐多少钱
那是对股东极大的不负责任

serenity · 发表于 2008-5-29 12:21

真的这样做了
将有法律风险

		自动登录	找回密码
密码			注册