看一张2004-03-04谷歌卫星地图，申花板块究竟有多少“毒”地（含毒地治理证据）

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 13:58
左上方黑糊糊的一片，竟然有人说是苗圃？热电厂还冒着烟，毒啊

这张照片是2005年12月20日

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 13:58
左上方黑糊糊的一片，竟然有人说是苗圃？热电厂还冒着烟，毒啊

拍了几张

百家姓

看仔细啦，一垄一垄的，罗汉松和桂花树是主要苗木

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-6 19:43
毒，真心毒，化纤厂那块地都黑了

自己看

skyrider

某人位置都没搞对。这既然是05年的图，你上哪拍的植物。毒地啊毒地，虽然现在看不出来，历史就是历史

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 17:18
某人位置都没搞对。这既然是05年的图，你上哪拍的植物。毒地啊毒地，虽然现在看不出来，历史就是历史

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 17:18
某人位置都没搞对。这既然是05年的图，你上哪拍的植物。毒地啊毒地，虽然现在看不出来，历史就是历史

苗木基地，10年时间变化不太大

skyrider

某人真是眼瞎啊，黑色那块地看不见，只看见黑色地左边的一块绿地

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 17:18
某人位置都没搞对。这既然是05年的图，你上哪拍的植物。毒地啊毒地，虽然现在看不出来，历史就是历史

2005年照片

skyrider

满目疮痍的黑，黑水都渗进土壤里了，化纤厂危害巨大，好怕怕

skyrider

太可怕，幸亏本地人还是清楚的，坑的是苟佬

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 17:29
满目疮痍的黑，黑水都渗进土壤里了，化纤厂危害巨大，好怕怕

这块靠近申花路的“黑土地”，离化纤厂还有一段距离

skyrider

可是坑人就是不对的，欲盖弥彰啊

百家姓

坑什么人啦？怎么个坑法？

skyrider

历史需要被铭记，故意抹去历史的人，就像小日本一样。要学习德国，正视历史，积极认错改错，才能有效解决问题。掩人耳目，毁尸灭迹，只会祸害后人。

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 17:40
历史需要被铭记，故意抹去历史的人，就像小日本一样。要学习德国，正视历史，积极认错改错，才能有效解决问 ...

我从没否认过申花有毒地，但也不是每块地都是毒地，也不是在没治理的毒地上直接盖房子

skyrider

百家姓 发表于 2017-10-8 18:40
我从没否认过申花有毒地，但也不是每块地都是毒地，也不是在没治理的毒地上直接盖房子

承认就行了。你认为能完全治理好，你高兴就好。农药厂当时盖了个大棚轰轰烈烈，现在照样诟病不少。不用搬什么理论出来，理论和实践是两码事。理论上即便盖在墓地上也不会影响居住，垃圾焚烧厂还声称排放达到国家标准无公害。只要个人能接受，一点问题都没有。你觉得毒地没问题，那是你的事。从我自身的角度，毒地的历史摆在那里，坚决不能接受到此为止吧

skyrider

百家姓 发表于 2017-10-8 18:40
我从没否认过申花有毒地，但也不是每块地都是毒地，也不是在没治理的毒地上直接盖房子

承认就行了。你认为能完全治理好，你高兴就好。农_药_厂当时盖了个大棚轰轰烈烈，现在照样诟病不少。不用搬什么理论，理论和实际是两回事。理论上房子盖在墓地上也不会影响居住，垃_圾_fen烧_厂还声称排放达到国家标准无公害。个人能接受的话，一点问题没有。你能接受毒地，是你的事情。从我的角度，坚决不能接受，几十年几代人，不愿意冒这个风险
到此为止吧

百家姓

skyrider 发表于 2017-10-8 19:25
承认就行了。你认为能完全治理好，你高兴就好。农_药_厂当时盖了个大棚轰轰烈烈，现在照样诟病不少。不用 ...

毒地类型有多种多样，经过治理后大多不用谈毒色变，当然我尊重你的选择

百家姓

顶上来，有人又炒作申花“毒地”这个冷饭