西溪湿地公园下面该不该打条东西向隧道（文三西路延伸）？

abcde199007

额

recoba121

湿地下面挖隧道，需要挖多深才行？

kissingg1239

冰箱男孩 发表于 2014-6-16 14:11
我也那么认为，这到底是为什么呢？！为什么呢！！

隧道需要通风，分成3个三洞，有效解决这个问题！而且比直线造增加不了多少路，美观效果好更多！

urx

这个二绕跟住市区绝大多数人有个P关系

·空無東西·

冰箱男孩 发表于 2014-6-16 14:11
我也那么认为，这到底是为什么呢？！为什么呢！！

一：西湖风景名胜区的问题。
二：杭西湖山地独特的泉系分布。
三：风水（其实列为第一）。

圝龖斑马龖圝

西溪湿地上修个高架如何

西湖过客我我我

在西湖景区区域、西溪湿地区域再不要打洞搞破坏了！国外对历史景区没有这么干的，你的城市居住生活就不能离他们远点吗？规划什么破西湖隧道、灵溪隧道、紫之隧道........，把西湖西溪，耗尽民脂民膏，打得千疮百孔，打得风水坏了，打得风景没了，打成了破旧的居民小区，这些王八蛋就不管了。

西湖过客我我我

杭州若遇到大一点的地质灾害、自然灾害时，这些个隧道们个个就是惨害人的刽子手，灌水、塌方、火灾、严重交通事故无法救援、毒气....，人有光明正大的好路走为什么要钻地洞？有这些钱，把公共交通大力搞好，私家车就会少，交通自然会好，向香港、纽约、东京学学吧，不要为了上工程而搞工程。

西湖过客我我我

那些忽悠人的规划专家、技术专家的话不能信。当年钱江二桥启用的时候报纸上的贺词说五十年不落后，实际上五个月后就堵上了。

西湖过客我我我

这些隧道在后期的维护费用是相当的高：大功率的风机、水泵、照明、消防、检测、应急设备、补渗漏等等，是巨大的能源浪费。

冰箱男孩

kissingg1239 发表于 2014-6-16 16:55
隧道需要通风，分成3个三洞，有效解决这个问题！而且比直线造增加不了多少路，美观效果好更多！

嗯，我也支持你！

冰箱男孩

·空無東西· 发表于 2014-6-16 19:48
一：西湖风景名胜区的问题。
二：杭西湖山地独特的泉系分布。
三：风水（其实列为第一）。

回答好仔细，我好喜欢！

itrifler

chenxiren 发表于 2014-6-16 11:47
什么意思，没看懂

现在文三西路的延伸是东西向的隧道，我建议在南北方向也设置隧道，彻底摆脱西溪湿地的天然阻碍

poot

西溪湿地里建各种酒店、度假村、创意园、慢生活、茶馆、咖啡馆之类，又在地下猛挖隧道，完全就是没有环保意识

chenxiren

itrifler 发表于 2014-6-17 12:26
现在文三西路的延伸是东西向的隧道，我建议在南北方向也设置隧道，彻底摆脱西溪湿地的天然阻碍

这个没啥必要，西溪南面是山，人流发生吸引量不大，到之江可走紫之隧道或者绕城

百家姓

规划的这条隧道主要还是为绕城外的五常闲林老余杭等镇（街道）居民服务，可以叫他们PK一下，3号线延伸跟这条隧道哪个更需要？

raulklm

还是觉得非常有必要的，不然多年以后还要吃现在景区的苦，早造早享受

itrifler

chenxiren 发表于 2014-6-17 15:22
这个没啥必要，西溪南面是山，人流发生吸引量不大，到之江可走紫之隧道或者绕城

见山就打隧道就好了，现在有两条隧道，就不能有四条五条吗

chenxiren

itrifler 发表于 2014-6-17 22:04
见山就打隧道就好了，现在有两条隧道，就不能有四条五条吗

钱也不能这样烧法

百家姓

itrifler 发表于 2014-6-16 08:33
如果要修隧道的话，干脆把南北走向的崇仁路，崇义路全部修成下穿隧道，直接通到之江

还是崇仁路，崇义路 U型槽下穿文一西路现实点