-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 金猴

怎样的小区才是我们希望的?

[复制链接]
发表于 2005-7-3 12:04 | 显示全部楼层
争论是正常的,希望在争论中逐渐统一,不统一也可以求同存异,千万不要伤了和气,免得让KFS和WG笑话并钻了空子.[em04]
[此贴子已经被作者于2005-7-3 12:06:39编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-3 17:02 | 显示全部楼层
    <FONT size=4>  <FONT color=#bb7444>邻居们</FONT><FONT color=#cc5233>说得好,希望我们的小区2010年1月1日钱江晚报头条新闻  和谐社区典范--杭州紫金庭园......需要大家努力吧!远亲不如近</FONT><FONT color=#bb7444>邻.</FONT></FONT>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-3 19:40 | 显示全部楼层
<FONT size=5>关于包阳台的事争论不休,我强烈要求待业主委员会成立后再决定,我建议一.二期业主室内都装饰好了,阳台先放在这里起,待三期交货后,如果决定包,彩用统一材质.统一式样.统一价格(由一个公司装饰,价格也优惠一点)到时想包的业主付工钱就是了.如果急着想包的业主,你一定要冷静一下,你是这小区里的一个细胞,不要以为自己买来房子想怎么搞就怎么搞,这样太自私了,到时业主委员会成立时,个别阳台包起不论不类,到时叫你拆,这样就太为难你了.也有可能你成了这小区里的过街老鼠,人人喊打.紫金庭园是大家的庭园,高尚小区应该有着丰富的内涵,房子外形是更重要的.希望急着包阳台的邻居三思?</FONT>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-3 19:58 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mzlee</I>在2005-7-3 19:40:24的发言:</B>
<FONT size=5>关于包阳台的事争论不休,我强烈要求待业主委员会成立后再决定,我建议一.二期业主室内都装饰好了,阳台先放在这里起,待三期交货后,如果决定包,彩用统一材质.统一式样.统一价格(由一个公司装饰,价格也优惠一点)到时想包的业主付工钱就是了.如果急着想包的业主,你一定要冷静一下,你是这小区里的一个细胞,不要以为自己买来房子想怎么搞就怎么搞,这样太自私了,到时业主委员会成立时,个别阳台包起不论不类,到时叫你拆,这样就太为难你了.也有可能你成了这小区里的过街老鼠,人人喊打.紫金庭园是大家的庭园,高尚小区应该有着丰富的内涵,房子外形是更重要的.希望急着包阳台的邻居三思?</FONT></DIV>
<P>我是三期的业主.楼上的说法中,我大部分认同.但也有一些不同的想法.房子的外形是很重要的.但房子最终是给人住院的.使用功能是第一的.一个高明的开发商,是让房子达到使用功能与外形的统一.但满足使用功能始终是第一位的.现在由于开发商在履行职责不到位,无法满足部分业主的使功能.难道这些业主就应该为了维护所谓"高档小区"的形象而蒙受损失?我认为这些业主要求包阳台是无可厚非的.对于这些业主来说.我们所要求的,只能是希望他们在包阳台时,能尽量维护小区外立面的统一.我们没有权利去要求他们包或不包.</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-4 00:36 | 显示全部楼层
同意楼上
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-4 10:13 | 显示全部楼层
<P>嘻嘻,又因为乱说话被骂了[em01][em01][em01]</P><P>不过我vian一向是坚定的站在有道理的一方滴(如果要拉选票,大家都把各自的道理讲清楚哈),所以,虽然有可能会被讲成“被人利用”,我还是要说,我代表个人坚决支持二楼的邻居们包阳台--设计缺陷不能让业主用生命安全买单;</P><P>同时,对于个别铜子一棒子打死一大片,动不动就恶言相向的做法,我个人是坚决反对滴,希望铜子们有话好好说,摆事实、讲道理--群众的眼睛是雪亮滴,不会因为你单纯陈述事实就不支持你,也不会因为你情绪失控、主观色彩浓重就会支持你。</P><P>当然啦,偶大言不惭的说什么“最烦这种人”也是不对滴,应该对事不对人哈,向littleMM道歉。[em01][em01][em01]其实偶跟你是一样滴,头脑一发热就口不择言,嘿嘿</P><P>至于小区的整体环境,业主之间肯定会存在不同意见,在业主委员会成立之前,应该由物业负责协调,如果物业不作为,不知道有没有什么制约的办法?[em08]</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-5 12:18 | 显示全部楼层
<P>大家都不要吵了 嘿嘿 我说句公道话。</P>
<P>大家都把阳台包上,等业主委员会成立以后如果不同意再拆掉。</P>
<P>我想这样总比在这里吵来吵去省力了啊</P>
<P>不要打我啊 方正我是不会去强烈反对那些不包阳台的业主的。我也不会打点话给物管投诉他们没要包要台的。</P>

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-6 09:21 | 显示全部楼层
<P>你觉得你这种方法可行吗?</P><P>可笑,"乌托邦"</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-16 15:31 | 显示全部楼层
<P><FONT size=6>任何时侯都是<FONT color=#ff0000>安全第一</FONT>。</FONT></P><P><FONT size=6></FONT> </P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-16 22:29 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhslcy</I>在2005-7-16 15:31:31的发言:</B>

<P><FONT size=6>任何时侯都是<FONT color=#ff0000>安全第一</FONT>。</FONT></P>
<P><FONT size=6></FONT></P></DIV>
<P>此话不错,但小区安全靠谁,要靠物管.周边几个小区住宅都很开放,没听说过有什么安全事故.建意为安全包阳台的业主到紫桂,德加等小区参观一下.另外,我觉得为了扩大自己的空间去包阳台是不妥的.听说梅林苑包阳台的是古荡村的,在村里挺有权势的.......</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-18 22:55 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>狐狸木木</I>在2005-6-30 11:36:39的发言:</B>

<P>  我的想法是不想包的同学可以不包,包的同学尽量统一。强求都包和都不包是不现实的。二楼的设计确实存在问题,许多同学想包完全可以理解,毕竟不能把自家的安全完全寄托在物管身上。</P>
<P>  政苑小区就是这样,不想包阳台的业主可以不包,但要包的业主都统一样式和材料。我经常去那个小区,并不感觉因此破坏了小区形象。我和金猴辛苦找材料,就是为了大家能统一材料,对小区外观的影响减小到最低程度。</P>
<P>  高尚小区应该有着丰富的内涵,不仅仅是房子外形可以造就的。外形很重要,但决不是最重要的。有许多东西可以提升小区的形象,也有很多东西可以破坏小区的形象。仅仅是包阳台,如果大家能统一材料和形式的话,对小区形象的影响是很小的。</P></DIV>
<P>
<P><FONT size=4>我也去政园小区参观过了,真的很漂亮,和楼房外表浑然一体.为什么别的小区的群众就这么容易达成共识呢?</FONT></P>
<P><FONT size=4>是他们的问题还是我们的问题?</FONT></P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-18 22:58 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>little22</I>在2005-6-30 14:40:46的发言:</B>
严重同意,我已经给物管打过电话了,对梅林园的事提出强烈抗议,不能让这些害群之马横行了.</DIV>
<P>我去看过梅林苑这家包的阳台了.说实话,阳台是一点都不难看的,也不见得对外环境有多大影响,主要还是空调外机太显眼了点.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-18 23:03 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zjbzjl</I>在2005-7-18 22:55:32的发言:</B>


<P>
<P><FONT size=4>我也去政园小区参观过了,真的很漂亮,和楼房外表浑然一体.为什么别的小区的群众就这么容易达成共识呢?</FONT></P>
<P><FONT size=4>是他们的问题还是我们的问题?</FONT></P>
</DIV>

政园小区漂亮吗?你想让我们的小区象政园小区吗?为什么不能象桂花城,德加,紫桂呢?问题恐怕就在这里.
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-18 23:06 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>little22</I>在2005-7-1 14:01:30的发言:</B>

<P>你们想想,你们在为自己包阳台,我不包阳台是为谁啊?别被别人利用了,你不是大多数,我也不是个别人.</P></DIV>
<P>
<P><FONT size=5>完全同意你不包阳台,因为我有一颗宽容的心,起码不自私,不会对别人的权益进行强加干涉</FONT></P>
<P><FONT size=5>请你也用同样宽容的心来对我,可以吗?</FONT></P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-18 23:11 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>little22</I>在2005-7-18 23:03:16的发言:</B>


政园小区漂亮吗?你想让我们的小区象政园小区吗?为什么不能象桂花城,德加,紫桂呢?问题恐怕就在这里.</DIV>
<P>
<P><FONT size=4>因为我比较容易满意现状,现在的小区很漂亮,政园小区也很漂亮,只是风格不同而己.</FONT></P>
<P><FONT size=4>而且我只是讲政园小区的阳台包得很协调,没有影响整体环境.</FONT></P>
<P><FONT size=4>说实话,桂花城,德加,紫桂还不算最好的,你有空去看看九溪玫瑰园吧.二期.</FONT></P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-18 23:41 | 显示全部楼层
<P>说包了阳台漂亮那是自欺欺人。</P>
<P>但生活不光是漂亮,邻居们辛苦在做的就是在努力降低难看程度,表示赞扬。</P>
<P>理解这点就好办了。</P>
<P>政苑是经济适用房,九溪玫瑰园是高尚别墅,没有可比性。</P>
<P>包了难看也不用觉得丢人,生活本该如此。</P>
<P>没人认为九溪玫瑰园漂亮是因为他们的业主统一包了阳台吧。</P>
[此贴子已经被作者于2005-7-19 9:29:33编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-19 10:02 | 显示全部楼层
<P>我同事住府苑的一楼,今年被偷掉N套漂亮昂贵的内衣加一套新买的衣服,物管至今无从交代。因为估计是同小区住户中有变态之人。</P>
<P>据我所知,我们小区有很多房子是拿来出租的,这才是最让人担心的,承租户一般不可能象我们一样爱护和维护自己的小区。而且承租户容易流动,这对于小区来说不安全因素和管理难度都会增加!</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-19 10:08 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>紫金庭园</I>在2005-7-19 10:02:31的发言:</B>

<P>我同事住府苑的一楼,今年被偷掉N套漂亮昂贵的内衣加一套新买的衣服,物管至今无从交代。因为估计是同小区住户中有变态之人。</P>
<P>据我所知,我们小区有很多房子是拿来出租的,这才是最让人担心的,承租户一般不可能象我们一样爱护和维护自己的小区。而且承租户容易流动,这对于小区来说不安全因素和管理难度都会增加!</P></DIV>
<P>说的对,物管对要加强管理.</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-19 10:12 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>紫金庭园</I>在2005-7-19 10:02:31的发言:</B>

<P>我同事住府苑的一楼,今年被偷掉N套漂亮昂贵的内衣加一套新买的衣服,物管至今无从交代。因为估计是同小区住户中有变态之人。</P>
<P>据我所知,我们小区有很多房子是拿来出租的,这才是最让人担心的,承租户一般不可能象我们一样爱护和维护自己的小区。而且承租户容易流动,这对于小区来说不安全因素和管理难度都会增加!</P></DIV>

原来。。。内衣小偷真的存在。。。[em09][em04]
回复

使用道具 举报

发表于 2005-7-19 10:12 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zjbzjl</I>在2005-7-18 23:06:27的发言:</B>


<P>
<P><FONT size=5>完全同意你不包阳台,因为我有一颗宽容的心,起码不自私,不会对别人的权益进行强加干涉</FONT></P>
<P><FONT size=5>请你也用同样宽容的心来对我,可以吗?</FONT></P></DIV>
<P>包阳台的事我也说够了,只是觉得你把我们小区当成经济适用房感到有点心寒.</P>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
“麦田”CBD
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-6-3 19:55 , Processed in 0.104141 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.