杭州公办小学碾压民办小学 ----用数据来告诉你！！！！！！！！！！！！！！！！！

yak007

游侠123 发表于 2018-4-10 09:00
那就对比同样是上城区的天长小学和崇文吧

天才小学6个班级 小班化每个班级36人  总人数 ...

楼主：你的所有数据只能说明一个问题：
就是：最好的公办里面最好那批生源，不比最好的民办里面最好的那批生源差，甚至可能略好一些。仅此而已。
其他结论一概不能被证明，题目更是标题党。

黄公望

游侠123 发表于 2018-4-10 12:07
人数自己看上面面 对比小学跟中考什么关系

崇文家长五十万年薪起步。很多都准备走国际班的，中考不是很重视了。我同学孩子很多在里面。

游侠123

yak007 发表于 2018-4-10 13:40
楼主：你的所有数据只能说明一个问题：
就是：最好的公办里面最好那批生源，不比最好的民办里面最好的那 ...

你认为最好的民办是学校？最好的公办又是什么学校？

游侠123

黄公望 发表于 2018-4-10 13:41
崇文家长五十万年薪起步。很多都准备走国际班的，中考不是很重视了。我同学孩子很多在里面。

你比收入 那的确比不过， 但看清楚这里是比成绩
家长带头比经济条件 对孩子是好还是坏呢！

黄公望

关键是生源，最好的公办的优秀学生大部分父母也是很优秀的。不优秀的家长买学区房，其实意思不大。

游侠123

黄公望 发表于 2018-4-10 13:41
崇文家长五十万年薪起步。很多都准备走国际班的，中考不是很重视了。我同学孩子很多在里面。

另外你所谓的很多 能具体量化呢    ”很多“包括现在公办小学也是很多

yak007

游侠123 发表于 2018-4-10 13:43
你认为最好的民办是学校？最好的公办又是什么学校？

最好的民办是崇文，最好的公办是天长（ 按进民办和奥数获奖的 比例来说）
但天长不能代表公办的水平（远远高于公办的平均水平），但崇文比民办的平均水平高的就没那么多，或者说就是民办的乖离率要远远小于公办。
但即使是最好的公办VS最好的民办，按你的数据也最多是小胜而已，根本谈不上碾压。

游侠123

黄公望 发表于 2018-4-10 13:45
关键是生源，最好的公办的优秀学生大部分父母也是很优秀的。不优秀的家长买学区房，其实意思不大。

生源各说各的  一个说有个钱多多的爸爸 一个说我有国际名牌大学的爸爸。。。。我们现在不比坑爹比孩子成绩所以目前唯一能看到的结果就是小升初成绩

黄公望

崇文有年薪限制，谈不上最好，育才锦绣才是掐尖出来，内部统计去年锦绣八个育才小学出来的学生，平均水平碾压学军求是星洲。

游侠123

yak007 发表于 2018-4-10 13:48
最好的民办是崇文，最好的公办是天长（ 按进民办和奥数获奖的 比例来说）
但天长不能代表公办的水平（远 ...

同样拿上城区的崇文和天才对比 天长民办率和奥数都胜 你再看看背后的家庭投入 就是完胜 就是碾压

学军紫金港去年已个班级10个文澜 其中6个自招生 是6（2）班
你要看真实情况可以加我微信 但涉及到隐私我不方便发到这里

游侠123

yak007 发表于 2018-4-10 13:48
最好的民办是崇文，最好的公办是天长（ 按进民办和奥数获奖的 比例来说）
但天长不能代表公办的水平（远 ...

如果你拿育才我真的很难反驳

游侠123

黄公望 发表于 2018-4-10 13:52
崇文有年薪限制，谈不上最好，育才锦绣才是掐尖出来，内部统计去年锦绣八个育才小学出来的学生，平均水平碾 ...

育才数学杭州无敌！我承认 但由于合同限制很少人能跳出来去文澜

dongfangjun

游侠123 发表于 2018-4-10 08:56
那我问你文澜有区域性吗!!!

文澜怎么没有区域性啦?
小升初 又不是中考
一个城北的学校
自然是西湖区和拱墅区的去报的人多
比方滨江的 肯定大部分选白马湖了
更何况文澜跟学军是有渊源的
我觉得你太偏执了
拿文澜的录取去比天长和崇文  量那么少 随机性太大了 怎么比啊
濮家小学还比天长 崇文多呢
就像你拿采实的录取去比学军 求是 哪个好  你比的出结果吗
你的三张表
只能说明学军 求是竞舟 采荷二小是西湖 江干区的TOP公办
拱墅区公办全是垃圾
菜场小学全是垃圾
仅此而已
你是得不出公办比民办好的结果
否则按你的思维
不仅可以得出公办比民办好
还能得出学军 竞舟 采二 比天长 胜利 长寿桥 也好得多的结论？
滨江 下沙更是渣的不行？
我再强调一下  数据是片面的 结论也就是片面的
除非你能拿到 上城区 下城区 滨江区 下沙等民办初中的数据 还得加上育才中学
最客观的数据是每个学校总的民办初中率  这才是最准的
还有 我没说民办一定比公办好 但民办绝对是顶级公办水平的

游侠123

yak007 发表于 2018-4-10 13:48
最好的民办是崇文，最好的公办是天长（ 按进民办和奥数获奖的 比例来说）
但天长不能代表公办的水平（远 ...

崇文的最大优势是它这南星区 周边都是豪宅，好多人真正没有了解深入 盲目跟风富人的配套！

飞过海B

完全支持LZ，就是这么个情况。民办小学是被高估炒作了。
我一直在说，民办小学好的就三所，崇文时代育才，至于其他的公办前20，都进不去。
民办小学收着极其高昂的费用，一切向钱看齐，一大批临时工教师，能弄出啥来可想而知。
当然如果是菜场小学配套，那去民办也是没办法的事了。

yak007

游侠123 发表于 2018-4-10 13:54
同样拿上城区的崇文和天才对比 天长民办率和奥数都胜 你再看看背后的家庭投入 就是完胜 就是碾压

学军 ...

不要说1个班级，要看整个年级，学军这五年来文澜的自主率是一直在下降的。
而且你这个一个班10个文澜自主，绝对不是真正的自主，因为文澜对外自招120，其实自招200多，多出来的机动名额都是给关系户和赞助生（当然成绩也不差）的，而这些名额，是定向倾向于他熟悉的学校的，学军就是其中的大户。有很多事情，不能说得太细。
总之学军没你说的那么强，学军的文澜率，也是有一定的水分的。

游侠123

dongfangjun 发表于 2018-4-10 13:56
文澜怎么没有区域性啦?
小升初 又不是中考
一个城北的学校

你说文澜有区域性 那你看看卖鱼文澜有几个进了 濮家是江干区为什么进了怎么多
你既然得出结论也请你拿出数据来

游侠123

yak007 发表于 2018-4-10 14:04
不要说1个班级，要看整个年级，学军这五年来文澜的自主率是一直在下降的。
而且你这个一个班10个文澜自 ...

这就各说各了  比如说学军跟文澜有历史关系  上城区数学教材有天然优势 所以我都抵消看最后结果

黄公望

游侠123 发表于 2018-4-10 13:56
育才数学杭州无敌！我承认 但由于合同限制很少人能跳出来去文澜

现在已经出不来了，其实出来又如何？育才还有规定是只有坑班能报本部实验班，去年小学家长去抗议了，今年要改。

游侠123

yak007 发表于 2018-4-10 14:04
不要说1个班级，要看整个年级，学军这五年来文澜的自主率是一直在下降的。
而且你这个一个班10个文澜自 ...

另外按大家的固有思维 崇文的家庭实力比学军强 哈哈崇文比学军进的更多  但。。。。