感觉杭州3大中心有戏

西湖1936

抓贼的 发表于 2019-1-12 14:32
你这是不懂装懂，给你深圳地图自己看。至于郑州哪个板块发展好说明什么？别学戴老师姜老师无厘头

郑东新区发展最好，说明你那套唯地形决定论是非常片面的。更何况杭州是半平原半丘陵的地形，  东面才是是平原，  西面有西溪，和睦湿地，西湖群山，湘湖群山。还有宽阔的钱塘江把市区分割。

西湖1936

抓贼的 发表于 2019-1-12 14:58
你太可笑了，因地制宜的道理你懂不懂？丘陵多就只能组团式发展，平原多就是成都北京这样摊大饼，一江春水 ...

你才是睁眼说瞎话，北京摊大饼那是规划失误，现在已经在亡羊补牢搞新中心。郑州  成都  那都是典型平原城市，  可是郑东新区和成都天府新区都是当地的产业和房价制高点！

公园之林

抓贼的 发表于 2019-1-12 12:18
一个新帝国的诞生，往往伴随老帝国的落寞

按你意思，天安门以后是郊区

sangstory

西湖1936 发表于 2019-1-12 14:53
郑东新区发展最好，说明你那套唯地形决定论是非常片面的。更何况杭州是半平原半丘陵的地形，  东面才是是 ...

杭州剩余的土地大片平原的，1.大江东一大片（作为产业集聚区，宜居度受一定影响，另外萧山大部分区域与主城区区位优势明显，但是大江东确比城西北绕城外还远的多，也受到一定影响，因此产城结合度较差）
2.绕城外城西、城北（平原体量跟大江东接近，未来科技城发展建设已经非常成熟，之后还有火车西站，相比大江东的平原，这片区域城市断档更少，更适宜城市开发），
3.萧山机场西面大片区域（机场因素影响5公里内不适宜开发，10公里内都有影响，另外大量工厂难以转移，普通民房拆迁安置量也较大，所以能适宜开发同时容易开发的也不大片）
4.南面三江口

基于以上考虑，我认为杭州在考虑结合产业转型着力开发城西、城北的思路是对的，
城西抓经济转型代表，做大做强，保证全国甚至国际上的竞争优势，产城结合。大江东抓传统制造业.。主城区作为中塑（大城西跟大江东是杭州美丽的翅膀，而中间则是本身主体），如此为杭州以后二十年发展铺平道路。
当我们还在纠结这个绕城，纠结主城区非主城区的时候，纠结市中心在哪里的时候，杭州的我想杭州这次未来二十年的规划，将给我们带来一个宏大的杭州。
所以东整、西优、南启、北建、中塑不是随口说说的，我认为这将是一个真正大杭州的标志，至于萧山在那张图上未标注，我想可能连规划局都没想好，奥体周边完全是市中心范畴，但是萧山江南叫的太多了，作为中塑还是南起，没想好而已。

平头百姓2

抓贼的 发表于 2019-1-11 23:03
北京东五环北五环都只有12公里，西五环西北五环南五环都是15公里到17公里。市民中心到阿里直线距离差不多 ...

将来紫金港科技城建好后没有那么远

公园之林

平头百姓2 发表于 2019-1-12 18:28
将来紫金港科技城建好后没有那么远

不用理它--它只是为了反对而反对。。。

你是王守义

本来大城市就需要多中心，否则资源集中在一处肯定要出问题的，原先的2中心定位由于距离太近，已不符合杭州现在的发展版图，所以下一轮城市规划会有重大突破的。

西湖1936

sangstory 发表于 2019-1-12 15:51
杭州剩余的土地大片平原的，1.大江东一大片（作为产业集聚区，宜居度受一定影响，另外萧山大部分区域与主 ...

东面更靠近上海。所以会重点发展制造业，享受上海的制造业外溢。  西边更远离上海，发展信息科创等高端产业，防止上海虹吸。   所以杭州房子西贵东贱恐怕要愈演愈烈

西湖1936

你是王守义 发表于 2019-1-12 20:26
本来大城市就需要多中心，否则资源集中在一处肯定要出问题的，原先的2中心定位由于距离太近，已不符合杭州 ...

有道理，湖滨到钱新才5公里，其实可以算一个中心了

三宅一生

杭州和北京的地理相差太大，北京是平原，所以摊大饼，中心点向外的各维度基本地理条件一致；而杭州是江南邱岭和平原，从中心向外各方向维度的地理条件不一致，有些方向是丘陵没法发展。建议看看深圳，杭州和深圳的地理条件可类比度比北京高

公园之林

201803左右

lmwu818

蛮有趣的

江南钱王

大柴旦人

现在是三大中心啦？

年糕爸爸

为什么没城东新城。。。。

江南钱王

骑驴找马2049

搞了半天原来中心和萧山没半毛钱关系

公园之林

更新一张今天的全景进度