杭州市奥体博览城建设指挥部并入杭州市钱江新城建设管理委员会

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:32
我看到的文字版也是这样的，只是没图。我只希望湖滨能越来越好就行了，武林难改了，拆不起，有钱也会先造 ...

文字版规划局还没发布

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 09:32
文字版规划局还没发布

2016-2020的版本是延安路及近湖地区。新版我估计不会变

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:33
2016-2020的版本是延安路及近湖地区。新版我估计不会变

你看错了。

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 09:34
你看错了。

我确定我没看错，多个地方的文字版都是

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:35
我确定我没看错，多个地方的文字版都是

其他转载都是江干萧山佬改的，自己去规划局官网看。这种私改实际上暴露了规划本身有问题

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 09:37
其他转载都是江干萧山佬改的，自己去规划局官网看。这种私改实际上暴露了规划本身有问题

你发个截图吧 在公司屏蔽了某些网站

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:38
你发个截图吧 在公司屏蔽了某些网站

滨冮大奥博

杭向未来 发表于 2020-6-23 09:32
水托有点底线好吗，别张开就咬

托你M，我买未来科技城的时候，比你加入仓前精英门店还早几年。我口水不骂人，就骂你这种的各类没底线托，21世纪20年代了，还在画地为牢，连最起码的一荣俱荣，一损俱损都不明白，为了多开两单多一点佣金，什么底线都没有。你废话别那么多，虚心向我学习，只要看好杭州，那未来科技城、奥体世纪城、望江新城、只要是好的区域都看好，努力赚钱买入。

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 09:42

你这个是2006-2020的是旧版了，2016-2020 新版的里面有

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:46
你这个是2006-2020的是旧版了，2016-2020 新版的里面有

新版是到2035的还没发布。2020的修改版就在那个官网。

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 09:48
新版是到2035的还没发布。2020的修改版就在那个官网。

你截图下 我没看到你这个版本的表述

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:46
你这个是2006-2020的是旧版了，2016-2020 新版的里面有

其实就根本不需要查什么文档，制订的时候钱江新城连工地都不存在

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:48
你截图下 我没看到你这个版本的表述

还是你自己来吧，免得费周折。搜杭州市规划与自然也可以

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 09:50
还是你自己来吧，免得费周折。搜杭州市规划与自然也可以

懒得找了，等年底新规吧，不管文字怎么样，钱江新城现在真的挺不错的，每次去都被震撼住，甚至比陆家嘴更精致，虽然高度可惜了

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 09:58
懒得找了，等年底新规吧，不管文字怎么样，钱江新城现在真的挺不错的，每次去都被震撼住，甚至比陆家嘴更 ...

怎么可能，没纵深、没幅面，像牌坊一样。哪个省会都有那么一块，做得好的在市中心不在郊区。

这问题本来就不用查文档，1996双钱连工地都不是，而湖滨银泰位置还没开始拆。

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 10:02
怎么可能，没纵深、没幅面，像牌坊一样。哪个省会都有那么一块，做得好的在市中心不在郊区。

这问题本 ...

我是很公平的说的，我觉得未来科技城核心的创景路也很美，真的超乎我的想象。钱江新城也是，走在楼宇间，真的感觉自己很渺小。和在陆家嘴旅游的感受不一样，那边楼高，但没有钱新精致

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 10:04
我是很公平的说的，我觉得未来科技城核心的创景路也很美，真的超乎我的想象。钱江新城也是，走在楼宇间， ...

钱江新城不精致，主要为了高空夜景造的

ckoy

老王戴眼镜 发表于 2020-6-23 10:06
钱江新城不精致，主要为了高空夜景造的

我觉得挺精致的，白天看也美。如果江河汇 2022年摇号，我一定参加的

老王戴眼镜

ckoy 发表于 2020-6-23 10:07
我觉得挺精致的，白天看也美。如果江河汇 2022年摇号，我一定参加的

就来福士不错