13中真的不行吗？

愫晔沐苏

人本来就有369等，你能说自己的孩子与双马的孩子平等。关键是看父母能够给孩子建立一个正确的价值观，世界不是绝对公平的，努力是369等进步的基础。
学校里面的少数老师把学生分为369等，确实不对，但是如果就连这么点压力都无法承受，将来在社会上如何立足。
别为孩子某一方面的不成才找各种借口，孩子成绩不好，说不定画画很好呢。人生漫长是一个长跑，如果有明确的目标，十几岁时候的一次考试决定不了人的一生，只是让孩子走了许些弯路而已。

Brittani

以前我读书的时候13中老师都很好，没有给学生分369，但是初三分AB班是有的，这也跟学习进度有关系

卢梭

公民同招后，优质民办初中限区摇号，生源质量是随机的，而且限制本区生源，学校成绩也是随机的，再加上入学机会也是随机的，如果有13中保底，我相信大部分不会再去民办初中摇号，优质生源都会回流，这点是确定的，13中学区房只会更火爆

桃花桃花岛

tutu616 发表于 2020-8-11 09:15
中考是按学习能力把学生放到各自的学校。这种一锤子买卖的考试制度本身就不太合理，但做到了教育资源最合 ...

一档分数一档人，无论是中考还是高考都是这样的，什么叫竞争残酷，这就是。
公办中学也就那样，13中也不过是矮子里面挑长子，不要对老师抱有太大希望，关键还是娃本身，还是家长本身。
家长自己不重视，靠学校里面这么点时间能搞的好么？
记住，是牛蛙成就学校，成就老师，不是老师，学校成就牛蛙。

桃花桃花岛

tutu616 发表于 2020-8-11 09:15
中考是按学习能力把学生放到各自的学校。这种一锤子买卖的考试制度本身就不太合理，但做到了教育资源最合 ...

人阿，能承认自己是平凡的就已经很不容易了，更别说承认自己的小孩是平凡、普通的。

傻人有傻福2

好学生成就好学校 大部分公办中学老师也是非常负责的 之前十三中被严重掐尖  这一届大部分尖子生及中上学生没有摇中民办  回流到十三中 三年后再来看看中考成绩 我敢说 吊打文建育

傻人有傻福2

有前瞻性的家长真的应该早点谋划 今年十三中学区房已经涨了一波 三年后升学率出来  又必定会再涨

出世

所以说，就算四小强出来的生源又如何，大部份只是陪太子读书而已。锁区公民同招后，十三中的中等生境遇会更差吗？是不是火坑，值得思考。

出世

4小强的生源又如何，大部份还是进不了重高？今年的牛娃都进了十三中，那中等或中上生的境遇会不会更差？十三中对普通家长来说，是不是火坑，还是要家长们多角度慎重考虑。

Fleur

Raul777 发表于 2020-8-10 16:11
嗯，七万一方的学区房，

不如你四万一平的城东屌丝房

我同事11年买的文一街老破小，95万。一家四口挤成鸽子笼里，有什么生活质量可言

liugongyuan

公办初中，主要考保送进入前三前八前12之类；
九年制，实力稍强，毕竟留下了一些好生源；

小学阶段，主要靠家长，靠家长的鸡血程度。
一个小学的总体水平，主要看生源。与什么学校及老师，关系不大

Raul777

Fleur 发表于 2020-8-11 12:26
我同事11年买的文一街老破小，95万。一家四口挤成鸽子笼里，有什么生活质量可言

哦，我们都是边上一套改善型，加一套学区房。
鱼和熊掌的道理很简单吧，花少量的钱，兼顾学区，那只能鸽子笼了

卢梭

出世 发表于 2020-8-11 12:18
4小强的生源又如何，大部份还是进不了重高？今年的牛娃都进了十三中，那中等或中上生的境遇会不会更差？十 ...

好学生多了反而不好？非要去好学生少的学校？公民同招之前，民办初中都是好生源，那之前去民办初中的学生岂不是都是进火坑

出世

卢梭 发表于 2020-8-11 12:42
好学生多了反而不好？非要去好学生少的学校？公民同招之前，民办初中都是好生源，那之前去民办初中的学生 ...

请好好反思下，你的逻辑错在哪里。

super-sonic

卢梭 发表于 2020-8-11 12:42
好学生多了反而不好？非要去好学生少的学校？公民同招之前，民办初中都是好生源，那之前去民办初中的学生 ...

主要是出口问题，如果中考取消保送，大家一张卷子统考，那么13中也许有优势
但是以后中考录取比例越来越低，甚至只有20%了，（分配生提高到60%--相当于过去的保送）， 还有20%是自招（自招你又考不过民办）
中考蛋糕太小竞争激烈，拼分配生又是校内的内卷化竞争，好生多的学校更亏。
家长的期望相对于学区高溢价来说，性价比的确不高。

卢梭

Fleur 发表于 2020-8-11 12:26
我同事11年买的文一街老破小，95万。一家四口挤成鸽子笼里，有什么生活质量可言

买学区房看重的是学区，怎么扯到生活质量，当然想要学区又要生活质量，多花点钱，学区房也有很多品质好面积又大的，但是没这么多钱，如果只能在学区和生活质量中选择，如果家里有小孩，那肯定选学区。

卢梭

super-sonic 发表于 2020-8-11 12:56
主要是出口问题，如果中考取消保送，大家一张卷子统考，那么13中也许有优势
但是以后中考录取比例越来越 ...

那到底是选择好生源多的学校还是去好生源少的学校？

卢梭

出世 发表于 2020-8-11 12:47
请好好反思下，你的逻辑错在哪里。

跟着你的逻辑走

super-sonic

卢梭 发表于 2020-8-11 13:05
那到底是选择好生源多的学校还是去好生源少的学校？

如果民办仍然可以分层教育（分快慢班，假期补课，晚自习严格管理），那即使公民统招后的民办，还是比公办强很多。如果公办还是现在的大锅饭，那没必要最求溢价最高的学区房，因为投入和产出不成正比，期望和结果会有落差。
找个中上的即可，结果可能差不多。

吹灯读笔记

super-sonic 发表于 2020-8-11 12:56
主要是出口问题，如果中考取消保送，大家一张卷子统考，那么13中也许有优势
但是以后中考录取比例越来越 ...

请教一下，分配生方案的实施细则有公布了吗？