马可波罗笔下的杭州——在运河与西湖之间，有12000座桥

odessa

马克波罗来过中国？

podi

就这么记载一下，也能说明问题了

老王戴眼镜

podi 发表于 2020-8-19 17:53
就这么记载一下，也能说明问题了

对。桥梁、大型市场很多是肯定的

老王戴眼镜

odessa 发表于 2020-8-19 17:53
马克波罗来过中国？

回头用中国人自己写的宋元杭州砸他们，根本不是只有上城区

gdb

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 17:51
杭州在清代衰退了。老地名不全是南宋的，你需要找宋元明北面的资料。正东面不用找。

记载当然有，明代湖墅八景，就是农村田园风光。

老王戴眼镜

gdb 发表于 2020-8-19 18:01
记载当然有，明代湖墅八景，就是农村田园风光。

那不止，记载民族手工业物流贸易的不是也很多。

老王戴眼镜

gdb 发表于 2020-8-19 18:01
记载当然有，明代湖墅八景，就是农村田园风光。

在人口锐减、经济衰退、漕运停顿后，才凸显了上城区。

twein

万丈光芒金闪闪 发表于 2020-8-19 10:26
以前闭关锁国,国内都靠运河来发展,江南雄起,拱宸桥那时候确实猛

内循环了，又要雄起了

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 17:48
这时候没城墙了，再次提醒

没有城墙就不叫行在了

叫行在就是南宋杭州

你懂不懂啊

马可波罗游记说的是南宋杭州，不是没有城墙的杭州

文盲么

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-8-19 20:24
没有城墙就不叫行在了

叫行在就是南宋杭州

杭州城墙本来是后天性的，你主要想象发祥于上城区南部的秦汉祖先逐步扩建的。

马可波罗来杭时，已经距离宋太后在武林门抱着孙子投降过了10年。

鞑坦軍是不准留城墙的。

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 20:37
杭州城墙本来是后天性的，你主要想象发祥于上城区南部的秦汉祖先逐步扩建的。

马可波罗来杭时，已经距 ...

马可波罗没有来杭

是不是傻

人家听说杭州的繁华

然后描述了南宋杭州

南宋杭州有行在

有城墙

最繁华

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 20:37
杭州城墙本来是后天性的，你主要想象发祥于上城区南部的秦汉祖先逐步扩建的。

马可波罗来杭时，已经距 ...

你真的是一点都不懂史

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 20:37
杭州城墙本来是后天性的，你主要想象发祥于上城区南部的秦汉祖先逐步扩建的。

马可波罗来杭时，已经距 ...

如果马可波罗说的不是南宋杭州

人家还叫杭州行在干嘛

是不是傻

gdb

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 20:37
杭州城墙本来是后天性的，你主要想象发祥于上城区南部的秦汉祖先逐步扩建的。

马可波罗来杭时，已经距 ...

老王又没文化了，元不修城墙，不等于一定会拆城墙。宋代城墙城门主体元代一直留着，只是部分被民众损坏。元末明初张士诚改筑杭州城，就是在宋留下城墙城门基础上改建扩建的。马可波罗描述的当然是城墙以内的杭州，跟你家城外拱墅不搞。

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-8-19 21:14
如果马可波罗说的不是南宋杭州

人家还叫杭州行在干嘛

蛮子国的行在。
马可波罗几岁来的、哪年生的自己摆渡。

申花毒地

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 21:30
蛮子国的行在。
马可波罗几岁来的、哪年生的自己摆渡。

你真当是够老

跟你说了八百多遍马可波罗没来过

还在一个人意淫

人家听说南宋杭州

人家没来过

更加没来过你个鬼运河

老王戴眼镜

gdb 发表于 2020-8-19 21:20
老王又没文化了，元不修城墙，不等于一定会拆城墙。宋代城墙城门主体元代一直留着，只是部分被民众损坏。 ...

蒙元不允许留城墙，南宋国都的城墙更不允许。张士诚的城墙大部分是新建的。

按桥梁市集数量和周长，往东哪怕到了钱江新城也只有六英里。

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-8-19 21:35
你真当是够老

跟你说了八百多遍马可波罗没来过

马可波罗游记专门为杭州这点事伪造的？
杭州北城墙本来就在拱墅，南宋人口爆炸后城区势必早已突破城墙，元兵入城后拆掉不是刚刚好？

老王戴眼镜

申花毒地 发表于 2020-8-19 21:35
你真当是够老

跟你说了八百多遍马可波罗没来过

杭本江海故地，居民稀少，苏东坡说的就是当时的上城区。
之前的杭州的内容在现城西北。

gdb

老王戴眼镜 发表于 2020-8-19 21:35
蒙元不允许留城墙，南宋国都的城墙更不允许。张士诚的城墙大部分是新建的。

按桥梁市集数量和周长，往 ...

你还真扯