今年我不怎么来口水论坛，一来忙新项目，二来读历史书

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-23 20:55
上下一条心

　　老王你要记住，任何自上而下的改革都是利益再分配，有人受益必然有人失意，讲真日本一开始也没有灵丹妙药，最终也只是通过对外侵略扩张才缓解了内部矛盾

老王戴眼镜

上升双子 发表于 2020-9-23 21:08
　　老王你要记住，任何自上而下的改革都是利益再分配，有人受益必然有人失意，讲真日本一开始也没有灵丹 ...

日本英国不是既维护了旧贵族利益又改良了体制。

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-24 09:16
日本英国不是既维护了旧贵族利益又改良了体制。

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-24 09:16
日本英国不是既维护了旧贵族利益又改良了体制。

　　中国没有那么好的命，而且原有体制也不一样，根本不能照搬

软件设计师

许峰222 发表于 2020-9-23 16:24
只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国

把四个字改为三个字，觉悟不到位。

老王戴眼镜

上升双子 发表于 2020-9-24 10:04
　　中国没有那么好的命，而且原有体制也不一样，根本不能照搬

原体制都是封建主义

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-24 10:18
原体制都是封建主义

　　老王你就是死读书，中了斯大林社会五分法的毒了。中国和日本、西欧中古社会结构差别大了去，在西方几乎是找不到和中国对标的社会版本的。多去读几本书吧！活到老、学到老不是坏事。

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-24 10:18
原体制都是封建主义

　　马列的很多理论都是以西欧为原本设计的，但解释东方社会相当牵强，讲真俄国的国情都不是怎么适合

老王戴眼镜

上升双子 发表于 2020-9-24 11:23
　　老王你就是死读书，中了斯大林社会五分法的毒了。中国和日本、西欧中古社会结构差别大了去，在西方几 ...

不用本本主义，现在也是靠******，以及厚黑和拍马。心知肚明就行了。

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-24 11:25
不用本本主义，现在也是靠******，以及厚黑和拍马。心知肚明就行了。

　　马列的那一套到了中国走样最厉害，不过土改我还是支持的，以前的地主阶级太腐朽，积存了上百年的陈芝麻烂谷子锈银子，宁可烂光都不肯再流通用于社会生产

老王戴眼镜

上升双子 发表于 2020-9-24 11:27
　　马列的那一套到了中国走样最厉害，不过土改我还是支持的，以前的地主阶级太腐朽，积存了上百年的陈芝 ...

taiwan的土改了解一下

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-24 11:32
taiwan的土改了解一下

　　ＫＭＴ是外来户，搞本省地主毫无压力，老王你好读书不求甚解

老王戴眼镜

上升双子 发表于 2020-9-24 11:40
　　ＫＭＴ是外来户，搞本省地主毫无压力，老王你好读书不求甚解

这是一方面，当时台土改对象群体也不少，

更重要的是两岸成果对比呢？

上升双子

老王戴眼镜 发表于 2020-9-24 11:44
这是一方面，当时台土改对象群体也不少，

更重要的是两岸成果对比呢？

　　对岸不需要完成重工业化，打不过有美爹帮忙守，只管发展轻工业即可

老王戴眼镜

上升双子 发表于 2020-9-24 11:56
　　对岸不需要完成重工业化，打不过有美爹帮忙守，只管发展轻工业即可

那说来话长了，1948年左右，美递来的帖子为什么不接？和北极熊结盟落了什么好？

观云钱塘

按历史大人物标准来看
慈禧是垃圾的
清朝1840年直接亡国也许更好，天知道
结果慈禧给续着，
苟延残喘续了几十年，割了一堆土地，卖了一堆权利
况且这命真是慈禧续的吗？
也不一定吧
兴许洋人需要一个帮他们续命的人
就像当年日本需要汪精卫、需要溥仪

这是大人物
自然比凡人厉害
跟凡人比的话
袁世凯前朝几起几落小官，成了民国总统，厉害
孙中山无一兵一卒，成了国父，厉害
溥仪周旋于日俄之间，延续后清小朝廷几十年，厉害
、
大人物得和大人物比
秦皇、汉帝、唐宗、康乾、、、
这些才是掌握历史前进方向的舵手

慈禧右边被打往左走，东面被打往西走，自己最终会去哪都不知道的人
当然
是比凡夫俗子厉害那么一些的

上升双子

观云钱塘 发表于 2020-9-27 11:53
按历史大人物标准来看
慈禧是垃圾的
清朝1840年直接亡国也许更好，天知道

　　慈禧２５岁就发动政－变了，光是这一点绝大多数人就做不到。另外，１８４０年就亡－国那是不可能的，一鸦本来就非灭国战；二鸦亡－国可能性很大，但太－平－天－国又是个什么玩意儿？再搞个封－建加神－权？你看历史的水平也就是根据高中历史教－科－书，还是没有站在当时人的角度来看待问题。这么说吧，当时那个年代像我们这样的社会阶层，都是云里雾里。也只有极少数明白人，而且在上层。袁很怕老佛爷，至于孙，他的所谓乌合之众式的起－义在老佛爷在世时毫无胜算，武昌起－义也不是他策划的。他在民－国－政－坛影响力也很小，【国父】地位完全是死后被神化的结果。

上升双子

观云钱塘 发表于 2020-9-27 11:53
按历史大人物标准来看
慈禧是垃圾的
清朝1840年直接亡国也许更好，天知道

　　秦－皇－汉－武－唐－宗－宋－祖生活的时势，中－国的国－运是往上走的，但宋－太－祖时期已经遇到劲敌契丹了，而慈禧生－活的时代堪称有－史以来最凶险的阶段，【三千年未有之变－局】岂是儿戏？

上升双子

观云钱塘 发表于 2020-9-27 11:53
按历史大人物标准来看
慈禧是垃圾的
清朝1840年直接亡国也许更好，天知道

　　当时不止老佛爷不知道中－国该往何处去，其他精英也不知道，不过她好歹搞了个立－宪时间表，我觉得作为一个封－建余－孽已经很超常发挥了

xizhitu

上升双子 发表于 2020-9-29 09:01
　　慈禧２５岁就发动政－变了，光是这一点绝大多数人就做不到。另外，１８４０年就亡－国那是不可能的， ...

直接看走向共和不就好了，虽然是部电视剧，但从人性的角度大致也是那样了。