值此阿里跌跤之际，说说阿里城

Fleur

楼主说的极有道理！

nathansam

关键是资本都掌握在外资手里，赚的钱都跑外面了，这不行

大柴旦人

一个企业干什么是他自己的事，他不愿意搞创新，你只能说他短视，不能说他应该被国家修理，因为钱是他的，特别是私企，不能道德绑架，其实，最应该修理的应该是联想，因为他兼并IBM后，不是利用他取得的优势，去科创，而是基本吃老本，不是有人建议联想搞芯片吗？结果被老板否定，现在他优势尽失，已经就那样啦，怎么没有人说联想，只是抓住阿里不放，况且阿里一直在创新，创新很容易吗？如果容易，成功人士不要太多。

tom88242

nrstly 发表于 2020-12-26 14:40
我这里已经说了前提是当生意大到一定程度的时候。中国总的人口和购买力就那么多，在生产力不提升的情况下 ...

这波呢大家都知道为什么？实在玩太大。

时间点明确的。

蚂蚁典型。

卡信贷估计要有问题。

大柴旦人

nathansam 发表于 2020-12-26 15:13
关键是资本都掌握在外资手里，赚的钱都跑外面了，这不行

国家目前还是提倡引进外资的，国家有问题吗？能给你提供就业就行，你管他外资内资？

申花毒地

tom88242 发表于 2020-12-26 15:16
这波呢大家都知道为什么？实在玩太大。

时间点明确的。

蚂蚁问题不大

竞品几乎没有

阿里这块已经火烧眉毛了

底下PDD京东们看着呢

稍微一动就完了

weitch

nrstly 发表于 2020-12-26 14:40
我这里已经说了前提是当生意大到一定程度的时候。中国总的人口和购买力就那么多，在生产力不提升的情况下 ...

然而，现在并不是生产力不行，而是产能过剩，是生产的东西卖不出去。

原来ABCDE一层层线下代理的模式，中间交易成本过高，信息流动缓慢，无法扩大市场，更无法提升交易效率。
现在，你不可能因为现在互联网平台模式产生了一定的垄断性，就认为回到原来的模式会比现在更好吧？

可以开放平台竞争的力度，加强垄断调查，监管平台的各种排他性规则，引入更多的平台参与竞争。
所以，还是那句话，反垄断可以，别否定互联网。

皋塘村霸

风险却是大，出手其实迟了两三年

bluejht

点赞，说得好

Larry98

几个穷人，没了阿里你们也不会变有钱，过几年你们照样黑阿牛阿猪。

天啊好刺激

所以说问题的本质一直都是为什么大量百姓的财富被极个别人攫取到自己口袋里，这是典型的劳动分配机制缺陷

hiphop

大柴旦人 发表于 2020-12-26 15:13
一个企业干什么是他自己的事，他不愿意搞创新，你只能说他短视，不能说他应该被国家修理，因为钱是他的，特 ...

阿里体量太大，造成至少上亿人失业或者接近失业，动摇根本，必须被治理引导。不能说他是私人股份，不违法就可以。小钱靠取巧是可以的，大钱要靠道，你剥夺了太多人的生存空间，必须整治。

ylx0629

非常同意，所以国外拿快递费来说事，电商发展不起来都是马爸爸忽悠老百姓

大柴旦人

hiphop 发表于 2020-12-26 16:22
阿里体量太大，造成至少上亿人失业或者接近失业，动摇根本，必须被治理引导。不能说他是私人股份，不违法 ...

差不多体量的拼多多京东怎么办？义乌小商品怎么办？按你说的，长三角，珠三角经济体都有问题，因为把全国的经济搞的一踏糊涂，特别是东三省，本来东三省是经济强省，给两个三角搞得混不下去啦，事物总是要发展的，不是你这样的说法。

内内和卡卡

文章是不错，就是评论区几坨老鼠屎恶心了点

何为彼岸花

大柴旦人 发表于 2020-12-26 15:02
那国家怎么不取缔平台，还是说要健康发展？

是啊，本本份份地做好网上小商品市场，年薪五万就足够了，嫌少有的是人干，只要交税不垄断，这种没有任何技术含量的小商品市场管理员也就值这个工资

大柴旦人

hiphop 发表于 2020-12-26 16:22
阿里体量太大，造成至少上亿人失业或者接近失业，动摇根本，必须被治理引导。不能说他是私人股份，不违法 ...

它的体量再大，只不过是一个交易平台，他决定不了生产，也决定不了消费，对国民经济来说只是提供便利，决定不了国民经济，动摇不了国民经济。

大柴旦人

何为彼岸花 发表于 2020-12-26 17:13
是啊，本本份份地做好网上小商品市场，年薪五万就足够了，嫌少有的是人干，只要交税不垄断，这种没有任何 ...

哈哈，不过比起歌星影星体育明星，他们是少的，也就辛苦钱。

ltazh

好文点赞。互联网企业不同于重资产，赢家通吃模式更容易形成垄断，吃肉喝汤别人喝西北风，别忘了我们国家姓社不姓资