文海新校区--文翰校区今天预计开建

Wenzel2345 · 发表于 2021-7-11 22:58

上来说一句发表于 2021-7-11 21:52
文海和文清是九年一贯制学校。文翰才建小学，文翰小学以后毕业得去以后的对口的中学，跟文海中学不搭嘎的 ...

退一万步，即使文翰小学对口升文翰中学，按照落户晚进文翰小学，沿江落户晚也得老老实实进文翰，哈哈

chapterpy · 发表于 2021-7-12 01:08

有些人呀，就是拽着明白装糊涂。再说一下：第一，文海学区去年就已经分文清校区和文翰校区，并且已经是第二年说明这两所校区的招生政策，两年来平稳有序，不纯在变化的底层逻辑。所以，那些说要出政策的人，我是不知道这样毫无证据的推测的是什么用意？第二，不管是文清也好，文翰也好，他们都是文海的校区，这点和学林街不一样，不信你们自己去文海官网上看看招生公告是怎么写的。所以，以后不管是文翰还是文清，对应的初中必然是九年一贯制的文海中学，无非是文海中学的哪个校区。所以，买房的还是擦亮眼睛，不要被人忽悠了。

古小西 · 发表于 2021-7-12 08:41

sbcxt 发表于 2021-7-11 19:16
文清小学这么小吗，只能读二个年级的小学生，不知道是怎么搞出来的

文清小学不小的，有四十多间教室

学区好坏看就看金沙学府、云水苑、清雅苑这几个小区在不在，有这几个小区的就是好学区，头部学生80%都在这几个小区

Wenzel2345 · 发表于 2021-7-12 09:16

chapterpy 发表于 2021-7-12 01:08
有些人呀，就是拽着明白装糊涂。再说一下：第一，文海学区去年就已经分文清校区和文翰校区，并且已经是第二 ...

正解，一语中的，这些装糊涂故步自封可悲。既然总提什么不确定性，我想说的是，学区每年出政策，每年不确定，但是政策导向和公平需求是基本确定的，且低年级已经在执行了。再强调，文翰中学是文海中学一个校区，不是独立的一个学校。

guoshixu · 发表于 2021-7-12 10:51

chapterpy 发表于 2021-7-12 01:08
有些人呀，就是拽着明白装糊涂。再说一下：第一，文海学区去年就已经分文清校区和文翰校区，并且已经是第二 ...

沿江卖房子的中介而已，刚注册的

ppwang · 发表于 2021-7-12 10:56

沿江南也太惨了，好不容易有个地铁盼头，又无了

chapterpy · 发表于 2021-7-12 11:46

ppwang 发表于 2021-7-12 10:56
沿江南也太惨了，好不容易有个地铁盼头，又无了

哎。。。。下沙呀，也就这样了，还科学城，希望教育能越来好，哈哈。

上来说一句 · 发表于 2021-7-12 14:37

文翰小学也能去文海中学读？文海中学能装下么？文翰小学以后就是文翰中学读。

chapterpy · 发表于 2021-7-12 19:36

上来说一句发表于 2021-7-12 14:37
文翰小学也能去文海中学读？文海中学能装下么？文翰小学以后就是文翰中学读。

文海中学可能会增加校区，就好比滨江的江南实验，和文海一样，也是有两个校区。另外，据说今年中考，江南实验分校成绩比本部好。

ppwang · 发表于 2021-7-12 19:38

chapterpy 发表于 2021-7-12 11:46
哎。。。。下沙呀，也就这样了，还科学城，希望教育能越来好，哈哈。

医药港，大创小镇还有机会，沿江南，无了

dawn98 · 发表于 2021-7-12 20:26

老物美商贸城附近马上建高档住宅区，杭电前面的地也要拍卖，如果没有学区加持这些土地谁要？政府配套个好学区还是做得到的，几年后下沙中心区房价能和金沙湖看齐。

kjkjjnhbdabaj · 发表于 2021-7-12 22:08

chapterpy 发表于 2021-7-12 01:08
有些人呀，就是拽着明白装糊涂。再说一下：第一，文海学区去年就已经分文清校区和文翰校区，并且已经是第二 ...

哈哈，想想沿江南地铁，在杭州政策没有正式公布之前谁相信谁是傻瓜。。。我是建议大家待政策明确后认真考虑，你们是没有政策纯靠一张嘴硬托，谁是房托清清楚楚。没公布前都说的头头是道，恨不得买到就是转到，沿江南地铁不是刚刚打脸么。总之一句话，我建议各位钟情于文海学区的朋友，还是待文翰小学有毕业生升入文海中学后在做打算，别一不小心成接盘侠啦。钱是小事，小孩上学是大事，最后搞个类似启源中学的情况就傻眼了，自古都是一分价钱一分货，如果老物美真能上文海小学+文海中学，清雅苑业主们还会着急以2万5左右的价格抛售么（二手房网看了一下挂牌50套），而江语海成交均价都在4万5了，傻了排队给你送钱。。这是很简单易懂的道理，记住，在杭州没有落地的所谓推测当笑话一听即可，等真正落地也不迟。

kjkjjnhbdabaj · 发表于 2021-7-12 22:14

Wenzel2345 发表于 2021-7-11 22:08
群里业主咨询后，教委回复的原话：刚刚区教委打电话回复我了，原来规划的杭电门口地块还是学校，但是厂区 ...

说了半天，还是推测、可能、不一定，没有文件支持，沿江南地铁还上了地铁规划公布过，不照样消失，莫拿可能当政策，杭州历史上有多少类似事件坑了多少人，等确定文件下来再吹也不迟

Wenzel2345 · 发表于 2021-7-13 10:30

kjkjjnhbdabaj 发表于 2021-7-12 22:14
说了半天，还是推测、可能、不一定，没有文件支持，沿江南地铁还上了地铁规划公布过，不照样消失，莫拿可 ...

好笑，按照你说，文清小学对口进去启源中学也是可能的，因为政策每年一出，也不确定，哈哈

chapterpy · 发表于 2021-7-13 12:08

kjkjjnhbdabaj 发表于 2021-7-12 22:08
哈哈，想想沿江南地铁，在杭州政策没有正式公布之前谁相信谁是傻瓜。。。我是建议大家待政策明确后认真考 ...

你呀，先理清自己表述问题的逻辑：你是想说设想不靠谱，落地才靠谱，是吧？
好，那我来帮你梳理下：
一、沿江那个地铁是规划，简单说就是只是设想，还没实施，所以光靠假设是不靠谱的，你这点是说得很对的。
二、文翰校区和文清校区是已经实施2年了，所以也不要再去设想啥新政策了，并且你自己都很清楚的知道：设想是不靠谱的，落地才靠谱。
所以，你为啥还老是要去设想所谓的新政，就好比有些人一直在设想沿江21号会进地铁4期呢？安心工作，别瞎想了，现在挺好！

qiqi0308100320 · 发表于 2021-7-13 12:39

chapterpy 发表于 2021-7-12 01:08
有些人呀，就是拽着明白装糊涂。再说一下：第一，文海学区去年就已经分文清校区和文翰校区，并且已经是第二 ...

那我不同意这个汶翰对应的还是文海中学

既然新建的是9年制的了，这个学校的小学初中就是一起捆绑了

汶翰进文海是不可能了，但是是文海的分校倒是概率很大的

为了确保生源，这次汶翰也只是招4个班级，这个9年制的一般都是6个班的配备

从目前招生的话也是先文清  后文翰未来相对来说文海的本校还是在前面的只要生源策略不变就不会变多少

zihuatanejo · 发表于 2021-7-13 14:16

kjkjjnhbdabaj 发表于 2021-7-12 22:08
哈哈，想想沿江南地铁，在杭州政策没有正式公布之前谁相信谁是傻瓜。。。我是建议大家待政策明确后认真考 ...

清雅苑哪来的抛售啊，一直都是这个价，十多年的小区全部都是一百多方的大户型，不少将近200方，离地铁站距离尴尬，一直也不温不火，跟小面积商品房的单价不好比的。其实作为高教子弟生源主要来源的清雅苑，孩子在哪里读书，哪里就是学区房，文海的口碑不就是这样来的吗

chapterpy · 发表于 2021-7-13 14:53

qiqi0308100320 发表于 2021-7-13 12:39
那我不同意这个汶翰对应的还是文海中学

既然新建的是9年制的了，这个学校的小学初中就是一起捆绑了 ...

不管是进文海的哪个校区，那还不都是进文海么？但这个不是重点，最大的问题是：
现在说来说去，就是有些人在争论是以后哪些人去读文清，哪些人读文翰。
其实这个不需要争论了，招生政策都第二年了（大家都可以去文海官网上看下）：
先落户的去文清、后落户的去文翰，两所都没录取的，再安排到附近几所小学。
至于以后会不会有所谓的新政策，这个就不要再去猜了，不会有大变化的新政策了：因为当前这个政策搞搞得好好，大部分人都没意见，谁会没事找事再去搞个新政策？有闲的那么蛋疼的GWY？

yelena · 发表于 2021-7-14 15:29

chapterpy 发表于 2021-7-12 01:08
有些人呀，就是拽着明白装糊涂。再说一下：第一，文海学区去年就已经分文清校区和文翰校区，并且已经是第二 ...

反正最后不管你是花了多少钱买了老物美还是花了多少钱买了沿江，最后大家都是按照落时间排序决定去哪个学校

Wenzel2345 · 发表于 2021-7-14 18:09

yelena 发表于 2021-7-14 15:29
反正最后不管你是花了多少钱买了老物美还是花了多少钱买了沿江，最后大家都是按照落时间排序决定去哪个 ...

正解

		自动登录	找回密码
密码			注册