公益中学 和 三墩中学2校区 2021年 数据对比

cliburn

不是那么对。民办摇号什么时候开始的？趋势会在下面三年形成，今年只能是参考。当然民办考试占优，同等生源也一样。

cliburn

海蓝蓝的天空 发表于 2021-7-16 13:35
这是不可能，这是西湖区的两所普通非九年一贯制中学，翠苑中学都区平均水平以下了，还有47.6%。和九堡的 ...

九堡应该只有一所是九年一贯制。九堡两个中学几年考得很好，比都比西湖大部分初中强，真实怪事。我认识几个人的小孩东城小学毕业，然后初中挪到十三中，结果也就那样。

狙击手123456

cliburn 发表于 2021-7-16 15:11
九堡应该只有一所是九年一贯制。九堡两个中学几年考得很好，比都比西湖大部分初中强，真实怪事。我认识几 ...

很多中学喜报都采取模糊概念，玩文字游戏，比如用上线率（其实上线不等于录取），另外把名单高中或者其他也放入里面
你们看下包括一非，小于爸爸等第三方数据，里面都存在（待查），因为他们用的都是民办当年招生名单，然后去和每年教育局公开的录取名单（只公开重高和优高）一个一个做核对。那部分待查其实就是核对后没有的，也就是只能去包括职高，民办高中，出国，出市等。所以他们第三方数据会低于那些学校喜报，因为初中自己的喜报吧一部分民办或者出国也纳入喜报的。你们可以参考下今年的建兰喜报，接近50个读国际学校，省外学校等。所以显示数据强。

wjr877

文理初中以往初一就分实验班，这届新初一没分！  事出反常必有妖`

这里是安菲尔德

分析的啥玩意，真的要对比应该把公益那200多摇号进来的独立出来做统计，这200多摇号的学生中优高率不见得比三墩高多少，毕竟那一百多自住招生的基本都有高中上

狙击手123456

这里是安菲尔德 发表于 2021-7-16 15:29
分析的啥玩意，真的要对比应该把公益那200多摇号进来的独立出来做统计，这200多摇号的学生中优高率不见得比 ...

这句话到时实话，基本靠的还是自招部分，摇号部分相对肯定弱很多

cnauto

狙击手123456 发表于 2021-7-16 15:21
很多中学喜报都采取模糊概念，玩文字游戏，比如用上线率（其实上线不等于录取），另外把名单高中或者其他 ...

一语中的。

prestoclassical

过来人说一下，儿子当年民办初中、前八、现在省内一本在读，经历过所谓中考重高率、高考一本率之类的。其这些比率都是骗人的，因为你不知道分母是多少，没有一个学校公布成绩时候会把当年入学人数当分母的。对家长来说，唯一有用的是某分段的上线人数。

rachell77

这么看文理和本部的成绩差别不是很明显？

cnauto

prestoclassical 发表于 2021-7-16 16:24
过来人说一下，儿子当年民办初中、前八、现在省内一本在读，经历过所谓中考重高率、高考一本率之类的。其这 ...

本学校宣传的基本都有水分。

这是第三方数据，公众号根据初中当年入学公示名单，还有各个高中公示的招生名单，前后对比出来的。

matchen

民办和公办比，呵呵

matchen

公益19年自主招生176人，这部分人你连优高都上不了，只能说明公益太烂，如果这176人全部优高以上，那公益摇号生优高率也就50%，愿意去民办摇号的家庭，说明很舍得投入，每年包括学费和校外班好几十万，最后提高了13%的升学率，公益这样的成绩真的值得高兴吗？

cnauto

matchen 发表于 2021-7-16 17:10
民办和公办比，呵呵

估计你太不了文理中学家长怎么宣传了，动不动就是考试哪一项超过公益中学。

matchen

cnauto 发表于 2021-7-16 17:16
估计你太不了文理中学家长怎么宣传了，动不动就是考试哪一项超过公益中学。

文理家长谁说过成绩超公益了？甚至还说了文理中学平均分会比较靠后，但是现在看来，完全不靠后，裸考前三比某些剃光头伪名校还强。
文理中学平均分不会高的原因很简单，三墩中学两个校区的生源只要符合义务教育条件的生源无条件全部招收，13中做得到吗？所以三墩两校区有很多人直接报名了职高，之前那个图不是大家拿出来嘲笑三墩中学吗？现在怎么不把那个职高报名人数拿出来秀了？如果刨除报名职高的生源，玩文字游戏的喜报，三墩中学两个校区参加中考的优高升学率都在50%以上。
文理家长当时强调的是文理小学在分配生制度下在文理中学特别占优，比如文理小学进入19届文理中学的直升班也就2个班，生源比例不足整个学校的25%，文理中学里那么多人直接报名职高，如果你小孩能进实验班，以这中考成绩看，文理小学的生源能不幸福吗？

可可西里666

matchen 发表于 2021-7-16 17:47
文理家长谁说过成绩超公益了？甚至还说了文理中学平均分会比较靠后，但是现在看来，完全不靠后，裸考前三 ...

各种拉横条，各种朋友圈什么分数超公益，不是文理家长么？400多人，这次相对卷子简单，裸考前十二也只有个位数，这有什么好洗的，当然了比某吹的厉害的裸考0重高的伪学区强

Fleur

狙击手123456 发表于 2021-7-16 15:21
很多中学喜报都采取模糊概念，玩文字游戏，比如用上线率（其实上线不等于录取），另外把名单高中或者其他 ...

请看下这张图，喜报上有两个上线率，一个是重高上线率接近73%，另一个是参考学生上线率高达85.8%。73%的基数是全校毕业人数，85.8%是参加中考学生的上线率。
该校的喜报上并没有模糊概念，虚报上线率。

近几年，东城的一段率在江干区仅次于采荷实验。采实还是个民办，筛选生源的。

Fleur

cnauto 发表于 2021-7-16 13:46
目前已知的优高率最高的是采荷实验84%
然后是杭二白马湖80%。
都是民办初中。

东城的一段率在江干区仅次于采荷实验，

近几年 不让发喜报，看不到数据，但前几年一直在发。先看下2015年的喜报

报送生20人，按照当年14%的保送率，倒推毕业人数是143人。

100人参加中考，85人上线

一段率= （20+85）/143=73%

2017年考的2015年更好。

matchen

可可西里666 发表于 2021-7-16 18:46
各种拉横条，各种朋友圈什么分数超公益，不是文理家长么？400多人，这次相对卷子简单，裸考前十二也只有 ...

来来来，亮亮你家公办的成绩

Fleur

cliburn 发表于 2021-7-16 15:11
九堡应该只有一所是九年一贯制。九堡两个中学几年考得很好，比都比西湖大部分初中强，真实怪事。我认识几 ...

九堡两所菜中，这几年一段均在60-70%之间，远超过所谓的名校，在江干区稳居前三，直追采荷实验这所民办。这个一段率的基数不是参考人数，而是全体毕业人数。

但是，口水上很多人对九堡的学校抱有偏见，根本不相信城乡集合部的学校会有这么高的一段率，质疑数据造假。

matchen

可可西里666 发表于 2021-7-16 18:46
各种拉横条，各种朋友圈什么分数超公益，不是文理家长么？400多人，这次相对卷子简单，裸考前十二也只有 ...

更何况横幅说的前三是初一的那个小孩，一所新初中，马上就有一个小孩西湖区初一前三的成绩，难道没有资格秀下吗？就允许伪强校裸考前三0人的学校挂？