-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 杜密克

这一次,艮北新城赢麻了

[复制链接]
发表于 2022-5-3 07:04 | 显示全部楼层
金瑞风景 发表于 2022-5-2 16:06
上城区jyj明确回复今年下半年把彭杨老的师资迁出,采荷实验集团重新引入新的师资,还有啥好争得?在一个 ...

你挺执着的呀!反复强调教育局把彭扬师资换掉,教育局你家开的呀,都是你说了算吗?你也太逗比了
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-3 07:14 | 显示全部楼层
galaxy2022 发表于 2022-5-2 17:37
你挺执着的呀!反复强调澎诚是采实直管,澎扬托管,教育局你家开的呀,都是你说了算吗?你也太逗比了

逗比的是你吧,我说了个事实有这么难接受吗,又伤害到你敏感的神经了?那我以后这样说吧,彭扬是直管,彭诚是托管,大家一起自欺欺人好吧
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-3 10:13 来自手机 | 显示全部楼层
消失的元福巷 发表于 2022-5-3 06:58
哈哈,1872比云悦湾只高300块吗?我看不止吧

1872为什么一定比云悦湾高,我看不见得,三官塘路左右看看,大门口谁豪华谁简陋,一目了然,先不说彭杨什么方式办学,你难道还不知道这边双学区呢,濮傢加采实。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-3 11:22 来自手机 | 显示全部楼层
消失的元福巷 发表于 2022-5-3 06:54
什么独乐乐众乐乐的,资源本来就不可能做到完全均衡化的,彭诚软硬件都优于彭扬的事实很难接受吗,有什么 ...

普福的彭博确有充分理由,要求和1872的彭雅一起进彭城的。普福居民应该继续保持战斗力呀,别停。这么会挑是非的彭雅业主,继续刺激,继续挑拨
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-3 11:53 | 显示全部楼层
作为一个采实本部在读学生的家长,奉劝诸位,采实并不是你们想象的那样,有点石成金的能力。最关键还是看自己的孩子智力水平,行为习惯等。以及作为家长能为他们付出到何种程度,能提供多大的资源。
如果各位觉得把孩子送进采实就一劳永逸了,那就真的大错特错了。城东新城胜利学区,艮北澎扬,澎诚我都有房子,但我也不知道究竟哪个好,也不知道该把小女儿送到哪个学校去,好的教育确实能提升房地产的价值,
但用非要用房地产的价值来衡量教育成功与否是偏颇的。这种口水仗实无必要。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-3 12:06 来自手机 | 显示全部楼层
消失的元福巷 发表于 2022-5-3 07:14
逗比的是你吧,我说了个事实有这么难接受吗,又伤害到你敏感的神经了?那我以后这样说吧,彭扬是直管,彭 ...

再次明确的告诉你,澎扬和彭诚都是采实直管,管理模式一样,这是教育局对老百姓的承诺和回复函中明确的事情,不是你随便哔哔就能否定的事实
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-3 16:35 | 显示全部楼层
消失的元福巷 发表于 2022-5-3 07:04
你挺执着的呀!反复强调教育局把彭扬师资换掉,教育局你家开的呀,都是你说了算吗?你也太逗比了

不是我说,就算彭诚很不错,但是澎雅是啥教育学院附属小学,真的是不知名的小学,比澎汇濮家系还差一点
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-3 18:12 来自手机 | 显示全部楼层
keke101 发表于 2022-5-3 11:53
作为一个采实本部在读学生的家长,奉劝诸位,采实并不是你们想象的那样,有点石成金的能力。最关键还是看自 ...

我也赞同你的观点,学校只是一个方面,还得看生源,胜利和澎扬周边都是46500和40400-44400的新房业主,未来的业主素质肯定要优于那些回迁房扎堆的周边所谓学区
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 04:37 | 显示全部楼层
丁家小石头 发表于 2022-5-3 11:22
普福的彭博确有充分理由,要求和1872的彭雅一起进彭城的。普福居民应该继续保持战斗力呀,别停。这么会挑 ...

按闹分配有用吗?何况普福想要进彭诚而不想进彭扬已经给出答案了,市场都是用脚投票的,因为大家都不傻。我无非客观评价下事实,学区价值有高低之分再正常不过了,不知道为什么到你这里成了什么刺激和挑拨,还这种不健康的心理建议尽早调整。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 04:54 | 显示全部楼层
galaxy2022 发表于 2022-5-3 12:06
再次明确的告诉你,澎扬和彭诚都是采实直管,管理模式一样,这是教育局对老百姓的承诺和回复函中明确的事 ...

如果面对事实、接受事实、承认事实很难,那你就抱着教育局给你的回复,继续自欺欺人好了,到时候看看市场认不认,我祝你心想事成!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 05:27 | 显示全部楼层
金瑞风景 发表于 2022-5-3 16:35
不是我说,就算彭诚很不错,但是澎雅是啥教育学院附属小学,真的是不知名的小学,比澎汇濮家系还差一点

别比天比地了,是驴是马到时候拉出来溜溜,我只是觉得好笑,本身城东学区就是矮子里面拔将军的东西,现在好不容易挑出个将军来,没挑到的又开始心理不平衡了。十个手指伸出来都有长短呢,承认食指比中指短点又怎么了呢,最终都是要捏成拳头去打外人的。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 09:46 来自手机 | 显示全部楼层
消失的元福巷 发表于 2022-5-4 04:54
如果面对事实、接受事实、承认事实很难,那你就抱着教育局给你的回复,继续自欺欺人好了,到时候看看市场 ...

周边回迁房扎堆的澎诚能被周边商品房云集的澎扬pk,笑掉大牙了,我信市场一定会认
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 11:01 | 显示全部楼层
galaxy2022 发表于 2022-5-4 09:46
周边回迁房扎堆的澎诚能被周边商品房云集的澎扬pk,笑掉大牙了,我信市场一定会认

这个真说不好的,我好多亲戚都是拆迁了再买这里的商品房,我自己也是没拆迁买在1872的,大部分都是本地人,素质这东西说不好,毕竟周边租房子一年也能收几十万
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 16:02 | 显示全部楼层
这地方真是无感
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 16:17 | 显示全部楼层
keke101 发表于 2022-5-3 11:53
作为一个采实本部在读学生的家长,奉劝诸位,采实并不是你们想象的那样,有点石成金的能力。最关键还是看自 ...

娃的家长更看重学区房兑现成绩,而炒房的更看重需要学区房兑现增值。
前者需要师资生源和鸡娃氛围的积累,后者只需要名声就好了。


这两派不同频,互相讲不通的。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 16:18 来自手机 | 显示全部楼层
九堡土著 发表于 2022-5-4 11:01
这个真说不好的,我好多亲戚都是拆迁了再买这里的商品房,我自己也是没拆迁买在1872的,大部分都是本地人 ...

拆迁户是有一部分,但是更多的拆迁户仍然留守在回迁区
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 21:21 来自手机 | 显示全部楼层
澎诚硬件明显更好,反正要是2个学校任选,我肯定澎诚,宁愿远一点
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-4 22:55 来自手机 | 显示全部楼层
天才小熊猫1985 发表于 2022-5-4 21:21
澎诚硬件明显更好,反正要是2个学校任选,我肯定澎诚,宁愿远一点

那可不一定,我还觉得新学校设备都是新的,甲醛含量还超标呢!?谁敢把心肝宝贝送那里去读书,
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 04:29 | 显示全部楼层
galaxy2022 发表于 2022-5-4 09:46
周边回迁房扎堆的澎诚能被周边商品房云集的澎扬pk,笑掉大牙了,我信市场一定会认

彭扬主力的生源不就是周边回迁房购买力和你这种刚需构成的吗,还能吹出花来? 要吹生源将来也明显是彭诚更优秀啊,旁边一圈围着的就是市一新院区的医生护士们和两大公检部门的公务员,加上采实自己总部的教职员工子女,这些体制内的生源才是将来二手房交付沉淀后能拉升学区价值的优质生源,你以为只要是个商品房就能出来吹生源了啊,真的笑掉大牙了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-5-5 10:33 | 显示全部楼层
好无聊,两个分校争来争去。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-26 07:01 , Processed in 0.054349 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.