【对比】路面恢复后，环城北路的大树

姜峰 · 发表于 2022-6-17 13:21

同样是路面恢复，记得新塘路的树可都是高大上的，

而环城北路的树，居然是这么细小的？为什么呢？欺负武林中心？

不仅没有增加人行过街天桥，连人行道和非机动车道都没有高度差。

微微的想法 · 发表于 2022-6-17 14:03

太差了，失望

stone1025 · 发表于 2022-6-17 14:05

莫干山路也是，原来的参天大梧桐树变成细小的了

liuqian357 · 发表于 2022-6-17 14:11

终于，多少年了

djshaofei · 发表于 2022-6-17 14:57

都什么年代了

还搞天桥

这下面是一个巨大的人行商业街，晓得？

至于树，早晚会长大的

蜗牛漫步VV · 发表于 2022-6-17 15:12

原来的大树都卖了，大香樟太贵，你说呢，目前整个杭州恢复的道路都是小香樟

孙闻嘉 · 发表于 2022-6-17 15:40

机场路的树够牛逼吧？又能如何

panyi0118 · 发表于 2022-6-17 15:50

都这样，莫干山路登云路到大悦城段，以前的水杉移走也没回来，稀稀拉拉几颗小树苗。当初可都是说暂时移走的。新塘路这个是特例，为什么弄那么高大上因为2016年那次大会这条路要派大用场。

@所有人 · 发表于 2022-6-17 15:51

看到铁栅栏就知道设计师的水平了，天目山路西溪湿地一段居然设计的像省道一样，防撞栏都出来了

speakman · 发表于 2022-6-17 15:56

绿化规格不如东新路

姜峰 · 发表于 2022-6-17 16:02

djshaofei 发表于 2022-6-17 14:57
都什么年代了

天桥适合观光。
比如上海陆家嘴、香港铜锣湾。

雪碧先生 · 发表于 2022-6-17 16:07

视野更好，感受下两边的繁华

Piginthesky · 发表于 2022-6-17 16:47

天桥看起来太杂乱了，还是地下走比较好

BBS潜水员 · 发表于 2022-6-17 17:19

挺好的啊

djshaofei · 发表于 2022-6-17 17:44

姜峰发表于 2022-6-17 16:02
天桥适合观光。
比如上海陆家嘴、香港铜锣湾。

这是两个失败的典型

陆家嘴就是道路太宽需要天桥，导致商业根本发展不起来

铜锣湾是走到了反面，铜锣湾毫无任何街景（室外环境）可言，如果不是便宜，脑袋发烧才去那边买东西

姜峰 · 发表于 2022-6-18 14:55

djshaofei 发表于 2022-6-17 17:44
这是两个失败的典型

没天桥才是最大的败笔。

姜峰 · 发表于 2022-6-19 11:16

Piginthesky 发表于 2022-6-17 16:47
天桥看起来太杂乱了，还是地下走比较好

对行人来讲，显然天桥更方便，而且观光也好。

地道按照杭州的地质，一般会挖得比较深，参考延安路和中河路河坊街的地道。

陌上花正开 · 发表于 2022-6-19 11:47

越小越细的成本越低啊

podi · 发表于 2022-6-19 20:34

大树进小区了？行道树可以从头再来的

杭州老莫 · 发表于 2022-6-20 08:10

panyi0118 发表于 2022-6-17 15:50
都这样，莫干山路登云路到大悦城段，以前的水杉移走也没回来，稀稀拉拉几颗小树苗。当初可都是说暂时移走的 ...

新塘路近20年来，大修大整至少10次，路两旁的住宅外立面整修的花销都差不多可以贴几层金箔了。今年亚运会原因，外立面整修已经进场了，结果，听到裁判吹响了暂停哨，脚手架搭建在那里，不知所措...

		自动登录	找回密码
密码			注册