这教育理念，对不对

olddriver666

文化水平低的令人发指，75年生的哪怕上个大专都比在职强100倍

wangchun1978

摇号得女友 发表于 2022-8-30 18:40
在职大学

你要看他的年纪，那个年代在职大学已经算是不错的了。

moxianbin

这种老师不是把小孩子分成三六九等吗，希望你自己的小孩子不要老人带，辞职回家带小孩子去吧

ywxinchina

说的也没错啊，只是和很多人观念不同，家庭不重视，光靠学校带的好吗？

sandrajang

家校联合非常重要，我觉得这个学校是想强调家校联合的意思。但是表达很有问题，非常粗暴。而且自以为很能研究学生，拿出奶奶带娃的不行的结论，然后找了10个学生，一看都是奶奶接送一类的，就证明了自己的结论。其他应该看下排名前十的是否也都是隔代接送一类的。当然这个最弱的十名学生也不知道是怎么排出来的？
我的观点：老师教育学的书看了不少，也提出了正确的家校联合的观点，可惜表达不行，也证明学校教育方式水平很低下。

阴影之刺

现在的贴牌学校，三天两头换老师，不是新老师就是培训机构的，还想学校老师教育的多好，肯定是得自己家庭教育多付出的

jliang78

在职大学其实挺正常啊，看了下大半是幼儿园园长，80年代初70年代末出生的那批人，当初都没有本科幼教专业，浙江最好的是浙幼师大专班。那些小学的，不少是72年出生的，90年代初考大学能考上师专的都已经是成绩不错的了，不要用现在大学扩招后的本科率看以前的人。

notebook0571

突然有了点感悟，，它这个说法是极端了点，应该说家庭教育至少也要占到一半多。
为啥西湖区的名校多，主要是那边原来老师多，家庭教育手法专业且重视，所以成绩慢慢就上去了，然后全城的人一看，哟不错，就火起来，就通过买房子的办法也进驻进去，越来越火，房价也越来越高。接着，虽然有不少家长是花钱买教育，进去就不管了，但还是有一部分家长本身重视家庭教育，进去后强强联合，所以这些学校成绩进一步越来越好。所以说，家庭教育已经是推动学校成名的主力。

双减之前，由于学校可以搞加餐，尤其是民办，加餐（就好比加班）更加狠，这些努力的学校学生成绩自然就提高了，很正常，没啥神奇的。。。。
双减之后，加餐全面严禁、民办越来越少，纷纷转公，学校的重要性占比的确是变小了，这也是趋势，所以导致家庭教育重要性不断提高，全职家庭优势也凸显了。。。。
所以小学阶段我认为，并不需要太过追求名校，而是要在家庭教育上下功夫，小学的学业没那么高深的，只是打基础而已。真的要追，可以多关注初中。小学强初中一般的组合也不少的，不值。

geniusjin

“班里最弱的十位孩子”，多打击孩子和家长的信心，以后谁弱谁强还说不好了，每个孩子都有他的优势和劣势，需要建立信心，，学校应该私下引导家长和学生，，而不是把这些事实公开摆出来，摆烂，考虑过所谓的最弱的十个孩子吗。
家庭教育差异事实存在，因人施教，正面教育，也是学校应尽的责任。

xizhitu

继续生三胎

happystar

学校说的很对，只是有人不想面对而已。

yws155

996的家长，不配拥有孩子，直说就好了呗

lzy105123

教育减赋，不要把教育的 事情转移到家庭。这样哪样的家庭敢多生孩子。

bullton

新生活2015 发表于 2022-8-30 18:48
还是要听听真话的！家庭确实很影响小孩成长的！

真话没关系，但你的引用完全没有严谨性，逻辑性，断章取义，曲解原文的本意，还涉嫌学历和长辈歧视，家长在乎的是这个，并不是不想反驳她的观点对错与否。本身学生成绩取决于谁，这种学校家庭都不可能完全撇清关系的，在这个PPT里成了家长的问题，不引起舆论的争议是不可能的。
本身你想强掉家校共建的重要性，却达到了甩锅的效果，这本身就是个大问题。指出问题不是坏事，如果碰到问题不去解决，那这个教育是真的可悲！

jliang78

yws155 发表于 2022-8-31 10:07
996的家长，不配拥有孩子，直说就好了呗

35岁大厂毕业，刚好回家带娃，无缝衔接。

九堡土著

以前哪来这么多破事，现在大扫除还要叫家长的
家长参与孩子的学习说说是好听的，到最后都是家长参与学校的乱七八糟的事情

podi

基本上都是在职大学

黄山佛飞鸿

道理是这个道理，但是PPT做的太差了，行间距太窄，语言太口语化，表述能力有问题。情商也低

夜鹭

说的都是实话可惜家长不愿意相信

大力金刚菠菜

fancydaily 发表于 2022-8-30 20:38
有什么错？一点没错啊。
我的小学老师朋友跟我交流的就是最烦的是那种啥都不懂也不会也不学，把小孩丢给学 ...

有你和你朋友这种人  中国教育可真够悲哀的