非专业人士，对公益性建筑容积率控制很好奇，举个例子

djshaofei

最近老去新开的黄龙游跳馆游泳

网上搜了小红书关于这个场馆建设的八卦

是中南建筑设计院搞得

奇葩的地方就在于，业主单位确定了
1）功能：需要一个跳水池，一个比赛池，一个训练池
2）占地：只能建在包玉刚游泳馆旁边的空地上，也就这么一块地方了，这个可以理解
3）容积率：好像是4，具体数字可能记错
4）预算：这个没问题，不知道算不算亚运会整修黄龙的十个亿里面，总归有一个整体预算，尽量做到高端大气省钱

问题就出在这个容积率上，按理说那块地方也不小了（黄龙核心区），很多城市新建游泳馆占地还没这么大
按道理讲，老老实实的把训练池单独做一层，建在比赛池的楼上或者楼下，就最ok，通风采光成本控制也都可以按最合理的方法去设计
但是容积率红线不让碰，结果事务所绞尽脑汁想办法怎么去偷面积，最后想出来一招，挑空部分可以算一半面积

奇葩的就把好好的训练池塞在比赛池和房顶之间的一块观众看台上了，
白白少容纳了1000观众
采光也牺牲了
预算可能还要增加，因为特殊的结构设计
唯一的好处是把容积率控制住了

我当然理解城市规划控制容积率的意义，是考虑城市的整体承载力
但是这种功能先定好了（三个池子的标准比赛场所），占地面积也确定好了（并不能挪地方）
大型公益性建筑
自己挖个坑，把自己埋了，折腾半天，找一个折衷的妥协方案
意义在哪儿呢？