8·28，云顶业主维权两月后的教训

jemi · 发表于 2005-8-29 12:58

楼主的报道，在逻辑上是成立的，但并没有触及影响本次维权结果的深层次问题。建议楼主多采访一些代表，间听则明嘛！

haliluya · 发表于 2005-8-29 13:54

从内部攻克,最简单易行

房客甲 · 发表于 2005-8-29 14:06

这个记者真够厉害的,还能把"云顶拒收房"的旧闻,炒粑炒粑,变成新闻来混饭吃.佩服!哪天失业了,一定去当记者.就如旧社会走投无路去当戏子一样,一定能找到饭碗喂饱自己!

thq1103 · 发表于 2005-8-29 14:17

云顶维权就这样结束，是很多人早就预料到的！大家其实也没什么好说得了，见多不怪！！在无可奈何之下我也于27日收房了，必竟是自己化大把的钱买的，只是没有了期盼已入的雀跃心情，比较郁闷而已。但还是希望继续维权的朋友们能吸取教训，取得圆满结果！！！

kucaa · 发表于 2005-8-29 20:25

-----事实也确实如此。华庭云顶是如何从富阳建设局里开出了竣工验收备案表？富阳电力局既然与开发商签下了双路供电的协议，为何迟迟无法完工？这其中，显然牵连到了数个政府部门(<a href="http://zzhz.zjol.com.cn/gb/node2/node1307/node33382/node33388/node33482/userobject15ai4546079.html" target="_blank" >详细报道>>></A>)。--------------------有谁知道双路供电供上没有啊?

slip-007 · 发表于 2005-8-29 22:30

<DIV class=quote>以下是引用云顶梦想在2005-8-29 9:59:35的发言：

若有人喜欢的话,我愿意低价出售掉了,这个地方太伤感了!</DIV>
不要低价,就原来的价格,我也要接.

HZB · 发表于 2005-8-29 23:10

<DIV class=quote>以下是引用slip-007在2005-8-29 22:30:48的发言：

不要低价,就原来的价格,我也要接.</DIV>

 人家数十万真金白银搁在云顶数载,光利息/来回车马费谅必已是一笔可观的数目.误工费还不算呢!,6000元/平方已算低价.在人家伤心时,想按原价吃进?趁火打劫啊?
 哈哈!开个玩笑,相信邻舍隔壁,吃不落真当会去吃的!

HZB · 发表于 2005-8-29 23:26

<DIV class=quote>以下是引用房客甲在2005-8-29 14:06:36的发言：

这个记者真够厉害的,
还能把"云顶拒收房"的旧闻,炒粑炒粑,变成新闻来混饭吃.佩服!
哪天失业了,一定去当记者.就如旧社会走投无路去当戏子一样,一定能找到饭碗喂饱自己!</DIV>

 阿甲,已在论坛上关注你多时了!
 你还有何后顾之忧?真的哪天失业了,小李定会养着你,根本不必去当记者或戏子.除非你也认识到了小李靠不牢,是忘恩负义,兔死狗烹之辈![em01][em01][em01][em01]

房客甲 · 发表于 2005-8-30 00:28

楼上的,不要关注我,看好自己,小心又有什么失意事让自己来感叹什么忘恩负义,自己是什么什么狗之类的了.

ydswj · 发表于 2005-8-30 08:10

（出了事情,我成了组长.没有事情前我只是一个小喽罗罢了）鱼儿，你是小喽罗？你没见着大家拥戴你象拥戴一个君王一样，什么都相信你，可你却？[em05][em05]

阿难 · 发表于 2005-8-30 08:16

强力支持！

bsbs · 发表于 2005-8-30 12:37

<DIV class=quote>以下是引用假刚烈者在2005-8-29 11:14:14的发言：

真的是宝马，我又佩服你了，问题是你也太贱卖了，最多一个轮子而已[em14][em14][em14][em14][em14][em14]</DIV>世上没有不透风的墙？[em15][em15][em15][em15][em15]

云顶娜姐 · 发表于 2005-8-30 15:20

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 11pt; LINE-HEIGHT: 19pt" width="100%"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
我们的一再忍让，善良以及包容是否真能感动KFS？我们做到既往不咎，而他们又是否能恪守承诺？如今在公道面前，包容变成了妥协的另一层外衣，KFS的所作所为我们拭目以待，究竟最终是否扮演了东郭先生自有公论，真心希望我的疑惑得到的是否定的答案。李新海在这场较量中赢了钱财输了诚信和名誉
</TD></TR></TABLE>

我是业主 · 发表于 2005-8-30 16:11

<DIV class=quote>以下是引用云顶娜姐在2005-8-30 15:20:39的发言：

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 19pt? LINE-HEIGHT: 11pt;><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
我们的一再忍让，善良以及包容是否真能感动KFS？我们做到既往不咎，而他们又是否能恪守承诺？如今在公道面前，包容变成了妥协的另一层外衣，KFS的所作所为我们拭目以待，究竟最终是否扮演了东郭先生自有公论，真心希望我的疑惑得到的是否定的答案。
李新海在这场较量中赢了钱财输了诚信和名誉</TD></TR></TABLE></DIV>

顶！顶！顶！从此不再相信华庭！

我是鹰 · 发表于 2005-8-30 16:12

<DIV class=quote>以下是引用ydswj在2005-8-30 8:10:41的发言：

（出了事情,我成了组长.没有事情前我只是一个小喽罗罢了）
鱼儿，你是小喽罗？你没见着大家拥戴你象拥戴一个君王一样，什么都相信你，可你却？[em05][em05]</DIV>
应当说鱼儿最后的行为还是辜负了业主们的信任，因为一旦受托为组长，所作所为就关乎集体，如果想不影响大家，应当先辞去组长，再收房。也就是声明纯粹为个人行为，就不会有现在的非议了。你说对吗？[em29]

快乐的鱼儿 · 发表于 2005-8-30 21:31

再重申一次，我不是组长，就这么多了．

湖水蔚蓝 · 发表于 2005-8-31 11:49

我也说一下：1、鱼儿不是组长，在小组里也从没设过组长一职，但鱼儿是最早的维权发起人之一，鱼儿在活动中主要的工作是活动牵头、小组的发言人、维权被委托人2、每次会议我们应该是都在一起，会中有讨论，大家都有发言权，`但最终是统一意见的好了，就这么多了．[em05][em05][em05]

阿难 · 发表于 2005-8-31 11:53

而如今又将一切罪过推之一个20多岁的小姑娘身上，实在令人作呕。

阿难 · 发表于 2005-8-31 11:55

<img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 我们的一再忍让，善良以及包容是否真能感动KFS？我们做到既往不咎，而他们又是否能恪守承诺？如今在公道面前，包容变成了妥协的另一层外衣，KFS的所作所为我们拭目以待，究竟最终是否扮演了东郭先生自有公论，真心希望我的疑惑得到的是否定的答案。李新海在这场较量中赢了钱财输了诚信和名誉

湖水蔚蓝 · 发表于 2005-8-31 16:07

赢了钱财输了诚信和名誉[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册