做人要厚道

alanhong · 发表于 2005-10-25 19:54

我向来愿意怀着最大的善意看待人，对于某些“上家”拒交旧房的行为，我也真心诚意地相信：确实因为事务管理局未向其交付新房“三证”，这些“上家”感觉心里没底，才至今不肯腾退旧房，如此至少手中还能握有与事务管理局交涉的筹码。但是，在“下家”已取得旧房“三证”的情况下，我总感觉“上家”拒交旧房在法律上似乎难以成立，便发了个帖子，对相关法理进行了阐释。我当然不敢说我的说法就是正确的，无非也属于探讨而已。结果被人讥为：“死读书，读死书，读书死。”有个别朋友极尽断章取义之能事，还自诩“活学活用”。至此，我算是明白，我真是太天真了。对极个别人来说，所谓未取得新房“三证”而拒交旧房，无非是个幌子而已（当然，对于绝大多数的人来讲，我仍然相信他们心中确有顾虑），即使事务管理局向其交付了“三证”，我都要怀疑，这极个别人还是会千方百计地找出其他由头胡搅蛮缠的。有迹象表明，极个别人的心态已出现问题了，说得略微严重点，还是做人不够厚道啊。据说，损人利己的事已有人在干了（出租旧房收取租金），损人不利己的事有人继续在干，这不是不厚道，又是什么？相对于这种不厚道，相对于这种胡搅蛮缠式的“活学活用”，我个人还是更愿意“死读书，读死书”（至于“读书死”，请允许我保留意见，因为我相信读书是不会令人死的）。不过，我还得说一句，做人还是厚道些为好，否则，套用我党一句外交辞令：必将搬起石头砸自己的脚！

双峰骆驼 · 发表于 2005-10-25 20:05

虽然我也尚未交出旧房钥匙，也对新房不能按时验收交付不满，但还是支持楼主的帖子，楼主的发言客观谨慎，无懈可击。

卡西莫托 · 发表于 2005-10-25 20:06

支持楼主观点！！顶！！

alanhong · 发表于 2005-10-25 20:09

谢谢你们的理解。

ya8 · 发表于 2005-10-25 20:12

支持一下。

呈之玉 · 发表于 2005-10-25 20:19

不完全支持楼主的观点！不厚道的是开发商，开发商不厚道在先，业主损失无法救济，无奈之下才出此下策！到目前为止，拿钥匙时发现的需整改的项目，开发商整改了几项？太阳能你交了钱，水管装错了地方，该谁负责改装？（实际还要业主埋单，开发商设计错误该开发商埋单，谁不厚道？）房子存在质量问题，但开发商至今未整改的，延误相关业主装修，至今无法入住的业主，完全可以暂时不退房！如果按开发商整改结束时间为准，我的房子到现在也未完成整改！小高层推拉窗经常坠落，存在严重隐患，开发商整改了么？属于公建配套的自行车库、车位、车库，谁同意开发商违规销售了？机关公务员也要坑，还有谁不敢坑的？什么叫违约责任？什么叫不厚道？群众的眼睛是雪亮的！楼主不要拿个别人说法，掩盖开发商的不厚道！楼主你自己撒泡尿照照自己！你做人也要厚道！

呈之玉 · 发表于 2005-10-25 20:22

我佩服楼主的学术水平，但立场错了，学术就是垃圾了！

donnymm · 发表于 2005-10-25 20:30

LZ的发言比较中肯，支持一下，这个坛子火药味的确比较重，不知是心态问题还是其他问题

呈之玉 · 发表于 2005-10-25 20:35

到目前为止，已经有部分拒绝交房的业主已经向开发商递交了延期交旧房通知，理由是：新房质量问题整改迟缓，影响装修，无法入住！部分业主得到的答复是：那你要尽快。

浪人回家 · 发表于 2005-10-25 21:00

<DIV class=quote>以下是引用alanhong在2005-10-25 19:54:31的发言：
我向来愿意怀着最大的善意看待人，对于某些“上家”拒交旧房的行为，我也真心诚意地相信：确实因为事务管理局未向其交付新房“三证”，这些“上家”感觉心里没底，才至今不肯腾退旧房，如此至少手中还能握有与事务管理局交涉的筹码。但是，在“下家”已取得旧房“三证”的情况下，我总感觉“上家”拒交旧房在法律上似乎难以成立，便发了个帖子，对相关法理进行了阐释。我当然不敢说我的说法就是正确的，无非也属于探讨而已。结果被人讥为：“死读书，读死书，读书死。”有个别朋友极尽断章取义之能事，还自诩“活学活用”。至此，我算是明白，我真是太天真了。对极个别人来说，所谓未取得新房“三证”而拒交旧房，无非是个幌子而已（当然，对于绝大多数的人来讲，我仍然相信他们心中确有顾虑），即使事务管理局向其交付了“三证”，我都要怀疑，这极个别人还是会千方百计地找出其他由头胡搅蛮缠的。有迹象表明，极个别人的心态已出现问题了，说得略微严重点，还是做人不够厚道啊。据说，损人利己的事已有人在干了（出租旧房收取租金），损人不利己的事有人继续在干，这不是不厚道，又是什么？相对于这种不厚道，相对于这种胡搅蛮缠式的“活学活用”，我个人还是更愿意“死读书，读死书”（至于“读书死”，请允许我保留意见，因为我相信读书是不会令人死的）。不过，我还得说一句，做人还是厚道些为好，否则，套用我党一句外交辞令：必将搬起石头砸自己的脚！</DIV>
某些人的心态的确不错，，自认为自己的理论很高深，别人是无法理解的，所以决定不再对此话题发表观点，以为他是个说到做的男字汉，觉的还算佩服的，不想话音未落，此人又跳将出来，信口胡说，刚才还在大家面前说什么道歉啊，马上又开始人身的攻击，看来此人的心态太好，喜欢打自己的嘴巴，还惯其名为厚道，自己应该去照照镜子，你自己厚道吗，说别人之前最好把你的嘴巴搽干净。

areyoumy · 发表于 2005-10-25 21:04

楼主等三证办出来了再来说这话吧。否则你的假设都是放屁。

浪人回家 · 发表于 2005-10-25 21:07

说道理就说道理。不要出口就人身攻击，这里不是你撒野的地方，就算你的道理对，你也没有资格来对别人的观点套上一顶顶的大帽子。看来此人平时精于此道。我们说话是要小心点了，不然后果是严重的。怕怕

alanhong · 发表于 2005-10-25 21:10

<DIV class=quote>以下是引用浪人回家在2005-10-25 21:00:54的发言：

某些人的心态的确不错，，自认为自己的理论很高深，别人是无法理解的，所以决定不再对此话题发表观点，以为他是个说到做的男字汉，觉的还算佩服的，不想话音未落，此人又跳将出来，信口胡说，刚才还在大家面前说什么道歉啊，马上又开始人身的攻击，看来此人的心态太好，喜欢打自己的嘴巴，还惯其名为厚道，自己应该去照照镜子，你自己厚道吗，说别人之前最好把你的嘴巴搽干净。</DIV>

骂街是你的强项，我甘拜下风。

浪人回家 · 发表于 2005-10-25 21:18

那你又算什么，在这里除了你在骂街，骂人，又有哪个在骂你，大家都看的清楚的，你不要以为会说几句名词就标榜自己，其实你除了每次露头都攻击别人以外，做过什么好事。不错，你要讲道理就大家好好讲道理，不要又说什么吃力拉，没意义拉，那你干脆就别说，如果你想骂人本人奉陪到底，既然你甘拜下风，就请你闭上你的脏嘴。

alanhong · 发表于 2005-10-25 21:22

<DIV class=quote>以下是引用浪人回家在2005-10-25 21:07:45的发言：
说道理就说道理。不要出口就人身攻击，这里不是你撒野的地方，就算你的道理对，你也没有资格来对别人的观点套上一顶顶的大帽子。看来此人平时精于此道。我们说话是要小心点了，不然后果是严重的。怕怕</DIV>

我这样的帖都叫“人身攻击”，那你的帖算什么呢？我真是服了你，总算是领教了什么叫“颠倒黑白，混淆是非”。

浪人回家 · 发表于 2005-10-25 21:27

我的帖有没有人身攻击让大家来评，就算有，也是你先挑起的，有来而不往非礼也。当然不会让你失望的

剑走边风 · 发表于 2005-10-25 21:38

本人房子不会现在交，但也不会出租，出租原旧房从道义上讲是不对的。二位不要再吵了，有这点水平和精神留着和鸡管局吵吧。

浪人回家 · 发表于 2005-10-25 21:45

没错，同意楼上的观点，我也反对出租旧房赚钱，事情的对错都要靠大家来讨论的，不要动不动就给别人扣帽子，这里你说了不算，我说了也不算，各人说各人的道理。谁也没有权利污蔑别人。我也不想吵，不过有人喜欢我也可以陪陪的。

alanhong · 发表于 2005-10-25 21:48

竖子不足与谋。[em06][em06][em06][em06]

浪人回家 · 发表于 2005-10-25 21:57

没有人会跟你这样的脏人相谋的，不要太高抬自己，

		自动登录	找回密码
密码			注册