除了漫骂，还能做什么？

十一狼 · 发表于 2005-11-21 15:31

<DIV class=quote>以下是引用副主任在2005-11-21 11:30:03的发言：


你一个十一郎，男不男，女不女，业主不象业主，是什么人？在这里搞什么名堂？我就是没有你所要求的素质，你十一郎睁大狗眼，看清楚事情真相了，再“汪汪”也不迟！！！</DIV>
己所不欲，勿施于人。
难道是你喜欢被人骂两句才会比较开心，所以你选择了主动叫骂主动挑衅？
我路过此处，上来刚刚阐述了几个自己的观点，就是“猪”啊，“狗”啊被人吆喝起来，是不是在等待我和你的对骂？
然后呢，在将来的某天你可以理直气壮的告诉大家：不是我们不讲道理，不是我们不懂得沟通，而是中能派人跑到我们这个论坛来叫骂。看看这个论坛以前的屎盆子不就是一个个这么诞生的？
说真心话（此处套用和你同为人类的某某的话）：我几乎忍不住要回骂你了，可是我又岂能跟你一般素质？

无影无踪 · 发表于 2005-11-21 15:56

<DIV class=quote>以下是引用十一狼在2005-11-21 15:31:25的发言：

以理直气壮的告诉大家：不是我们不讲道理，不是我们不懂得沟通，而是中能派人跑到我们这个论坛来叫骂。看看这个论坛以前的屎盆子不就是一个个这么诞生的？</DIV>
“屎盆子”－－看来我们的十一狼先生也不是什么文雅之人啊，那就别在这里“装算“了。
请问十一狼先生，你不知道事件其中的原委，又怎么知道中能与我们业主是如何沟通的。
如果你再这样，不知所以的在这个论坛里攻击我们业主，我想：挨骂是你自找的吧。

[此贴子已经被作者于2005-11-21 16:10:41编辑过]

十一狼 · 发表于 2005-11-21 16:02

<DIV class=quote>以下是引用华庭云鼎在2005-11-21 15:07:32的发言：

 十一郎，你别在这儿挑激浪漫和山业主，这对你有什么好处？你是吃饱了闲了？你是中能公司的人么，更不应该破坏开发商与业主的关系了，你这样只会激化业主与开发商的矛盾！我想你们董事长也不赞成这么做吧！
 既然你深知业主和开发商之间存在矛盾，你这么有见地和学问，如果你能代表中能公司，你就好好跟业主谈啊，而不应该骂业主是全中国最偏激的业主！更要紧的是，象你这样有闲时间挑挑业主的，你应该多和业主沟通，做好服务工作！
 如果你只是路不平，（不过，你也不可能与房产公司没有干系）你这么做，中能公司也不会感谢你，我想王董不会允许你这么做，你别想丛中得到开发商的任何好处——你帮了倒忙！更或者你是别有用心，从中作梗，故意破坏开发商与业主的关系！</DIV>
谢谢关心！
我非中能公司的人，代表开发商更无从谈起。至于我的目标，也非别有用心，如你所说，的确是有一点吃饱了闲了，想路不平一把，在这里浪漫和山和中能被骂惨了，呵呵！
你说的没错，我是半个房产业内人士，对房地产工程略知一二，在专家看来是献丑了，呵呵！

无影无踪 · 发表于 2005-11-21 16:07

<DIV class=quote>以下是引用十一狼在2005-11-20 17:04:01的发言：

看了一段时间以来论坛的话题，有些想法不吐不快。
按部分业主的做法，我也来这里授一个奖牌好不好？
 兹授予浪漫和山业主论坛中的业主们——2005年最全国最偏激业主的称号！
号称诸多专业人士，却不见就层高270厘米的问题有人出来回复，也不见就工程中某些细部问题的照片出来个人给个公道（哪个高档楼盘经得起这样的挑剔？这是工程，是人做的，有完美的吗？有人想看的话我找找绿园的照片给诸位瞧瞧？），更加不要说见到关于房门、电梯等外行评价的专业回复，于是乎论坛中骂声累累，于是乎论坛中无人敢公道，于是乎开发商被污为全国最差、全国最具破坏最节约，于是乎“无良”开发商之王董等被放逐。真专业也！
号称智商高人一等，却紧抓楼盘开发过程中的对山水环境暂时的点点滴滴破坏紧抓不放，好像没人明白破是为了立，好像房子都是凭空落在空地上；号称谋略胜人一酬，却只听到大家叫骂楼盘间距太小太密太“安居房”化，好像从来就没有人在这个时候想到拿出楼书、效果图比较一下规划是否发生了变化，核对一下开发商是否多造了房子，并以此作为法律上的证据去维护自己的利益（或许有人悄悄做了，却没有找到什么开发商违规的证据，有意沉默，并以为自己超级智谋？呵呵）。真智真谋也！
偏激有用吗？漫骂可以解决问题吗？
</DIV>

看了以上的议论，由此可见，十一郎先生也有点冲动、有点偏激了。
请问十一郎先生，对于业主提出的种种问题，开发商给予答复了吗？现在你反倒反问业主没有回答你十一郎先生提出的问题了。业主没回答你一个“路见不平，拔刀相助”、与东溪公寓毫不相干的“正义之士”的问题，你就按捺不住了。更何况是我们这些与东溪公寓息息相关的业主呢。那我们又应该如何来看待开发商呢？

十一狼 · 发表于 2005-11-21 16:11

<DIV class=quote>以下是引用无影无踪在2005-11-21 15:56:24的发言：

“屎盆子”－－看来我们的十一狼先生也不是什么文雅之人啊，那就别在这里“装算“了。</DIV>

谢谢批评指正！
吾本非什么雅士，但明理耳！
非雅士“装蒜”为雅士的确很痛苦，谢谢理解！

十一狼 · 发表于 2005-11-21 16:42

<DIV class=quote>以下是引用无影无踪在2005-11-21 16:07:01的发言：



看了以上的议论，由此可见，十一郎先生也有点冲动、有点偏激了。

请问十一郎先生，对于业主提出的种种问题，开发商给予答复了吗？现在你反倒反问业主没有回答你十一郎先生提出的问题了。业主没回答你一个“路见不平，拔刀相助”、与东溪公寓毫不相干的“正义之士”的问题，你就按捺不住了。更何况是我们这些与东溪公寓息息相关的业主呢。那我们又应该如何来看待开发商呢？</DIV>

无影无终先生：
我的帖子中用的都是反问句，没有指望谁来回答我，故按耐不住无从谈起。
东溪公寓与你们自然是息息相关，我与东溪公寓却并非如你所说是毫不相干，事实上我有五个同事朋友是浪漫和山那里的业主（不要妄自猜测，他们与中能公司毫不相干）。
开发商不是没有回复过你们吧，我似乎看到过以前一个关于他们回复内容的帖子，似乎还置顶了的。
问题当然要提，但是要客观要明理要严谨，万万不可漫天要价，无端指责，更不可肆意漫骂乃至人生攻击。斯为愚见，见笑！

林间漫步者 · 发表于 2005-11-21 19:44

<DIV class=quote>以下是引用十一狼在2005-11-20 17:04:01的发言：

看了一段时间以来论坛的话题，有些想法不吐不快。
按部分业主的做法，我也来这里授一个奖牌好不好？
 兹授予浪漫和山业主论坛中的业主们——2005年最全国最偏激业主的称号！
</DIV>
你也是偏见得很！

种豆得豆 · 发表于 2005-11-21 21:06

狼终于来了…………[em01][em41][em41][em41][em41]

斗志昂扬 · 发表于 2005-11-21 21:46

据我所知，十一浪无非是中能豢养的“一条家犬”，我们只是想与他（它）家的主人沟通，让他（它）一边吼去吧，别再理他（它）了（以前好象也吼过一阵）。中能公司为人处事确实有点难成大器之感，讲理自觉理亏，便放个狗来吓呼一下业主，真够无聊的。为了本论坛的清静，强烈要求版主屏蔽杂声！

斗志昂扬 · 发表于 2005-11-21 21:54

<DIV class=quote>以下是引用十一狼在2005-11-21 16:42:41的发言：


无影无终先生：
我的帖子中用的都是反问句，没有指望谁来回答我，故按耐不住无从谈起。
东溪公寓与你们自然是息息相关，我与东溪公寓却并非如你所说是毫不相干，事实上我有五个同事朋友是浪漫和山那里的业主（不要妄自猜测，他们与中能公司毫不相干）。
开发商不是没有回复过你们吧，我似乎看到过以前一个关于他们回复内容的帖子，似乎还置顶了的。
问题当然要提，但是要客观要明理要严谨，万万不可漫天要价，无端指责，更不可肆意漫骂乃至人生攻击。斯为愚见，见笑！</DIV>

中能啊，中能，让我这么说你呢？！养条狗也是一条劣等的，连说谎都难自圆啊。
有些方面的逻辑推理能力，绝对不如我家七岁儿子。

斗志昂扬 · 发表于 2005-11-21 21:58

我在这里可以这样说：你应该为你所说的一些话有强烈的自责感，因为你在一定程度上卖了你主子一把......除非你蠢到连自我反醒的能力都不具备！

[此贴子已经被作者于2005-11-21 22:01:01编辑过]

守望马其诺 · 发表于 2005-11-21 22:57

号称诸多专业人士，却不见就层高270厘米的问题有人出来回复，也不见就工程中某些细部问题的照片出来个人给个公道－－－十一郎的原话。我来斗胆回复：首先坚持一条：过球不过人。就270cm的问题，首先要说的是，业主为什么提出这样的疑问？我就在帖子里提出过。疑问来自于买房的时候业务员告诉我此房诸多优势之一是290cm的高度，我是外行，就知道高点的房子是我喜欢的，所以记忆犹新，实量后270，这个差距我更加不懂，故此疑义。我不明白的是楼主希望谁来回复这个问题？是热心的邻居？还是春意盎然？无影无踪？－－－－我觉得你说的很好，为什么没有人来回复这个疑问?说实话，我比你还纳闷儿呢。（哪个高档楼盘经得起这样的挑剔？这是工程，是人做的，有完美的吗？有人想看的话我找找绿园的照片给诸位瞧瞧？－－―――十一郎的原话。我来向往回复：好呀好呀。等着看你的照片，当然希望配上文字教案，以提高我的鉴房素质。谢谢先。更加不要说见到关于房门、电梯等外行评价的专业回复，于是乎论坛中骂声累累，于是乎论坛中无人敢公道，于是乎开发商被污为全国最差、全国最具破坏最节约，于是乎“无良”开发商之王董等被放逐。真专业也！――――十一郎原话。我来惭愧回复：关于房门，电梯等外行般的评价是因为我们不够专业，不能深谙行业里的暗流涌动。我们应该检讨，怎么能看人家的门是啥样就想自己的门是啥样呢？电梯方方正正的装上了就不错了，管他啥质量呢，电梯掉下去的几率才多高，好比飞机，死于空难的比车祸的少多了去了！还好，我是买了保险的。于是乎！向勤劳的保险业务员致敬！――于是乎了我们的生活得到了保障。号称智商高人一等，却紧抓楼盘开发过程中的对山水环境暂时的点点滴滴破坏紧抓不放，好像没人明白破是为了立，好像房子都是凭空落在空地上；－十一郎原话。我来质疑回复：楼主也自称是看了很多发言的，究竟看到谁号称智商高人一等？(插一句：以后谁也不能这么夸自己的！)那么，即便是退250步说话，就算是有人喝高了自称自己智商偏高，那紧抓楼盘开发中对山水环境暂时的点点滴滴破坏紧抓不放就是智商低的表现么？我看不是吧。所以原发言中的那个“却”字用的不够in,不够enjoy，不够底蕴深厚。―――――――――然后我们说说这个不破不立。这个词我戴着眼睛看了很久，大抵明白楼主的意思是说楼盘开发过程中对山水环境，暂时的――――点点滴滴的―――破坏，是为了破而立之。不破山，那房子怎么能凭空落在地上！说实话，偶也说实话了，这个不破不立真是痛彻心扉啊。如果立一定要建立在破之上，那么请楼主以主人翁的心来看看浪漫和山的环境吧，大片的山林被毁，绿色尽失，怎能不痛！清澈溪水被建筑垃圾堆满只剩几米宽而几乎干涸，怎能不痛！我们用辛辛苦苦赚来的血汗钱买来的家园和当初kfs宣讲的情形相差甚远，我又怎么不痛！楼主的唯一用了一个陈述事实的词汇就是－“破坏”这个词，那么就够了，你还懂得这个事实是破坏那就可以了，面对破坏我们可以等，论坛里也有很多帖子，包括热心的邻居，春意盎然两位斑竹尽心尽职的用客观，积极的言论平衡着论坛的基调，（关于这个，我下面会找相关资料给你）。也许你认为不偏激的态度就是大家茆足了劲一起大喊“好”！才是不偏激，任何提出疑义的言论都是偏激的，那么我想，黑鱼理论也许可以契合你的不破不立。正如n年前武汉体育场的中伊之战，国奥队的兵临城下的时候，待决的是阎世铎一边挥洒着忏悔泪，一边提前准备好了告别宣言：“国奥再输，我辞职。”，此谓，不破不立。但确实没有人想到看上去已经失魂落魄的国奥队居然能咸鱼翻身大败老冤家伊朗队。而我们，这些浪漫和山的业主，正是等待的这样的不破不立。 号称谋略胜人一酬，却只听到大家叫骂楼盘间距太小太密太“安居房”化，好像从来就没有人在这个时候想到拿出楼书、效果图比较一下规划是否发生了变化，核对一下开发商是否多造了房子，并以此作为法律上的证据去维护自己的利益（或许有人悄悄做了，却没有找到什么开发商违规的证据，有意沉默，并以为自己超级智谋？呵呵）。真智真谋也！―――――十一郎原话。我来丹田回复：话已至此，我还是要说：间距太小拉！真的太小拉！曾经认为间距太小了，也许太小？依稀太小?仿佛太小？哼哼，果然是太小。如果楼主还能站在一个行业内专业人士，怀着一颗业内专业人士的职业眼光（不谈道德），你来替中能回答我这个外行一个问题好么？就一个问题―――――东溪公寓的间距能不能算是太小太密？恭等您的回答。再则，收集法律上的依据和我们在论坛上发言的目的是一样的，都是为了保护自己的利益，我们会为此不断努力。那么以楼主如此细腻的心思体会到有人悄悄的做了收集证据的工作，却没找到什么开发商违规的证据，有意沉默―――――那么，我想说的是，以－为－没－有－这－样－的－证－据－是－吗？对于你的这个问句，我觉得这样保持缄默比较好。 一个聪明理智的业主论坛到底该注重的是什么？把开发商骂臭，拿退房作为筹码，让我们的开发商反感厌恶，我们的目的就达到了？事情就解决了？―――十一郎的原话、我来反感回答：我们注重的东西在论坛里，如果你真的沉下心来仔细看过，你应该知道我们注重的绝不是把kfs骂臭，关于这一点，论坛里也有相关帖子及斑竹提醒言论。我可以负责任的告诉你，我们保护自己权益的目的一定要达到，这是唯一可以解决问题的办法，至于kfs的反感厌恶，如果王懂站出来明明白白说出来他厌恶我们这些业主，那么，我也可以明明白白的告诉你和你的影子，我这个在论坛里微不足道的小业主，即便从来没说过退房的小业主，也将义无反顾的参加退房。一朵小花，照样开的尊严。公正地扪心自问一下，这么多人嚷嚷着退房，果真是房子差到这个地步了？果真是开发商违规了？我看核心问题还是今年以来房价停滞不涨吧！―――十一郎原话。我来鄙视回复：果真是开发商违规了？果真么？哼哼哈嘿！快使用双截棍！房价停滞不涨不仅是我们业主关心的事情吧，上周六政府公开救市我们关心也是正常的吧，而你的核心问题不仅是房价，恐怕还有楼盘的销售情况和未来销售前景吧。正如你说的，加强和开发商的相互理解与沟通，才有可能获得双赢的结果。沟通需要方式，发函是一种方式，无果，所以我们发贴，这还是一种方式。而且，到目前为止，我们得到的回复少的可怜，而且是回给一部分业主的。夜深，凉如水，恰如此时心境。我在紫金业主论坛找寻你的身影，想看看你专业宽容理智的风范和谈吐而仿效，但是我没有找到你的身影。如果你是热心提醒，建议下次不要上来就给大家一个偏激的帽子，使得你的言论透着莫名的可疑。如果你是为了你的主子来赚点资历，那么，我对你，只能象鲁迅说的那样――――“眼珠都不错过的从你面前走过。： [em10][em10][em10][em10]

守望马其诺 · 发表于 2005-11-21 23:05

<a href="http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=193522" target="_blank" >http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=193522</A>十一郎看看，这样讨论有问题么？大概是说的真格的了，你和你们才坐不住了吧，呵呵

斗志昂扬 · 发表于 2005-11-21 23:57

守望马其诺，向您致敬！讲话全面且充满睿智，更欣赏你在敏感话题时点到为止的恰到好处：还不是畅所欲言的时候啊。

十一狼 · 发表于 2005-11-22 01:06

守望马其诺，谢谢你的回复！ 你是一个理智的人，我们或许该找个地方慢慢地聊这些话题。想说的话很多，但实在腻味写了，抱歉！ 客观地看看在我发帖以后所招致的漫骂、毁谤和人生攻击，可以轻易猜测出这里究竟发生过什么。 我对诸位目前建立的这么一个充满对开发商仇视气氛的论坛而疑惑：这样对美好家园的建设有好处？我对那些动则粗话上口、唯恐大家不知道自己是小人的小部分业主深刻鄙视：论坛岂是撒野之地？ 其实多数业主论坛都最终无法成为与开发商沟通桥梁的根源就是一个——论坛难以客观公证并充斥着漫骂与仇视。杭州较早由开发商自建的坤和业主论坛早就关闭了，我们紫金庭院业主论坛结果也好不到哪里去：前期频频光顾与业主主动沟通配合答疑的开发商半年前已经彻底撤离，并删除了论坛中所有的联系方式和发言内容。 看看杭州的诸多业主论坛，还有几个有开发商参与的？ 究竟是什么缘故？ 不难想通，其实大家想想人之常情：惹不起我还躲不起吗？ 寒夜漫漫，前路亦漫漫，但我心依旧飞扬！

林间漫步者 · 发表于 2005-11-22 06:44

<DIV class=quote>看看杭州的诸多业主论坛，还有几个有开发商参与的？






</DIV>
这说明杭州开发商的沟通水平还缺一大截，那么多的论坛业主有意见，也说明杭州的房产开发的确存在许多问题。你有精力可以去做专题研究，但要站在公正公平的立场上，更不要一上来就大话连篇。

斗志昂扬 · 发表于 2005-11-22 08:27

<DIV class=quote>以下是引用林间漫步者在2005-11-22 6:44:22的发言：

<DIV class=quote>看看杭州的诸多业主论坛，还有几个有开发商参与的？






</DIV>
这说明杭州开发商的沟通水平还缺一大截，那么多的论坛业主有意见，也说明杭州的房产开发的确存在许多问题。你有精力可以去做专题研究，但要站在公正公平的立场上，更不要一上来就大话连篇。</DIV>

事实上，中能公司拒绝与业主的任何沟通方式，哪怕在姿态上也懒得表示，事先给业主的承诺都根本没有诚意或没有能力去做到，能叫业主不寒心吗？
十一浪，不说别的，在现实生活中，你至少是个“Hang Du”，否则那有一上来就乱说一通的？纯属找骂，“62一个”。
我是不屑与你这种没脑子的SB男人做任何形式的、面对面的语言交流的。

斗志昂扬 · 发表于 2005-11-22 08:28

为了本论坛的清洁，强烈要求版主屏蔽杂声！

[此贴子已经被作者于2005-11-22 8:31:27编辑过]

热心的邻居 · 发表于 2005-11-22 11:51

空下来了，顺便来说几句。
 首先，我要感谢十一郎用大量的时间和精力给浪漫和山业主以“切磋”的机会。通观这个帖子上上下下，我有些许感想，权且是向十一郎“讨教”了。
 人有各种各样的人，素质、学历、能力、财富等都不尽相同，唯有一样是近似相同和平等的，就是权利，有如你十一郎有“打抱不平”、“公评公论”的权利，业主有“义愤填膺”、“呜呼呐喊”的权利。
 评，可以公评、胡评、瞎评，问题是这个“业主”论坛目前尚不需要外人介入干预，业主自然也会坚决拒绝这种 “不能对疹下药”的评论。业主若有背理违法的言行，至少还有论坛的两个版主在，请十一郎高抬贵手；
 辩，可以理辩、狡辩、乱辩，关键是在平和状态下，业主的权益如何保障、开发商的利益最终能否得到充分满足？但不管怎么样，这是浪漫和山楼盘的内务，开发商和业主有能力处理这类事情，旁人可以旁观，请勿插手。
 系铃还需解铃人。十一郎，客观地讲，你毕竟是一个外人（按你自己表述是“路过”，特为此停留），无从得知问题的症结所在。浪漫和山业主之所以对自己的楼盘质量如此关注，是因为大家自购房初期至今对这个楼盘倾注了太多的热爱和期望，出发点和动机良好而容易理解，与其同时，业主也坚持不懈地向开发商表达沟通的愿望和诚意，可能是业主（买方）和开发商（卖方）的理念和价值取向的差异，个中原委简单却又复杂。简单到沟通、整改就解决问题，复杂到业主若有机会和开发商见上一面，不一定能解决问题。这些，连业主和开发商都不能预见最终走向何处，何况你一个外人，十一郎！“路不平”是美德，问题也是最终要解决的，至于怎么解决，只能由开发商和业主自己解决。其他人，再着急，哪怕是吹胡子瞪眼睛扯喇叭，也只是干着急、瞎操心！
 我还注意到，你十一郎一上论坛一开篇就骂了浪漫和山的业主，“兹授予浪漫和山业主论坛中的业主们——2005年最全国最偏激业主的称号！”没有在全国范围内经过调查就下断论，这是武断的，难以让人信服你是“路不平”、“讲公道”，之后又不断在帖子中贬责辱骂浪漫和山业主“号称智商高人一等”“真为我们业主们汗颜！”“看看这个论坛以前的屎盆子不就是一个个这么诞生的？”这些话能让浪漫和山业主们忍受的了？十一郎你评论的过了！！！大家都是自己娘生的，岂能让你如此挑骂？你的立场不对，角度不对，观点也不对。按我的理解，你是来说“公道话”的，却有失偏颇，加入一个阵列与另一阵列对骂。你一句，他一句；一个挑骂，一个反击；一个怒骂，一个讨骂。有意思吗？也不揪你说法矛盾的言论了，再纠缠下去，只会伤害业主与开发商的关系！散了，大家都散了吧，一个十一郎，根本解决不了问题，业主们和开发商也不可能在短时间内解决根本问题！
 本论坛创建之初，就确立了“沟通互信双赢”原则。长期以来，业主在论坛有不同的主诉，开发商销售部没有与业主沟通，都不代表对双赢原则的废弃。但目前，开发商与业主建立沟通渠道仍是将累积的问题解决在内部的最佳途径，也是追求双赢的一个低成本、最有效的方法。

[此贴子已经被作者于2005-11-22 12:05:05编辑过]

热心的邻居 · 发表于 2005-11-22 12:06

空下来了，顺便来说几句。 首先，我要感谢十一郎用大量的时间和精力给浪漫和山业主以“切磋”的机会。通观这个帖子上上下下，我有些许感想，权且是向十一郎“讨教”了。 人有各种各样的人，素质、学历、能力、财富等都不尽相同，唯有一样是近似相同和平等的，就是权利，有如你十一郎有“打抱不平”、“公评公论”的权利，业主有“义愤填膺”、“呜呼呐喊”的权利。 评，可以公评、胡评、瞎评，问题是这个“业主”论坛目前尚不需要外人介入干预，业主自然也会坚决拒绝这种 “不能对疹下药”的评论。业主若有背理违法的言行，至少还有论坛的两个版主在，请十一郎高抬贵手； 辩，可以理辩、狡辩、乱辩，关键是在平和状态下，业主的权益如何保障、开发商的利益最终能否得到充分满足？但不管怎么样，这是浪漫和山楼盘的内务，开发商和业主有能力处理这类事情，旁人可以旁观，请勿插手。 系铃还需解铃人。十一郎，客观地讲，你毕竟是一个外人（按你自己表述是“路过”，特为此停留），无从得知问题的症结所在。浪漫和山业主之所以对自己的楼盘质量如此关注，是因为大家自购房初期至今对这个楼盘倾注了太多的热爱和期望，出发点和动机良好而容易理解，与其同时，业主也坚持不懈地向开发商表达沟通的愿望和诚意，可能是业主（买方）和开发商（卖方）的理念和价值取向的差异，个中原委简单却又复杂。简单到沟通、整改就解决问题，复杂到业主若有机会和开发商见上一面，不一定能解决问题。这些，连业主和开发商都不能预见最终走向何处，何况你一个外人，十一郎！“路不平”是美德，问题也是最终要解决的，至于怎么解决，只能由开发商和业主自己解决。其他人，再着急，哪怕是吹胡子瞪眼睛扯喇叭，也只是干着急、瞎操心！ 我还注意到，你十一郎一上论坛一开篇就骂了浪漫和山的业主，“兹授予浪漫和山业主论坛中的业主们——2005年最全国最偏激业主的称号！”没有在全国范围内经过调查就下断论，这是武断的，难以让人信服你是“路不平”、“讲公道”，之后又不断在帖子中贬责辱骂浪漫和山业主“号称智商高人一等”“真为我们业主们汗颜！”“看看这个论坛以前的屎盆子不就是一个个这么诞生的？”这些话能让浪漫和山业主们忍受的了？十一郎你评论的过了！！！大家都是自己娘生的，岂能让你如此挑骂？你的立场不对，角度不对，观点也不对。按我的理解，你是来说“公道话”的，却有失偏颇，加入一个阵列与另一阵列对骂。你一句，他一句；一个挑骂，一个反击；一个怒骂，一个讨骂。有意思吗？也不揪你说法矛盾的言论了，再纠缠下去，只会伤害业主与开发商的关系！散了，大家都散了吧，一个十一郎，根本解决不了问题，业主们和开发商也不可能在短时间内解决根本问题！ 本论坛创建之初，就确立了“沟通互信双赢”原则。长期以来，业主在论坛有不同的主诉，开发商销售部没有与业主沟通，都不代表对双赢原则的废弃。但目前，开发商与业主建立沟通渠道仍是将累积的问题解决在内部的最佳途径，也是追求双赢的一个低成本、最有效的方法。

		自动登录	找回密码
密码			注册