小区停车现状真有这么大问题

船上的猴

对于停车收钱,现在明确的解释无非三点:
   1 ,公平论(免费午 餐说)  ;2,管理说,3,造福论 ,针对这三点解释我们不妨在来看看资金流向,<规定>上说, 30%交物业,属于管理费, 70%业委会自用,现在资金的走向是说明动因的基本理论,我觉得不论业委会是打算捍卫"公平"还是准备"造福"都走的太远了,  在说 "公平论"也缺少法律依据, "造福论"听起来更叫人一头雾水,"管理说"其实冒的风险更大,车丢了, 油漆擦 一块了,管理者的责任怎么体现?所以,一个制度建设其动机和原因是当下人考虑最多的, 何况要在他人口袋里拿钱,难免会有争议,其实换一种思维方式问题不难解决,
        我们不反对暂行规定,但反感这些无里头的高论,尤其以一种不平衡的心态在制定政策, 其动机很难说服人,业主们尊重你们的工作,也理解你们的想法,拜托啦.

紫金庭园

“还有，你们说了钱归大家，大家是个什么概念？空泛！　　你收的钱在使用前怎么管理，怎么透明化，怎么做到安全，你们的方案是什么。”

特想听这位业主针对停车难又引发了停车乱的问题有什么建设性的解决方案？

[ 本帖最后由 紫金庭园 于 2008-7-22 13:09 编辑 ]