有关停车问题

画安9527

从7.10开始实行地下车位收费，到现在已经快20天了，感觉地上车位是越来越拥挤，尤其是天寓和银色港湾之间的小路上，横七竖八的搞的我们出都出不去，而且小区内的地上车位严重不足，甚至中午都找不到停车位，大家不要凭空讨论地下280的停车费贵不贵，从目前情况来看这个收费肯定有问题，否则大家不会挣着停地上。
咨询过物业，据说地下车库收费是开发商要求的，开发商这帮孙子，目前小区存在这么多的问题他不解决，收费倒是挺积极的，临时业委会成立后非TMD和奸商没完。。。。。。。。。

爱德华伯爵

支持！不是没有办法．只是等待时机．

xiaoliang84

原帖由 爱德华伯爵 于 2008-7-27 21:56 发表
支持！不是没有办法．只是等待时机．

支持！

tyyzscs

华安你每天和你老婆同骑一辆自行车上下班，也在关心停车收费问题，值得表扬！！！
本人也住过3个小区了，关于停车问题，本人认为这不只是简单的收费问题所引起的，老子搬来天寓前就住在彩虹城，那的收费可比天寓高，地下车库也都是空着（只卖不租），但停车问题也只是刚刚开始（2年前）时不好，感觉很乱。但后来就好很多了。本人认为还是管理方面的问题。应该就停车的管理好好用用功，如何能让业主们的爱车都能有位置停，能停得放心，舒心。停车收费天经地义，老子开车十来年了，每月交停车费都有好几百。最主要的是要我交得舒服。

光闪

做出这种行为，奸商要断子绝孙的！

画安9527

爱德华，
大家对奸商的无耻行径是忍无可忍了，2，3号楼03户型的烟道和废气道互通的问题问都不问一声，03户型的邻居们每天都成了抽油烟机了。 奸商们只顾收地下车库钱，TNND，weijun不能无耻到这种地步啊。。。。。。

laurencelu

现在地上免费有的停就算不错了，现在有多少小区能做到这样，说句公道话地下车库280的价格在杭州的小区里算是便宜的了，至少我住过的几个小区都比这个高，提高管理水平是应该的，但是指望大家都来吃免费的午餐显然是不现实，天寓的车位比是1：0.8， 我估计，不出三年就可能达到这个比例，到时的矛盾一点会更突出，我以前的小区就是这样，车子开进小区就不敢开出去，所有及早规划才更实际。

保洁员

奔驰宝马都停在地面，何况尔等没钱人。
无论出租的价格是多少，路面挤爆，地下空荡荡就是有问题。

luna83

22号晚上，我们回家挺晚的，开车到进门口，被保安拦住，说地面车位已经满了，地下车位要去租。让我绕道到银色港湾那里停。我们说那也不用绕道，我直接开过去啊。  结果…… 地面停车位数了下整整有6个停车位空着。TNND。

什么意思，就是让我去租车位。

daydd

2个门的保安应该相互协调，熟悉车位情况，这都是基础，不然肯定会挨骂。去过南都物业的小区，赞其专业，天寓保安可以借鉴借鉴。

daydd

自行车也需上牌~

laurencelu

原帖由 保洁员 于 2008-7-28 14:19 发表
奔驰宝马都停在地面，何况尔等没钱人。
无论出租的价格是多少，路面挤爆，地下空荡荡就是有问题。

问题就出在路面停车不用钱这么简单。

daydd

原帖由 laurencelu 于 2008-7-29 10:14 发表


问题就出在路面停车不用钱这么简单。

问题出在地下车库的收费还是不够合理~

laurencelu

原帖由 daydd 于 2008-7-29 10:15 发表


问题出在地下车库的收费还是不够合理~

那多少合理？ 我所知多数小区都是360

daydd

原帖由 laurencelu 于 2008-7-29 14:59 发表


那多少合理？ 我所知多数小区都是360

滨江的小区？

laurencelu

原帖由 daydd 于 2008-7-29 15:09 发表


滨江的小区？

随便什么小区，当然滨江的更有可比性

daydd

原帖由 laurencelu 于 2008-7-29 15:12 发表


随便什么小区，当然滨江的更有可比性

市区的小区当然贵了~ 无可比性哦~

laurencelu

原帖由 daydd 于 2008-7-29 15:14 发表


市区的小区当然贵了~ 无可比性哦~

彩虹城，太阳国际应该都不会低于这个数

daydd

原帖由 laurencelu 于 2008-7-29 15:16 发表


彩虹城，太阳国际应该都不会低于这个数

看来LZ的确没有做过调查，彩虹城的地下车库只卖不租的...

laurencelu

原帖由 daydd 于 2008-7-29 17:18 发表


看来LZ的确没有做过调查，彩虹城的地下车库只卖不租的...

只卖不租那更多人要跳脚了。