有关停车问题

天寓新人888

太阳国际290

天寓新人888

是啊，烟道的问题很麻烦啊，别的邻居有没有同样问题啊？

tyyzscs

本人认为现在天寓停车难的问题得不到很好的解决，主要原因还是在我们关于要不要交停车费的问题上。看了很多大家的留言，我发现了一个误区，就是把停车难都归结到了收费不合理或收费太高的原因上。其实任何人都想少付出多回报，更何况是很多人为了住进天寓都成了房奴，已经在生活上收紧开支了，可还要增加一笔费用（而且油费又狂涨），当然抵触心理很大。但我想说句公道话：（相信会有很多同胞要讲我了）天下没有免费的午餐，其实有车一族都知道，自从有车起，就因为用车而多增加了许多开销，如保险、油钱、洗车保养费等等，当中就包括了停车费。我用了快8年的汽车了，现在给我的感觉是无论你到哪，只要你停车就是要钱（停车费或是罚单二选一）。说真的我感觉天寓就地下停车费的收费标准真的不贵（当然我不能说它便宜，因为最便宜就是不要钱，那不现实），我用车这么久每月的停车费除了地面的收100元外，地下的从未低过320的。我这也不是在帮着物业说话，但我了解过，天寓的地下停车位收费会不到300元，物业是做了很大的努力，别的不说要想从伪军那从原来的365讲到这数真的很不容易（我想大家都很了解伪军是个什么样的人，超级个人主义者）。
    所以就天寓停车的问题我个人觉得大家不要再一味的再在收费高低的问题上争吵了，而是真正的、理性的讨论下怎么解决停车难这个问题。我相信大家还是能理解不交停车费或交的很少是不现实的。业主委员会筹备组的人员在这么热的天气里还在无私的为大家的家园忙碌着，我想请阿库和一壶在百忙中再在论坛上发表下关于停车问题的一些见解。使天寓的交通能得到改善。

tyyzscs

其他小区停车难是因为车位不够而引起的，而我们天寓呢？请大家静下心来好好想想。

光闪

哎，关键是车位没产权，要是象车库一样有产权的话，我当了内裤也会买一个的！

还猪哥哥001

天寓的车库价格出来了,有说价格合适的,有说高的,可为什么1000多个位置却只停了几辆车子,还是说明这个定价合理却不一定合情,作为我们天寓的野猪要和谐更要团结,味味'伯爵,一壶.库哥他们正在加紧筹办临时业委会.大家要全力支持,这样才能讨回我们真正的责/权/利,

天寓管家

尊敬的各位业主：
    现将天寓内可供停放的临时车位数量公布出来，供大家作为停车参考。
    天寓西商铺前有车位30个；
    2幢北侧有车位30个；
    天寓东围墙外改成直停后有车位12个；
    小区机动车道边有停车位50个；

daydd

理论上，天寓东围墙外的停车位应与银色港湾统一平均计算，应该不只12个:loveliness:

天寓管家

改为竖向停车后大约只有12个了

laurencelu

原帖由 光闪 于 2008-7-30 09:56 发表
哎，关键是车位没产权，要是象车库一样有产权的话，我当了内裤也会买一个的！

就好像未婚同居，可能你觉得少张证觉得不踏实，但是该享受的你一样都不少，而且又不会像女朋友一样跑掉，你担心什么。

laurencelu

原帖由 还猪哥哥001 于 2008-7-30 10:57 发表
天寓的车库价格出来了,有说价格合适的,有说高的,可为什么1000多个位置却只停了几辆车子,还是说明这个定价合理却不一定合情,作为我们天寓的野猪要和谐更要团结,味味'伯爵,一壶.库哥他们正在加紧筹办临时业委会.大家要 ...

我想你大概没有弄清楚业委会的职责范围，业委会只是协调物管和业主之间的关系，协助物管对小区既有物业的管理，但似乎对KFS的定价权没有多少干涉能力，车库既然目前的法律法规规定是属于KFS来选择出售或者出租的范围，那么其所定价格我们只有接受或不接受，要或者通过你个人的议价能力或关系渠道来降低，但通过你所谓的业委会的形式显然比较有趣。

[ 本帖最后由 laurencelu 于 2008-7-30 14:32 编辑 ]

还猪哥哥001

原帖由 laurencelu 于 2008-7-30 13:32 发表


我想你大概没有弄清楚业委会的职责范围，业委会只是协调物管和业主之间的关系，协助物管对小区既有物业的管理，但似乎对KFS的定价权没有多少干涉能力，车库既然目前的法律法规规定是属于KFS来选择出售或者出租的 ...

一只老鼠坏一锅粥,laurencelu依你在论坛里的言论你显然不是天寓的野猪,好象和KFS和WY关系暧昧,成立业委会势在必然,这样大家可以更明确业主的责任和义务,那些披着马甲混充正义的,阻挠业委会进程的人永远不会得逞的.

luna83

同意 还猪哥哥001  对  LAURENCELU的 回应

LAURENCELU 我个人感觉有点理性过头了。

[ 本帖最后由 luna83 于 2008-7-30 15:40 编辑 ]

光闪

原帖由 laurencelu 于 2008-7-30 13:17 发表


就好像未婚同居，可能你觉得少张证觉得不踏实，但是该享受的你一样都不少，而且又不会像女朋友一样跑掉，你担心什么。

那你还办什么房屋三证，反正你享受的住房一样都没少！
你结婚证也不用办了，反正你享受的快感一样都没少！

[ 本帖最后由 光闪 于 2008-7-30 16:35 编辑 ]

laurencelu

原帖由 还猪哥哥001 于 2008-7-30 15:14 发表
一只老鼠坏一锅粥,laurencelu依你在论坛里的言论你显然不是天寓的野猪,好象和KFS和WY关系暧昧,成立业委会势在必然,这样大家可以更明确业主的责任和义务,那些披着马甲混充正义的,阻挠业委会进程的人永远不会得逞的.

我想你明显错误理解我的意思，我绝对赞成组建业委会，但是指望业委会来解决车库价格的问题明显不切实际，至于你说本人和KFS或者WY有什么暧昧，我想你扣帽子是不是扣早了点，业主会议我也参加了不少了，下次也是抬头不见低头见的事，不用上岗上线到这种程度吧。

laurencelu

原帖由 光闪 于 2008-7-30 16:34 发表

那你还办什么房屋三证，反正你享受的住房一样都没少！
你结婚证也不用办了，反正你享受的快感一样都没少！

没办法，办结婚证是为了传宗接代。

还猪哥哥001

原帖由 laurencelu 于 2008-7-30 17:12 发表


我想你明显错误理解我的意思，我绝对赞成组建业委会，但是指望业委会来解决车库价格的问题明显不切实际，至于你说本人和KFS或者WY有什么暧昧，我想你扣帽子是不是扣早了点，业主会议我也参加了不少了，下次也是抬 ...

呵呵,误解意思的应该是你,看论坛一直潜水,最近随着业委会筹建的步伐加快,我们论坛里面好象出现了一些不够和谐的音符,实在忍不住了,出来冒个泡,如果真的伤害到你了,道个歉!我想我们的出发点应该是一致的,但是和广大野猪的意见背道而驰,还是令天寓野猪们心寒的!!

[ 本帖最后由 还猪哥哥001 于 2008-7-30 17:28 编辑 ]

laurencelu

原帖由 还猪哥哥001 于 2008-7-30 17:24 发表
呵呵,误解意思的应该是你,看论坛一直潜水,最近随着业委会筹建的步伐加快,我们论坛里面好象出现了一些不够和谐的音符,实在忍不住了,出来冒个泡,如果真的伤害到你了,道个歉!我想我们的出发点应该是一致的,但是和广大野 ...

和谐的是天寓的野猪，不和谐的也是天寓的野猪，我觉得有不同声音是正常的也是好的，不管什么意见大家都予以尊重才是正途，至于你说的广大野猪，不知道是代表哪一群广大，至少在论坛里是看不大出来的，因为真正的广大估计都很少来这里，我也希望业委会成立的越早越好，很多事情可以投票来解决问题，不用你我来这里浪费这么多口水。

dedeaminmin

原帖由 daydd 于 2008-7-30 12:47 发表
理论上，天寓东围墙外的停车位应与银色港湾统一平均计算，应该不只12个:loveliness:

对于这个问题，我也有疑问，如果说这个地方是天寓和银色港湾公用，那就是应该平均，凭什么我们天寓把车子改成直停让路，而银色港湾仍然可以横停。

这个问题应该和银色港湾协商解决，不能自己吃亏了事。我知道有些业主在抱怨说出口太窄，但在天寓停车问题突出的情况下，直接牺牲这些车位也不妥吧。

画安9527

收费合理不合理从目前的停车情况已经很明显了，希望大家不要吵了，大家要一致对外

[ 本帖最后由 画安9527 于 2008-7-30 18:38 编辑 ]