有关停车问题

画安9527 · 发表于 2008-7-30 18:36

原帖由 laurencelu 于 2008-7-30 17:31 发表

和谐的是天寓的野猪，不和谐的也是天寓的野猪，我觉得有不同声音是正常的也是好的，不管什么意见大家都予以尊重才是正途，至于你说的广大野猪，不知道是代表哪一群广大，至少在论坛里是看不大出来的，因为真正的 ...

看了半天大家的发言，感觉laurencelu兄弟是个比较理性的邻居，阁下能不能去和淫色港湾的业主代表去沟通一下过道上的停车位问题？大家都会对你感激涕零的，请不要一直在小区内的车位问题上浪费时间了。

laurencelu · 发表于 2008-7-30 18:48

原帖由 画安9527 于 2008-7-30 18:35 发表
收费合理不合理从目前的停车情况已经很明显了，希望大家不要吵了，大家要一致对外

那不知道你说的合理的数目是多少?

laurencelu · 发表于 2008-7-30 18:51

原帖由 画安9527 于 2008-7-30 18:36 发表

看了半天大家的发言，感觉laurencelu兄弟是个比较理性的邻居，阁下能不能去和淫色港湾的业主代表去沟通一下过道上的停车位问题？大家都会对你感激涕零的，请不要一直在小区内的车位问题上浪费时间了。

那种三不管道路说实话就是谁横谁停，就这么简单，还用沟通吗，有本事就把车停淫色港湾那边，没本事就停自己这边，有良心就中间留条路考驾照，没良心就把中间也停满，等更横的人出来解决。

还猪哥哥001 · 发表于 2008-7-30 19:59

原帖由 laurencelu 于 2008-7-30 17:31 发表

和谐的是天寓的野猪，不和谐的也是天寓的野猪，我觉得有不同声音是正常的也是好的，不管什么意见大家都予以尊重才是正途，至于你说的广大野猪，不知道是代表哪一群广大，至少在论坛里是看不大出来的，因为真正的 ...

言论自由是每个人的权利，不同的声音是非常正常的，至少可以反映出一些人是怀有什么目的，就“有关停车问题”这个帖子，我想我的出发点应该和广大的业主利益是一致的。

laurencelu · 发表于 2008-7-30 20:48

原帖由 还猪哥哥001 于 2008-7-30 19:59 发表
言论自由是每个人的权利，不同的声音是非常正常的，至少可以反映出一些人是怀有什么目的，就“有关停车问题”这个帖子，我想我的出发点应该和广大的业主利益是一致的。

目的只有一个，只想证明只要路面停车免费，即使把地下车库降到100，地上仍然车满为患，这个没有谁能免俗，包括我也一样，地上免费已经是很大的利益了，难道要把他们逼急了地上也来个收费不成？

tyyzscs · 发表于 2008-7-30 21:27

原帖由 laurencelu 于 2008-7-30 20:48 发表
目的只有一个，只想证明只要路面停车免费，即使把地下车库降到100，地上仍然车满为患，这个没有谁能免俗，包括我也一样，地上免费已经是很大的利益了，难道要把他们逼急了地上也来个收费不成？

鄙人同意这个观点，大家真的需要理性一点。

南比克 · 发表于 2008-7-30 21:45

本来天寓的斜着停,银色港湾的也斜着停,造成道路能通过但很危险,现在天寓这边的竖起来了,我担心银色港湾那侧的就逐渐横过来了(他们那本来也没有划线),这样真的要群殴了,我不知道物管和政府联系是什么结果,但是政府不介入这事情恐怕不好解决.

即将入住 · 发表于 2008-7-30 21:56

原帖由 laurencelu 于 2008-7-30 20:48 发表

目的只有一个，只想证明只要路面停车免费，即使把地下车库降到100，地上仍然车满为患，这个没有谁能免俗，包括我也一样，地上免费已经是很大的利益了，难道要把他们逼急了地上也来个收费不成？

错！你提出的大家不愿意用车库的原因是因为地面免费！实际上在曲解停车的问题根源！

如果地下车库收费合理，在业主的承受范围之内——
——谁愿意把爱车停在外面，承受风吹雨晒；
——承受停好车不得不顶着烈日从地面回家；
——承受下雨天不得不撑着伞走回家，或者忘记带伞了，冒着大雨淋透湿跑回家，如同我有一次的遭遇一样。

现在问题是地下车库大家普遍觉得贵，不管是买还是租。

买的话，接近于小区里楼盘的价格，而且没有产权。甚至连四面墙都没有。只是在地面上用线划出一个长方格；
租的话，一年280X12=3360的价格，等于我的车交了两遍保险费，还有的剩。

谁不愿意开车进地下车库，停好车后，舒舒服服的就近走回家，不用享受日晒雨淋，不用把爱车放在烈日底下暴晒！！！！

问题是价格超出车主的承受能力了，大家不得不牺牲自己的方便性和车子的保养，把车停在外面。

当年买房子的时候，售楼员信誓旦旦的跟我说的车位出租价格，可是和现在有很大差距的。

dedeaminmin · 发表于 2008-7-30 21:56

楼上几位所言甚是啊，有些业主不要光顾着让出口宽啊，现在的出口我觉得还可以啊，我也在实习期，通过还是没问题的，直着停了到时候真不知道会怎样，这次物业的做法确实不妥当。

dedeaminmin · 发表于 2008-7-30 21:58

各位说价格不合理的能不能说说你们的心理价位啊。
有些人说话是不是太主观了一点，或者旗子拉得太大了点，有点宗庆后高举民族大义的感觉。

dedeaminmin · 发表于 2008-7-30 22:00

原帖由 南比克 于 2008-7-30 21:45 发表
本来天寓的斜着停,银色港湾的也斜着停,造成道路能通过但很危险,现在天寓这边的竖起来了,我担心银色港湾那侧的就逐渐横过来了(他们那本来也没有划线),这样真的要群殴了,我不知道物管和政府联系是什么结果,但是政府不介 ...

顶

味味 · 发表于 2008-7-30 22:21

这块通道的停车问题，在天寓地下车库未关闸之前，有过很好的解决时机，但是由于天寓个别业主的原因，错失了由有关政府部门介入解决的机会，现在这种情况，更需要天寓业主团结，一致对外。
刚刚我在外面竖着停好了车，感觉通道是宽敞了很多，这条道毕竟是天寓车子进出的道路，更重要的是这里是消防通道，我觉得，这时候不是非要在车位数量问题上和对面争个高低的时候，我们这边做到了竖着停车，就可以提出要求对面也要做到！上次协商的时候，我看对面的业委会就是理亏才不到场的。
至于车子停不停的下的问题，物业已经标识了几个停车的地方，毕竟是免费的，就烦多走几步路吧!

dedeaminmin · 发表于 2008-7-30 23:23

如果双方都能做到自然是好事，不然就吃亏了。

luogongchen · 发表于 2008-7-31 09:35

原帖由 天寓管家 于 2008-7-30 11:17 发表
尊敬的各位业主：
现将天寓内可供停放的临时车位数量公布出来，供大家作为停车参考。
天寓西商铺前有车位30个；
2幢北侧有车位30个；
天寓东围墙外改成直停后有车位12个；
小区机动车道边有 ...

小区外侧的停车位属于人行道,是不是有可能被城管抄牌的危险,虽然滨江城管到目前没有怎么管.

另外,是否可以由物业出面要求交警部门在滨盛路两侧划上停车位,就像外婆家那边一样,这样可以增加不少车位.

天寓管家 · 发表于 2008-7-31 10:08

天寓西商铺前以及2号楼商铺前本身即为天寓小区车位，城管是不会来抄牌的，不然按照CG的吸金能力，早就盯上我们业主的车了。

天寓管家 · 发表于 2008-7-31 10:13

原帖由 huli77 于 2008-7-30 21:18 发表
为了解决某个问题又失去了一些什么,我们得权衡成本.比如说为了解决出口的问题,停车就改为竖着停了,这样实际的效果是在解决了第一个问题的时候又引发了第二个问题------就是停车位的减少.停车位减少了.势必会增加更多 ...

其实现在在该侧道路停放的绝大部分还是银色港湾的车辆，天寓具我们了解只有4、5辆车停在这里。因为银色港湾本身没有地面车位，而这里又刚好是三不管地带，所以造成了这种局面。楼上业主也说了，要权衡成本，不知有否建议可以帮助我们。

dedeaminmin · 发表于 2008-7-31 10:28

可否跟银色港湾协商车位划分方案，确保通道通畅，然后平分车位

laurencelu · 发表于 2008-7-31 10:44

原帖由 即将入住 于 2008-7-30 21:56 发表

错！你提出的大家不愿意用车库的原因是因为地面免费！实际上在曲解停车的问题根源！

如果地下车库收费合理，在业主的承受范围之内——
——谁愿意把爱车停在外面，承受风吹雨晒；
——承受停好车不得不顶着 ...

有位兄弟叫我们喝杯凉水再说话，我觉得所言甚是，如下这些话是我喝了凉水以后跟你说的：

行马路收买路钱，停车付停车费，虽然不怎么愿意但似乎走遍全国都是如此，我非常想不通这个和你买了保险有什么关系或有什么好比较的，你的意思好像如果交了停车费会影响到你保险也交不出了，其实保险里除了交强险是强制的其它你可以不用交嘛。另一个想不通的是你说停车费是无法承受的，如果你说你不太愿意交停车费那我完全能理解，现在物价高涨，大家都在开源节流，能省钱哪个不想省，但你说你无法承受我实在不敢低看你，你想你买个房子这里最低好歹也百八十万，你买个车子我看过天寓的最低是辆QQ,但我估计你肯定不是，起码也要爬上10万，再引用这里有为兄弟的说法这里都是青年才俊，我想你的收入应该至少也是白领一级，所以你所谓停车费无法承受的说法实在不敢苟同，好了退一万步讲，你说你的钱买房买车都花完了，平时那点钱也被哪一天呼朋唤友的搓了一顿花完了，那么我还是不厌其烦的想对好几位跟你一样认为不合理的兄弟再问一声，你们认为到底多少才合理，因为至今没人回答这个问题，希望你不要让我失望。

laurencelu · 发表于 2008-7-31 10:49

原帖由 天寓管家 于 2008-7-31 10:13 发表

其实现在在该侧道路停放的绝大部分还是银色港湾的车辆，天寓具我们了解只有4、5辆车停在这里。因为银色港湾本身没有地面车位，而这里又刚好是三不管地带，所以造成了这种局面。楼上业主也说了，要权衡成本，不知有 ...

如果要照顾新手通行，那目前最好的办法就是两边都竖着停，一家一半，公平合理。

lalani · 发表于 2008-7-31 12:26

原帖由 laurencelu 于 2008-7-31 10:44 发表

有位兄弟叫我们喝杯凉水再说话，我觉得所言甚是，如下这些话是我喝了凉水以后跟你说的：

行马路收买路钱，停车付停车费，虽然不怎么愿意但似乎走遍全国都是如此，我非常想不通这个和你买了保险有什么关系或有 ...

你一个劲得说地下停车不贵，不贵你自己停去好了，不必来解释这个价格问题，这个问题我们自己清楚，有些人300也停，有些人200以下就停了，有些人100以下停，还有些人只要收费就不停,很正常的,市场经济嘛。

你说你近两年停车费每月都超过300,不知道你举这个例子算什么意思?可是我怎么每月都不超过30?有钱人还雇个司机帮他开车，按你的逻辑每人都要雇一个？

还有，你说停车问题归根到底是因为地上免费，真是笑话，我还说归根到底是地下要收费呢.

		自动登录	找回密码
密码			注册