物业行动了，我们该怎么办？

hothead · 发表于 2008-9-23 09:37

原帖由 pumpkinpie 于 2008-9-22 21:15 发表
严重支持物业管理，早该开始弄了，吗的，车到处乱停，搞的家园象农居点！有什么不满的可以和物业去协商，别损害其他没车业主的利益！（原本规定主干道就不允许停车，买房的时候没告诉你们吗？）
这是我个人意见，完 ...

这个长羽毛的人！:Q从太阳能影响小区开始就和业主对着干，你是干什么的。天上飞的还管我们啊！:@

cathy.0720 · 发表于 2008-9-23 10:10

个人认为，没建设好的小区要交100-150元/月左右的停车费是极不合理的。
如果业主和物管协商好停地下车位的月费为100元，那么在2010年小区所有房子交付之前（包括东门等的交付），停车费应打7折！！！也就是说，如果是100元/月的停车费，2010年所有房子交付以前，先交70元/月；如果是80元/月的停车费,先交56元/月的停车费。

吴果果 · 发表于 2008-9-23 10:20

好像打折不太可能，能降到100元就不错了

格格与毛毛 · 发表于 2008-9-23 10:59

对于某些指责业主的人
我只想说，我们有车的业主也想停车库。谁愿意停在主干道上。现阶段停在路边，是因为物业收费不合理。如果收费合理，相信大家都停在车库了。
现在停在路面，我连洗车都不愿意洗了。
150元一个月并不是说很贵，在市区里可以说是便宜了。
但是在嘉园这个位置，加上小区并没有完全交付，还在建设中。入住率也达不到收费的要求。现在嘉园所有的车都停车库里，车库也停不满。也不存在车位紧张的情况。
我们只想交一个合理的钱。而不是把钱浪费在这种不合理的地方。
物业咬住这个价，无非就是逼业主买车位。
如果某些业主有钱，愿意交这个钱，也没办法。

吴果果 · 发表于 2008-9-23 11:10

有道理，只要是合理价位，大部分业主还是通情达理的。谁不想把自己的嘉园建成文明美丽的家园呢！

吴果果 · 发表于 2008-9-23 11:11

不好意思，不断灌水，增加阅读权限分:lol

游鱼1 · 发表于 2008-9-23 11:14

原帖由 pumpkinpie 于 2008-9-22 21:15 发表
严重支持物业管理，早该开始弄了，吗的，车到处乱停，搞的家园象农居点！有什么不满的可以和物业去协商，别损害其他没车业主的利益！（原本规定主干道就不允许停车，买房的时候没告诉你们吗？）
这是我个人意见，完 ...

支持楼上的，这样才体现出家园的品质

吴果果 · 发表于 2008-9-23 11:16

支持:victory:

忘忧草1030 · 发表于 2008-9-23 12:18

原帖由 hawayiyi 于 2008-9-22 22:13 发表

本来就是二选一，不能停地下，那只能停地上。

停地上就没事了吗,事情有这么简单吗车子停在路面占用了一个车道,影响整个小区的环境的品质,造成不安全的隐患,还这么理直气壮,有这个理应该和物业评理去

水溶C100 · 发表于 2008-9-23 13:12

同意楼上的“忘忧草1030”，100元/月租地下车位，凭良心讲应该算合理的了，几十块钱停地下车库不大现实，我去下面看过，现在还是比较干净的了，而且通风都在开的，租了以后如果出什么问题都是可以理直气壮的跟物业协商了。
为了整个小区的环境品质和安全问题，应该停到地下车库去。

茶园稻陌 · 发表于 2008-9-23 13:28

原帖由 吴果果 于 2008-9-23 11:10 发表
有道理，只要是合理价位，大部分业主还是通情达理的。谁不想把自己的嘉园建成文明美丽的家园呢！

有理！支持。

飞儿含蓄一笑 · 发表于 2008-9-23 14:18

我也觉得每月80－100元较合理，因目前物业的管理还没到位

水溶C100 · 发表于 2008-9-23 14:36

这个是每个小区都会面临的问题，不能说以后地下都没地方停了只能停地上了，那我们现在就都停地上，地面通行道路是行驶、走路用的，并不是停车用的。行车通道是你有车业主的，当然也是属于无车业主的，你停在那里其实也是占了无车业主的位置，对人家也是不公平的。

水溶C100 · 发表于 2008-9-23 15:41

哎，在这抬杠一点意义都没有，就像“忘忧草1030”说的，希望你能把这些一套一套去说给物业听，拿出点实际行动来，不要只是做嘴上功夫，你斗争胜利了，我们大家都受益，谢谢你了！

喜欢彩虹 · 发表于 2008-9-23 15:58

原帖由 水溶C100 于 2008-9-23 15:41 发表
哎，在这抬杠一点意义都没有，就像“忘忧草1030”说的，希望你能把这些一套一套去说给物业听，拿出点实际行动来，不要只是做嘴上功夫，你斗争胜利了，我们大家都受益，谢谢你了！

这不是一两个人的事情吧！

[ 本帖最后由喜欢彩虹于 2008-9-23 16:01 编辑 ]

jiajia80405 · 发表于 2008-9-23 16:11

虽然我还没住过来，但我个人认为车子还是停车库比较好。一来家园美观，二来小朋友比较安全。只是价格得好好沟通一下

活塞 · 发表于 2008-9-23 17:25

原帖由 hawayiyi 于 2008-9-23 00:55 发表

天天会车，哪里要倒？

不是不想交钱，只是觉得太贵。两全其美的办法就是降价。

什么叫价格暂不去讨论？不讨论价格还要讨论什么？

请问想如何在行动上支持物业？每天晚上出来贴小纸片？还是在小区门口站 ...

你个人说话有点发也的，诶自己说说地。

活塞 · 发表于 2008-9-23 17:32

原帖由 hawayiyi 于 2008-9-23 13:22 发表

物业没有资格来评这个理，都说地上让不让停物业是没有权力干涉的。

影响小区环境品质的事情多了去了，也不止停车这一项，小区的安保，卫生，物业服务品质，都是问题。

我说不停地下停地上，也只是玩笑之词 ...

说话语不要噶说大家都是业主，你搞的想自相残杀似的干嘛，年纪轻轻有话好好说，嘴巴匠匠没啥用地。

活塞 · 发表于 2008-9-23 17:37

原帖由 hawayiyi 于 2008-9-23 15:06 发表

不要转移视线，博取无车业主的认同感，这位马甲兄。

请问谁告诉你地面道路不能停车的？在业主委员会成立并做出公投之前，这事儿没人能说了算。不是某个人说了算，更不是物业说了算。

我是已入住业主，我觉 ...

小伙子讲娃语好好娇说，大家都是为了嘉园好，你毕竟是嘉园里万分之一而已，靠你一个人没啥用场地，要大家联合团结。懂吧。

pumpkinpie · 发表于 2008-9-23 19:25

原帖由 hothead 于 2008-9-23 09:37 发表

这个长羽毛的人！:Q从太阳能影响小区开始就和业主对着干，你是干什么的。天上飞的还管我们啊！:@

草，有说的不对的地方你可以提出来，大家就事论事，不都是为了家园好吗？我什么时候和业主对着干了啊？太阳能造成的光污染也不是我提出来的，说实话对我家根本没影响。停车问题，说到底就是价格问题，我只是希望大家能和物业协调好，早点把问题解决，我想这也不是我一个人的想法。可能有时候说话语气有点重而已。有必要这么讽刺我吗？
我希望大家就事论事，不要搞什么人生攻击。什么叫长羽毛的人，在天飞啊？干，你敢这么说，我就敢骂你全家是鸟人！还来的个直接！

		自动登录	找回密码
密码			注册

物业行动了，我们该怎么办？

回复 42# 的帖子

回复 46# 的帖子