强烈反对贴东溪公寓边建造污水处理设备！！！

zxhljm · 发表于 2006-2-24 19:34

令人忧虑的。

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-24 21:02

■第11部分　周边环境 　　第80条、周边建筑：本商品房周围米外无其他建筑物，从本商品房各窗户、门及门外50米内没有垃圾箱、污水处理站、供变电站、停车场等其他设施。 　　第81条、使用道路：本商品房可使用道路为宽度不低于6米，应当可以实现人车分离。 　　第82条、环境绿化：本商品房米范围内不可能再建设任何非绿化设施。 　　第83条、气味条款：本商品房敞开门窗后，不会闻到任何异味；室内在任何条件下均不会出现异味。 　　第84条、环保噪声：本商品房敞开门窗后，白天来自室外的声音不高于60分贝，夜晚不高于50分贝，室内原有设备不会产生任何声音。 　　第85条、自用车位：出卖人向买受人提供安全停车的车位一处，具体位置为：，买受人无须为此车位支付任何费用，且在买受人于年月日时即开始使用。 　　第86条、电磁辐射：出卖人承诺房屋室外500米内及本商品房楼上建造或允许他人建造任何电磁发射装置，包括寻呼台发射台、移动电话发射台、广播电视转发台或其他有辐射的装置。 　　第87条、如不能达到上述各条要求，则买受人有权退房；如买受人暂时不退房，则出卖人向买受人按日支付违约金，违约金标准为总房价的千分之一。

lgprj · 发表于 2006-2-24 23:12

<DIV class=quote>以下是引用东溪居士在2006-2-24 18:32:58的发言：

如果那个污水处理站靠近建筑物建成，我将毫不犹豫选择退房、并要求中能赔偿。
[em05][em05][em05]</DIV>

顶!

守望马其诺 · 发表于 2006-2-25 00:35

如果这个问题不解决，那对中能偶是一点想法都没有了。那还有什么客气的，退房加赔偿！
另外，建议大家有好楼盘一起参考一下哦～～！[em02][em02]

[此贴子已经被作者于2006-2-25 0:36:28编辑过]

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-25 00:56

<DIV class=quote>以下是引用守望马其诺在2006-2-25 0:35:38的发言：

如果这个问题不解决，那对中能偶是一点想法都没有了。那还有什么客气的，退房加赔偿！
另外，建议大家有好楼盘一起参考一下哦～～！[em02][em02]
</DIV>

这个主意不错：集体退房，又集体购房，我看附近的新明半岛、梧桐苑还行，起码人家KFS专业又重视品牌建设。

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-25 11:00

KFS：范伟小弟说“相信你就是第二次上当”。业主：本山大叔说“残酷的现实已直逼心理防线了”。接着忽悠！......“累了吧，可又有谁信呢？”

阿竹 · 发表于 2006-2-25 12:41

中能这胡芦里咋就没有好药呢?!

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-25 17:44

中能以临时构筑物可临时定位、可不符合相应规范来搪塞业主，大家千万要提防上当，我的一个专家级朋友现场查看了之后，给我以下几点看法：1，这不会是临时构筑物，它的规模是以高入住率来计算的（这点售楼处也是承认的），意味着将来即使100%业主入住，该污水处理站仍可达标排放。以中能的诚信度，即使以后污水管到位，它也不会化市政增容费来把污水不经处理而排入市政管道。既成事实后，事情会无法处理。2，就算是临时构筑物也得符合相关的设计规范及地方规定、各种合同。而现在它选定的位置是绝对不符合各种规定的。业主也完全可以理直气壮的否定，哪怕是存在一天。3，该污水处理站就是一个大污染源，它在处理污水的同时，产生噪音、明显的臭气等二次污染问题，绝不会象售楼处骗人说是无污染的那样。4，中能如果真的在为业主考虑，它就肯定不会、也不该在这个位置、以这种技术处理方式来允许这个项目的存在；直倒问题暴露后，也采用骗人手段来谜糊业主。以上四点，应更加坚定业主的维权决心，理完全在业主这边，大家想想，中能即使占一丁点理，他会是什么样的一付嘴脸，我是彻底看透他们了。[em16][em16][em16][em13][em13][em05][em05]

守望马其诺 · 发表于 2006-2-25 18:22

<DIV class=quote>以下是引用斗志昂扬在2006-2-25 17:44:30的发言：</DIV>
中能以临时构筑物可临时定位、可不符合相应规范来搪塞业主，大家千万要提防上当，我的一个专家级朋友现场查看了之后，给我以下几点看法：
1，这不会是临时构筑物，它的规模是以高入住率来计算的（这点售楼处也是承认的），意味着将来即使100%业主入住，该污水处理站仍可达标排放。以中能的诚信度，即使以后污水管到位，它也不会化市政增容费来把污水不经处理而排入市政管道。既成事实后，事情会无法处理。
2，就算是临时构筑物也得符合相关的设计规范及地方规定、各种合同。而现在它选定的位置是绝对不符合各种规定的。业主也完全可以理直气壮的否定，哪怕是存在一天。
3，该污水处理站就是一个大污染源，它在处理污水的同时，产生噪音、明显的臭气等二次污染问题，绝不会象售楼处骗人说是无污染的那样。
4，中能如果真的在为业主考虑，它就肯定不会、也不该在这个位置、以这种技术处理方式来允许这个项目的存在；直倒问题暴露后，也采用骗人手段来谜糊业主。
以上四点，应更加坚定业主的维权决心，理完全在业主这边，大家想想，中能即使占一丁点理，他会是什么样的一付嘴脸，我是彻底看透他们了。
<DIV class=quote>[em16][em16][em16][em13][em13][em05][em0
</DIV>
不要再想中能的可能性了，这个公司基本就是个野鸡公司，如果说人分上流下流，公司分1流2流，那么中能公司连入流都不能算！2流公司做事情是什么风格？是总出错，但不会出让人一下抓到把柄的错，尤其是可以对照条文的，尤其是在行业低迷的时候。。。。而中能，靠，这种刚搭好架子弄个乐清市区户口的人做头就开张捞钱的，你们以为真的可以顺利如愿吗！休想！我们正在这里找不着理由退房呢，这下倒好，中能一个坑，捞我上岸，靠，还等什么，就让他们继续挖吧，设备一入坑，我带着资料，怀抱闲着也是闲着的心就开始退房，这种公司，你们以为以后它会有好物业给你吗，你以为你以后还有清净日子过啊，休想了！

千万记住，以后再也不要买温州人弄的东西，那是相当相当的垃圾啊！

[此贴子已经被作者于2006-2-25 18:36:32编辑过]

新闻主播 · 发表于 2006-2-25 18:52

<DIV class=quote>以下是引用守望马其诺在2006-2-25 18:22:52的发言：

————————————————————————————————————————————————————我们正在这里找不着理由退房呢，这下倒好，中能一个坑，捞我上岸，靠，还等什么，就让他们继续挖吧，设备一入坑，我带着资料，怀抱闲着也是闲着的心就开始退房，这种公司，你们以为以后它会有好物业给你吗，你以为你以后还有清净日子过啊，休想了！——————————————————————————————————————
</DIV>
 又多了一个退房的好理由！中能算计来算计去，终于给自己下套了！

张老师 · 发表于 2006-2-25 19:02

中能给自己埋下并点燃了一根导火线！

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-25 19:12

不要再理会中能那些个人，也用不着听他们瞎扯蛋、编天书，只要它不符合设计程序、规范，那就是彻头彻尾的违规，业主毫不留情地否定它，不值得与他们多嘴了，他们是准备一门子走到黑！
非常同意29楼的想法，我也真有此意，并且有此想法的人很多类。

[此贴子已经被作者于2006-2-25 19:14:06编辑过]

购房团 · 发表于 2006-2-26 09:27

我问了我们市环保局的一位好友，情况真象各位邻居分析的那样，那污水处理站决不是啥好东西，又臭又吵，你们想就算用搅屎棍去搅那超大规模的粪缸能不臭吗，现在改用鼓风机去鼓，那不更是奇臭无比吗，它埋在地下又不是密封的，好些个地方是板盖的。想想也恶心，几百吨的大粪缸竟设在住宅边、道路下，我好友对中能竟把那东西设在住宅边感到无比吃惊，那于情、于理、于法都是绝对讲不通的。中能，咱可不能干那缺德事啊！！！

[此贴子已经被作者于2006-2-26 9:28:56编辑过]

购房团 · 发表于 2006-2-26 09:45

现在回过头来想想，中能做事的确蛮损的：一，赚钱狠，住宅盖的是又密又挤，材料用的也不上档次；二，不懂规矩，这么的也不能将那为整个浪漫和山服务的污水处理站放公寓的住宅边啊，并且那会是主要出入口，做事这么就不会往业主这边想点？；三，协调能力底下，听中能方面说，那是政府部门要求的，你不能去协调啊，政府部门的人心也是肉长的，就不信他们就会这么蛮不讲理。
与这样的KFS打交道是我们的“福气”，我那房子就搁它个两年，找问题不验收，反正也得两三年后才能卖，叫你也赔点钱。

[此贴子已经被作者于2006-2-26 9:59:08编辑过]

另一种声音 · 发表于 2006-2-26 10:30

这次，中能把问题捅大了！不要以为在网上呐喊只是发牢骚，论坛绝对是一个积聚智慧、团结力量的载体和平台。你，准备好了吗？

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-26 10:37

大家多想想中能的“种种好处”，到时候给它算个帐。

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-26 10:43

<DIV class=quote>以下是引用购房团在2006-2-26 9:27:27的发言：
我问了我们市环保局的一位好友，情况真象各位邻居分析的那样，那污水处理站决不是啥好东西，又臭又吵，你们想就算用搅屎棍去搅那超大规模的粪缸能不臭吗，现在改用鼓风机去鼓，那不更是奇臭无比吗，它埋在地下又不是密封的，好些个地方是板盖的。想想也恶心，几百吨的大粪缸竟设在住宅边、道路下，我好友对中能竟把那东西设在住宅边感到无比吃惊，那于情、于理、于法都是绝对讲不通的。中能，咱可不能干那缺德事啊！！！
</DIV>

就这么个常识性东西，中能这么也会去犯？缺德？缺心眼？或兼而有之？还是别的原因，公理自在人心！！！

jqx · 发表于 2006-2-26 10:56

居我所知,那是浙大设计院设计的,同水木清华是一样的.应该不会有问题.

斗志昂扬 · 发表于 2006-2-26 11:33

<DIV class=quote>以下是引用jqx在2006-2-26 10:56:27的发言：
 居我所知,那是浙大设计院设计的,同水木清华是一样的.应该不会有问题.</DIV>

我想你不会是业主，就算是业主我也就得罪你了：你懂不懂？不要听中能那边瞎说，要有点脑子！有点良知！我从政府部门了解到，一，水木清华用的是无动力污水处理装置，而我们是有动力的，污水用风一鼓当然奇臭无比，也带来了鼓风机及用风冲水的噪音，这个是有点常识和脑子的人的都知道或理解的，二，水木清华的污水处理站位置符合设计程序及规范，而我们这个完全不符合，三，就算中能说它是临时建筑，但它不符合设计程序及规范，业主理应毫不迟疑地否定它的存在！

[此贴子已经被作者于2006-2-26 11:34:30编辑过]

yyyzzx · 发表于 2006-2-26 11:38

<DIV class=quote>以下是引用jqx在2006-2-26 10:56:27的发言：

 居我所知,那是浙大设计院设计的,同水木清华是一样的.应该不会有问题.</DIV>
能公布方案吗？选址就有问题：离建筑物那么近，离山体那么近，又建在消防通道及进出的主要路上。安全性也保证不了的。

		自动登录	找回密码
密码			注册