强烈反对贴东溪公寓边建造污水处理设备！！！

斗志昂扬 · 发表于 2006-3-11 14:20

<DIV class=quote>以下是引用斗志昂扬在2006-3-11 8:06:30的发言：
继续努力！相信政府！更相信真理！决不能让不良KFS为所欲为！！</DIV>

斗志昂扬 · 发表于 2006-3-11 14:22

<DIV class=quote>以下是引用林间漫步者在2006-3-8 10:32:00的发言：

这个问题业主胜定了,
---------停建吧,
---------改址吧,
开发商只有只两个选择!
早点停工,少点损失;早点改址,早点完工.KFS不要让人家的当.否则等着向用户赔钱吧.我也是好心了,信不信由你!!![em07][em07][em07][em07]</DIV>

东溪居士 · 发表于 2006-3-11 19:06

王总具儒商所特有的温文尔雅而又精明能干的性格，更希望看到王总展示其宽宏大度而又体恤人情的另一面！那将是浪漫的希望！

购房团 · 发表于 2006-3-12 09:46

<DIV class=quote>以下是引用东溪居士在2006-3-11 19:06:58的发言：
王总具儒商所特有的温文尔雅而又精明能干的性格，更希望看到王总展示其宽宏大度而又体恤人情的另一面！那将是浪漫的希望！</DIV>

王总真有说的这样好吗？那还尽给我们“吃药”？

东溪居士 · 发表于 2006-3-12 13:28

诚信重如山啊，做人尚且要求如此，做企业更没有不严格遵守的道理！
盼望中能成为一家高度诚信的大企业！

[此贴子已经被作者于2006-3-12 16:35:29编辑过]

文三路 · 发表于 2006-3-13 11:38

我老早说过,一个温州农民造的农民房.我选择退房

文三路 · 发表于 2006-3-13 11:42

<DIV class=quote>以下是引用北纬三十八度线在2006-3-6 14:11:24的发言：
请你们去请一个专业人员来论证一下这个问题，有什么好乱的。一群什么都不懂的乌合之众！</DIV>

狗,你再叫

购房团 · 发表于 2006-3-13 11:57

<DIV class=quote>以下是引用文三路在2006-3-13 11:38:57的发言：
我老早说过,一个温州农民造的农民房.我选择退房</DIV>

哪怕能善良点、淳朴点也要好多了，可惜。

Macchiato8522 · 发表于 2006-3-13 12:46

愤怒~~~!

购房团 · 发表于 2006-3-16 20:21

如果KFS所作合法、但不合理，损害了业主的利益，那KFS就是缺德！是奸商；如果KFS所作既不合法、也不合理，严重损害了业主的利益，那KFS就是无赖！是烂商！
试问大家：中能是什么商？

[此贴子已经被作者于2006-3-16 20:24:04编辑过]

斗志昂扬 · 发表于 2006-3-17 08:55

大家有没有看昨晚的"1818黄金眼”，那污水处理站设在一商铺前已受到了业主的强烈抗议（主要蚊蝇、臭气，我们这个蚊蝇、臭气比他们的严重，还有噪音），我们这污水处理站居然还设在小区的主要出入口，那岂不更惨！KFS简直毫无人性可言！我们这个也更有新闻点！

购房团 · 发表于 2006-3-18 11:41

<DIV class=quote>以下是引用斗志昂扬在2006-3-17 8:55:14的发言：

大家有没有看昨晚的"1818黄金眼”，那污水处理站设在一商铺前已受到了业主的强烈抗议（主要蚊蝇、臭气，我们这个蚊蝇、臭气比他们的严重，还有噪音），我们这污水处理站居然还设在小区的主要出入口，那岂不更惨！KFS简直毫无人性可言！
我们这个也更有新闻点！</DIV>

的确相当严重！

冷眼观世界 · 发表于 2006-3-21 12:21

木已成舟。

北纬三十八度线 · 发表于 2006-3-21 13:33

1. 在小和山市政设施尚未完善的情况下，作为解决排污问题的临时措施是必要的---------此其必要性。2. 该污水池的建造已经ZF审批-----------此其合法性。3. 污水池位置的确定是一个技术问题，综合平衡多方面因素，定位在此也是合理的--------此其合理性。4. 建成后对整个小区影响不大，对邻近2#等几幢业主多少有些影响---------其合情性略有欠缺。5. 污水池对小区环境的影响是有限的现在有些人为扩大化之嫌，因扩大此事而带来对和山的其他业主的损害将会是更大的。

购房团 · 发表于 2006-3-21 13:59

针对北纬5点回应：1，其必要性也许存在，但中能在这个问题上有严重的欺诈行为！2，其合法性根本子虚乌有，这是客观存在，纸无法包住火，这点中能自己也清楚！3，其合理性根本不存在，它不符合设计规范及规程！4，设在小区公共部位，它影响的是整个小区的档次和品位，这点不用置疑，对1，2，3号楼影响尤其大！5，污水处理站设在小区的出入口影响的是全体业主地利益，所有业主理应要求你KFS作挪位甚至取消的措施，在你完全有办法做到的情况下为何不按规矩去做？这点真的无法向全体业主交代，尤其是1,2,3号楼业主。

yyyzzx · 发表于 2006-3-21 14:02

<DIV class=quote>以下是引用北纬三十八度线在2006-3-21 13:33:55的发言：

1. 在小和山市政设施尚未完善的情况下，作为解决排污问题的临时措施是必要的---------此其必要性。



2. 该污水池的建造已经ZF审批-----------此其合法性。


3. 污水池位置的确定是一个技术问题，综合平衡多方面因素，定位在此也是合理的--------此其合理性。


4. 建成后对整个小区影响不大，对邻近2#等几幢业主多少有些影响---------其合情性略有欠缺。


5. 污水池对小区环境的影响是有限的现在有些人为扩大化之嫌，因扩大此事而带来对和山的其他业主的损害将会是更大的。

</DIV>
1、选址完全违反国家规范，何以合法？
2、设计偷工减料、处理能力不符合国家技术规程，何为合理？
3、置1#楼、2#楼、3#楼、6#楼乃至全公寓业主的利益不顾，何为合情？
4、一旦建成使用全公寓小区业主将无限期地饱受折磨，风水尽遭破坏，整个小区的房屋价值剧减。
5、为什么不少建一橦别墅以建此装置？贪得无厌！
你说有批件，拿出来看看，批准者一起法办！

购房团 · 发表于 2006-3-21 14:05

<DIV class=quote>以下是引用yyyzzx在2006-3-21 14:02:04的发言：

1、选址完全违反国家规范，何以合法？

2、设计偷工减料、处理能力不符合国家技术规程，何为合理？

3、置1#楼、2#楼、3#楼、6#楼乃至全公寓业主的利益不顾，何为合情？

4、一旦建成使用全公寓小区业主将无限期地饱受折磨，风水尽遭破坏，整个小区的房屋价值剧减。

5、为什么不少建一橦别墅以建此装置？贪得无厌！

你说有批件，拿出来看看，批准者一起法办！
</DIV>

顶！臭手在高手面前显得异常渺小和脆弱！

斗志昂扬 · 发表于 2006-4-25 08:18

如果责任完全在KFS，那还有什么好说的：整改！如果KFS能找到“借口”，业主会有好果子吃吗？所以，在这件事情上，我们不应该作任何形式的让步，一切按国家规划、规范执行！这才是绝对公平的平台！
翻出这个老贴，只是想告诉中能，既然原污水处理池已被政府职能部门定性为违法，它的“臭兄弟”污水泵站会是合法的吗？！我们无法相信！！
在污水泵站这个问题上我们也将继续与KFS抗争，直至其整改为止！
<IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/default/filetype/jpg.gif" border=0>此主题相关图片如下： <a href="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006323145524459.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/UploadFile/2006323145524459.jpg" border=0></A> 
这是从市政府网站上拍摄的照片。政府可是要求中能严格按环评和规划做事的。

[此贴子已经被作者于2006-4-25 8:43:51编辑过]

eclair11 · 发表于 2006-5-28 20:45

		自动登录	找回密码
密码			注册