关于小区内道路单行的征求意见。

政苑社区2 · 发表于 2009-6-17 22:27

回252129；
开发商未将道路移交，据我说知是一些手续、资料上的问题，道路的归属权在政苑小区建造时已经确认为市政支路。同人物业在2006年底时向西湖区房管局（具体部门不是很记得了，寿主任应该有文本）申请在1号路路口设立门牌，建立岗亭进行封闭管理，但因为是市政支路不允许封闭被退回了。

政苑社区2 · 发表于 2009-6-17 22:29

回幽蓝；
求是村和曙光村的大小区概念如何理解？因为没有去过实地看过不是很清楚，如果有可能将去实地参观下。

nemoMM · 发表于 2009-6-17 22:44

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-17 22:21 发表
回nemoMM ；
紫金文苑居民如果单纯从南门或北门走时没有影响的，如果路经1号路可能出行会带来不便。1号路划定的车位主要是解决政苑小区一部分车主停车难的问题（不否认同时也解决一部分消费者的车位），紫金文苑门口 ...

谢谢回复，很希望能看到有效的沟通。
我们主要走的都是1号路，所以如果一定要二选一，那只能选方案二，孩子上学准时重要的。
另外，实行单行线是不是也是应该有时间限制的？比如早上几点到晚上几点？不能24小时吧？
不知求是物业是怎样参与的？有没有和业委会通气过？其实求是物业今年6月底合同即将到期了，去留未定，自身难保，未必能代表什么。我们也没有收到过任何纸质通知。希望LZ明鉴。

政苑社区2 · 发表于 2009-6-17 23:12

也考虑过限时单向通行，但实际操作中很难把握，到最后难免“老方一帖”。邀请求是物业及同人物业参加谈论拟定2套方案的原因：1、平时小区业主的进出物业公司比社区工作者要了解的多。2、设定单向通行对A5车库及A4车库的影响评估（在1号路东段）。3、因在拟定单向通行时已考虑后续设置限高杆，一旦设立必需要有人值守，涉及到值守人员的问题。
暂时还未向2个业委会进行沟通，先在网上发布主要考虑意见及建议能及时反馈和沟通，待有较好方案时（确定书面方案），向业委会做书面沟通。书面征求稿将在下星期开始。

nemoMM · 发表于 2009-6-17 23:36

"限时单向通行"市中心很多老小区边上的小巷都是这样实行的，1号路有什么难呢？
既然是市政道路，如果物业管不好，就尽量早地交给市政府吧，有摄像头惩处总是好管的。
早上7点以前，晚上5点半点以后学校都放学了，应该不会交通拥堵的，好好的路也不能白白浪费吧。

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-17 23:37 编辑 ]

nemoMM · 发表于 2009-6-17 23:46

无论结果怎样，LZ能够网上通报沟通要赞一记！堵不如疏！

zhengy · 发表于 2009-6-18 08:46

非常高兴社区办这件大实事。我住C区，我觉得两种方案都行，关键是加强力量确保执行。两种方案对D区邻居们的出行或多或少有点影响，希望多征求D区意见，为了安全，相信D区同胞会理解和支持。
社区用网上沟通的方法，而且有问必答，希望物业和业委好好向他们学习。

[ 本帖最后由 zhengy 于 2009-6-18 08:48 编辑 ]

Abruza · 发表于 2009-6-18 09:34

虽然实施单行会让自己每天多绕一些路，但和谐社区就该大家为我，我为大家。
不管最终是否能封闭管理、控制外来车辆等问题彻底解决，社区这样的民主作风
我们业主应该支持！建议政苑的物管、业主委员会多思考、学习，真的实现“美丽政苑”。

bye · 发表于 2009-6-18 09:45

选择方案一,,此外要求设立限高杆!!!!

纽纹柴 · 发表于 2009-6-18 09:59

希望这个帖子能发挥出实际作用啊。
赞一个！

刺猬 · 发表于 2009-6-18 10:01

D区同学牺牲大的~~

纽纹柴 · 发表于 2009-6-18 10:04

恩，AB区靠外，所受影响不如CD区的大。

面包啃啃 · 发表于 2009-6-18 10:06

我住D区的，虽然单行会对出行有所影响，但要是能减少一、二号路车流量还是要支持的。并且希望余杭塘路能早日开通，一来能分流很大部分车流，二来D区出行也将很方便

BID2008 · 发表于 2009-6-18 10:09

如果余杭塘路开通，D区直通，到是方便的。

q0101 · 发表于 2009-6-18 10:31

我觉得这是小区内的道路，这里应该设个大门什么的，禁止外来车辆的进入，还应该设置行驶车数，有些车子车速真的有够吓人的，有几次带儿子去公园健身差点和来往的车辆相撞。加上有个幼儿园，到时接送小孩子什么的都是一种安全问题。虽然对CD区的影响比较大，但是相较于安全有序的的一个路况大家应该还是能支持的

nemoMM · 发表于 2009-6-18 11:14

原帖由 BID2008 于 2009-6-18 10:09 发表
如果余杭塘路开通，D区直通，到是方便的。

理想是好的，可是，从丰潭路起，余杭塘路有计划从地下走，那么地面上的余杭塘路不知道要等到猴年马月才能看到。
希望LZ能够考虑限时单行！

nemoMM · 发表于 2009-6-18 11:23

2号路车辆违章是有人在开罚单的，管理效果明显。
如果小区物业没有能力管好1号路，为什么不移交给市政府呢？让他们来执法也就名正言顺了。

nemoMM · 发表于 2009-6-18 11:34

搞民意调查可以，可以了解民意，相互沟通。
而投票调查则看不出有多大的意义，本身就是少数和多数的问题。

9headbird · 发表于 2009-6-18 11:55

说实话，我现在还只对政苑社区还抱有希望，物管和业委会早就死心了。。

临江柳 · 发表于 2009-6-18 12:22

一号路：

0：00至12：00 由西向东单向通行；
12：00至24：00 由东向西单向通行。

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于小区内道路单行的征求意见。

支持政苑社区这样的提议！

方案二可弃