-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 政苑社区2

关于小区内道路单行的征求意见。

[复制链接]
发表于 2009-6-18 14:10 | 显示全部楼层
支持目前单向行驶,条件成熟了争取变成小区内部路同意管理。以安全为重,在沃尔玛开业之前势在必行!限时单行对小区的长治久安、安静和谐来说意义不大。
         支持1号方案,但是要在1号路口进口设置限高栏,禁鸣标志等辅助设施。
         1号路和2号路一定要结合起来统一规划。
         对政苑社区表示感谢!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-18 14:10 | 显示全部楼层
谢谢各位的热心参与,有业主已经来电话沟通是否可以实行限时单向,我会将大家的意见汇集成书面材料,在方案中增加限时通行。在提交交警的材料时加上设立限高杆一条,设想为白天7:00升起不做使用,晚上9:00以后放下限制大型货车通行。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-18 22:39 | 显示全部楼层
统一考虑是最好的,但实际操作估计难的,毕竟1号路未定是小区路。

通过长期地观察,1、2号路除了上下班、上下学会有高峰期外,其他时间是不拥堵的,完全没有必要实行24小时单向行驶。
道理管理要办成真正的实事,也要尽量考虑所有周边居民的出行便利,直接地说就是也要考虑紫金文苑和政苑D区的实际情况,方便早出上班上学,晚归下班放学,充分利用公共资源,节约社会成本,构建和谐社区。也再提一点建议:
1号路  7:00-9:00  从西往东通行;
       16:00-18:00从东往西通行。
       其余时间双向通行。
       21:00-7:00限高通行,减少噪音。
限时择向单行,管理不再那么单纯,需要交警配合,虽然困难但老城区都有很多榜样。
要办好事就要花点真力气,期待社区能够全面考虑,把好事办彻底了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 08:25 | 显示全部楼层
原帖由 nemoMM 于 2009-6-18 22:39 发表
统一考虑是最好的,但实际操作估计难的,毕竟1号路未定是小区路。

通过长期地观察,1、2号路除了上下班、上下学会有高峰期外,其他时间是不拥堵的,完全没有必要实行24小时单向行驶。
道理管理要办成真正的实事, ...


完美当然是好事,但估计一步到完美有各方面的难度(前面社区已例举了一些).如果一步到不了完美,一步一个脚印走总比没有动作好
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 08:45 | 显示全部楼层
我不赞成限时,特别是刚刚开始的单行,必须彻底单行!而且在各个路口的提示牌(包括指示灯、地面划线)都要配套做好。不然,搞不清状况的路过车会经常误入路口,会造成很多不必要的纠纷。

从D区的有车一族也有赞成单行方案来看,其实开车子多绕一个路口真的花不了多少时间,而且出行的路上通畅了,说不定还可以省下些时间呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 10:17 | 显示全部楼层
紫金文苑和政苑小区可以同聘一家物业服务公司,公开招标,找家更好的,呵呵。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 10:24 | 显示全部楼层
原帖由 政苑社区2 于 2009-6-18 14:10 发表
谢谢各位的热心参与,有业主已经来电话沟通是否可以实行限时单向,我会将大家的意见汇集成书面材料,在方案中增加限时通行。在提交交警的材料时加上设立限高杆一条,设想为白天7:00升起不做使用,晚上9:00以后放下 ...


要限制就要限制死,别留口子。

留口子也要留得合理,下午4:00-翌日9:00都要限制大车辆。

还是相对封闭管理比较好。毕竟除了公交车外,基本可以限制大型车辆。必须进入的大型车辆,可以从C区留个进出口。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 12:06 | 显示全部楼层
限制外来车辆估计目前难度太大,可以先用单向行使过度一下,从政苑的安全和谐的大环境考虑,限时通行十分局部,反对限时通行!!!
              感谢社区!大家辛苦了!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 12:20 | 显示全部楼层

能一步到位的就不要搞所谓的分步走,少折腾为好

原帖由 lannb 于 2009-6-19 08:45 发表
我不赞成限时,特别是刚刚开始的单行,必须彻底单行!而且在各个路口的提示牌(包括指示灯、地面划线)都要配套做好。不然,搞不清状况的路过车会经常误入路口,会造成很多不必要的纠纷。

从D区的有车一族也有赞成单行方案来看,其实开车子多绕一个路口真的花不了多少时间,而且出行的路上通畅了,说不定还可以省下些时间呢! ...

版主不赞成限时的理由是不充分的,你仅仅是担心实行不了,可这个办法在老城区都实行多年了,具体怎么做交警有足够的经验,那是他们的强项,用不着我们操心,否则交警好下岗了。

再看看D区有车一族是怎样赞成单行方案的?那都是没有多想、无可奈何的说法,如果有更好的方案,D区的会不愿意实行?不考虑D区,你考虑过紫金文苑的邻居吗?我们都别把别人的客气当福气来看!

“开车子多绕一个路口真的花不了多少时间”,每天走路上班还能锻炼身体呢!如果版主家里也有个上中学的孩子且住在D区,你还能说出这种话那真是佩服你。

我是做母亲的,总希望长身体的孩子能多睡一分钟就争取多睡一分钟,早晨多吃一口是一口,原本孩子自己乘车上学的也改成家长送去学校了,也就为了省点时间精力,不评价现在的教育,未成年的孩子每天睡眠不足7小时,做家长的能忍心听之任之吗?

这几天我每天居高临下看1号路,怎么都看不明白,早上七点以前双向行驶,除了高峰期双向行驶,稀稀拉拉的车子怎么就会交通不通畅了?

反正作为受损方我的看法是,如果社区是为了解决交通拥堵,除了高峰期,根本没必要实行24小时单向行驶,人为造成各种资源浪费!时间、油费、增加污染!夜间噪音,可以加限高杆限制大卡车。

如果是为了最终达到其他目的,挂羊头卖狗肉,那我就不再关心这事了!该怎样就怎样吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 17:00 | 显示全部楼层

,建设美丽家园,是每个政苑住户义不容辞的责任
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-20 08:52 | 显示全部楼层
根本不用改,如果归为市政,这样的路,只有取消停车位,才能解决问题。
改为单行,路北再设停车位,问题依旧。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-20 09:38 | 显示全部楼层
如果不能取消停车位,不能“禁行外部车辆”,那就先第二套方案吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-20 18:23 | 显示全部楼层
以车为本的社会,矛盾重重!


城市道路成了车的专用道路,而人也成了被车铁皮所包裹起来的人,人的思维模式就必然受到车铁皮的影响。政府部门如此,社区管理者也如此;专家如此,一般市民也开始如此。这就是杭州,和正在现代化的其他国内城市没有本质差别。
大到整个城市的交通体系建设,小到紫金文苑前两条小路的利用,都越来越强调机动车的更好利用(利用包括行驶,也包括停放),而忽视对人的尊重。这就是现代城市的悲哀!


目前,要做的只能是把矛盾转换成另一种矛盾,而不是消灭矛盾,这就是“以车为本”社会的现实。

社区征求意见是好事,至少是在为我们普通市民着想,至少是在努力地减少矛盾。但矛盾不是靠一个“双向交通”改成“单向交通”就能实现的。难道变成单向后交通事故就会真的减少吗?(我有一个假设:双向改单向→车行速度变得更快甚至达到70码+行人过路变得更随意→事故发生率增加。)

两条小路,一开始是干干净净的,通行也是顺利的。
之后,随着周边居民的入住和机动车停放的迫切需求,开始了第一个妥协:划出一条长长的机动车道。
现在,机动车越来越多,又准备开始第二个妥协:改成单边通行。
以后还会不会又有第三个妥协,例如两侧都划成机动车停车位,或者人行道改成机动车道,改成机动车停车位等等。

其实,第一个妥协就是错误的,而现在还将错误,并且很可能继续错误下去。
第一个妥协(在一侧划机动车位)是目前社区道路交通事故出现的最根本的客观原因(而最根本的主观原因则是驾驶员的麻痹大意)。机动车位的划出,使只有7.5米宽的道路压缩到只有5米,行驶两辆汽车当然是很局限的,但更重要的是:它妨碍了行人和驾驶员的视线,稍不留意,即形成人和车两者的冲突。

本人不赞成在目前状况下改成单向(因为至少现在双向还是可以通行的,另外也看不出单向会更有利于减少事故)。如果能够把机动车停车带取消,也许更好。
而其他措施可以作为补充:在人车主要冲突点设置减速条,甚至可以考虑在紫金文苑东门设置红绿灯(那个地方还不采取措施一定会出大事故的)。

以车为本的社会,矛盾是解决不了的,这似乎已经成为了现在我们处理交通的原则!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-20 20:37 | 显示全部楼层
坚决反对单项通行,如果以投票来决定的话,我们将向法院上告。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-20 21:10 | 显示全部楼层
搞这么复杂做什么?
不就是上下班时车排队造成安全问题呀,为什么不能与警察商量,这个时候进出的绿灯时间延长,并且出去的车,右转不要与直行捆绑,右转随时可以出去,这样不行吗?排队车少了,不就安全了?
那个假日饭店开始到十字路口,禁止在上下班时路边停车,除非是排队进出的
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-20 21:51 | 显示全部楼层
余杭塘路开通,什么事都解决了.还是呼吁政府早日开通余杭塘路.或是在正式开通前,搞一条简易的余杭塘路,只要把土推平,上面铺成柏油就可以了.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-20 22:07 | 显示全部楼层
沃尔玛又将延期,10月开不了业啦!
余杭塘路还无期,那更别指望哦!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-21 10:10 | 显示全部楼层
原帖由 ZYSWJ 于 2009-6-20 21:51 发表
余杭塘路开通,什么事都解决了.还是呼吁政府早日开通余杭塘路.或是在正式开通前,搞一条简易的余杭塘路,只要把土推平,上面铺成柏油就可以了.


点出了问题的关键,支持到底!
关键是小区物管和政苑住户要向杭州市这些官老爷们争取,不去争取他们是不会想到我们的。
强烈要求余杭塘路赶快开通,并与2号路连接。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-21 10:12 | 显示全部楼层
只有余杭塘路开通,1号路单项通行才有可行性。否则,我们反对到底。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-21 10:29 | 显示全部楼层
原帖由 你与我 于 2009-6-21 10:12 发表
只有余杭塘路开通,1号路单项通行才有可行性。否则,我们反对到底。

太不现实了,这个从规划到开通,要花多少时间呀?
在这期间,如何办?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

百井人家
临平万达
城站公交站
湖翠里航拍
金钥匙航拍
玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-12-25 10:31 , Processed in 0.097055 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.