政苑社区道路，时常挤得一动不动。明天将向三千住户发问卷调查：可否单行。

nemoMM

发帖人“政苑社区2”，真名叫章晓蓓，是男是女？怎么听说是个男的小章在处理此事？

nemoMM

“1、2号路，是规划中的市政支路，因开发商迟迟未将道路移交市政部门”为什么？

nemoMM

政苑社区下三滥，通过时报记者造谣，为推行单行照势！

“大部分网上业主支持单行。为解决这个问题，这个小区的业委会、物管、社区一起倡议：实行单行线。”

请问，是哪个业委会倡议的？紫金文苑的业委会事先根本不知道！在征求意见的跟帖中，我们几位业委会委员都发出了不同意见的声音，社区同志没有听到吗？

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-24 16:29 编辑 ]

nemoMM

“大部分网上业主支持单行”，可信度是多少？

梦幻西湖

原帖由 xintangbei 于 2009-6-24 09:06 发表
http://www.qnsb.com/newsdisp.php?newsid=136490
作者：时报记者 孙钥 通讯员 傅琴霞
发布日期：2009年06月23日
…………
　政苑社区，包括政苑小区、紫金文苑两个小区，2005年建成，共有3308户居民。……
…………
　　目前，已有61位业主在网上投票同意设置单行线，支持的为50人。……

3308户 VS 61位投票者，这个结果能反映什么？能代表什么？
仅凭这区区50人的支持就能做出决定？政苑社区的领导也太有才了！:lol

anfenghu

坚决反对单行，坚持取消停车位

dadao1955

原帖由 anfenghu 于 2009-6-24 12:03 发表
坚决反对单行，坚持取消停车位

停车位取消后就不需要所谓的单行了！

beeefly

（1）1号路2号路起码的车道宽都不知道，还敢写报道，雷人！！！
（2）1号路2号路起码的车道宽都不知道，社区还敢实行单行道，雷人！！！

报道说：“两条道路宽都为4.5米，被划上临时停车位后，仅宽3米，……”
——经减法计算，停车位宽1.5米。您能相信吗？1.5米，只能停自行车两辆啊！
——被划停车位后仅宽3米。您能相信吗？3米的宽度两车能交汇吗？

从这里可以看出，报道完全是社区写的，然后发给记者，记者也没有现场踏勘。
从这里也可以看出，从单行道提议至今，社区对两条道路都没有经过详细的调查。


看了很多政苑社区2同志的回帖，越来越觉得社区在这件事情上“下情上达是形式的，官僚主义是实质的”。
网上一个61人的调查，就敢拿出去代表3308户人家。1/50的人，能够代表社区，又是一个雷人的故事。
这61人，是怎样一个人口构成，您知道吗？有多少代表政苑、又有多少代表紫金文苑？这些都不能确定，就敢拿出去做报道？

社区同志，如果您真的想从构建和谐社区出发，解决社区交通问题，请您抛弃您的官僚主义，实事求是，以务实的态度来对待这件事情！

首先，不要贪图办事速度，不要为了达到立竿见影的效果而冒进。
其次，请先做个调查。针对业主的问卷调查虽有必要，但现在还不是这个阶段。因为你们连起码的实地调查都还没有开展过，你们对整个小区交通都还不清楚，怎么去问别人。比如说，你原本有“面包、馒头和哈根达斯冰激凌”三种东西可以让其他人来选，而你这次却把哈根达斯冰激凌藏起来，别人不得不去选“面包还是馒头”，这是不是不公平了？
至于要具体调查什么，不用我来多嘴吧，就看你们办事的诚意了。

zhugecy

反对单行，理由如下：1号路除了上下班与接送孩子期间比较拥挤，其余时间都是很空的，如果一刀切单行无疑是很大浪费，对部分居民不公。拥挤的关键是道路旁的停车位和幼儿园门口的随意停车，取消停车位、幼儿园门口接送时间派人管理、限制大车进入就可以解决问题。

beeefly

本人早高峰曾经试着不利用1号路，而是从小区北门出，经萍水路，再转到丰潭路（也就是本次的1号方案），发觉那里的车流量更大，并且很不方便。首先要等丰潭路与萍水路的信号灯，然后再等丰潭路与沁园路的信号灯，并且拐到丰潭路后车流复杂，流量大，基本上一个红绿灯是过不去的。
那以后，就再也不走那边了。
那是去年的事情，今年萍水路开通或许有点变化，有机会再去试试看。

政苑社区2

本人男性，名字容易使人误解。这篇报道有很多地方使人产生误解，比如标题的使用（社区是意见征询，记者这变成是否单行），路宽记者未曾询问过我。如对记者的发言有意见或需要证实的，欢迎来电索取记者电话。28031652   小章，本ID为社区在口水网上发帖使用，并不一定是本人使用。

nemoMM

不要跨省追杀我
社区领导同志，
鉴于您的第一个征求意见帖及跟帖，得出推论----------征求意见只是走走形式，第二个补充帖证明推论合理；
鉴于您的第二个征求意补充帖及跟帖，得出推论------将会寻找各种理由强行推行1号路由东向西的单行，是否正确试目以待！


父母官大人，

千万别拿“调查结果就是第二个推论”来刺激人微言轻的公民！

你与我

为什么不早点开通余杭塘路？

政苑社区2

请保留好帖子，在征询意见结束后欢迎nemoMM网友来社区进行统计整理的工作（6月30日上午8：30结束，预计将于9：00开始统计整理）

政苑社区2

余杭塘路为什么不早点开通，不是社区能决策的。

nemoMM

早点开通余杭塘路，这个真是社区可以代表我们居民去提的建议！

nemoMM

你想请我喝茶吗？

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-24 22:29 编辑 ]

nemoMM

能否透露一下，征询意见有几个方案？

政苑社区2

征询意见有2个，是参考意见（这只是社区在参考了星洲社区的道路管理模式后画的草图），也就是1号和2号方案，增加了注解。背面留了一页是给居民书写意见的。想邀请你来社区监督整个整理经过，以网民代表的身份来参与监督这件事。不知道你愿意不？

[ 本帖最后由 政苑社区2 于 2009-6-24 22:49 编辑 ]

nemoMM

彻底失望！
我们在网上那么多的建议都白提的？仅仅是对你两个方案的补充？

强烈建议你在印刷征求意见稿之前，召开两小区业主委会、物业、社区的联席会，先讨论一下意见稿。

征求一下执行的关键部门业委会的意见！

免得白费劲！