政苑社区道路，时常挤得一动不动。明天将向三千住户发问卷调查：可否单行。

nemoMM

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 12:02 发表


限高、单向、凭临时会客证进入所带来的好处是否深入想过？
确实，管理费用是一个问题（主要是人员），如果业主觉得道路还是应该由市政来管理，那就在等等，移交结束后问题就会简单多了。

政苑小区前几年在1号路上折腾的教训还不够？

nemoMM

1号路道路产权要么归小区，要么归市政。这样谁都不会乱烧钱。
你现在把它当小区路管理让我们出钱，下次市政收回，我们业主出的钱你赔？

nemoMM

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 11:28 发表
还是因为道路产权的问题，造大门是不允许的。至于是影响营业商铺的生意还是保证学生的安全，我想大家都有自己的选择。

请问我们业委会委员、版主向你提的学习的建议，你去调查过吗？

政苑社区2

如果业主不同意出钱，那么取消升降限高杆改为固定限高（可能会提升高度），以保障消防车辆进出需要，这样应该就不会涉及到经费问题。

[ 本帖最后由 政苑社区2 于 2009-6-25 12:24 编辑 ]

nemoMM

该出的钱会出

政苑社区2

请问，除了升降限高杆需要人员管理，哪些地方会涉及经费问题？

[ 本帖最后由 政苑社区2 于 2009-6-25 12:28 编辑 ]

巨蟹座的羊

为两个小区幼儿园小朋友和小学生的生命安全着想，强烈建议用水泥隔离墩将三岔路半封闭，分别设置在南边紫金文苑东门以南，东边在1号路小桥东，北边在文一街小学塘北校区大门北，禁止一切机动车通行！！！

cgc

我选择第1个方案

政苑社区2

国内使用的各种消防车外形尺寸

序号   外形尺寸/消防车名称     长度(米)   宽度(米)  高度(米)    备注
1      “火星”登高消防车       15.70    2.45    3.65   
2    CGI8／ 30A型水罐泵浦皋     7.20    2.40     2.80   
3    CG25／30A型水罐泵浦车     7.20      2.40      2.70   
4    CG636／42型水罐泵浦车     7.20      2.50      2.70  
5    CGG40／42型水罐泵浦车     7.20      2.40      2.60   
6    C660／50型水罐泵浦车       7.60      2.60     3.10        
7    CG70／60型水罐泵浦车      8.40      2.60      3.30        
8    CS3型消防供水车           6.70      2.40      2.50        
9    CS4型消防供水车           6.50      2.30      2.30        
10   CSS4型消防洒水两用车      6.70      2.40      2.30        
11   CST7型水罐拖车            10.04     2.40      2.40        
12   CS8型消防供水车           8.30      2.60      2.80        
13   CP10A型泡沫车             7.20      2.40      2.80        
14   CP10B型泡沫车             7.20      2.40      2.80        
15   CPP30型泡沫车             7.60      2.40      3.30        
16   CF1型干粉车               3.90      2.00      2.00        
17   CF10型干粉车              6.80      2.40      2.90        
18   CFP2／2型干粉泡沫联用车  10.50      2.80      3.70     
19   CE240型二氧化碳车         7.20      2.40      2.60        
20   CQ23型曲臂登高车         11:20      2.60      3.70        
21   CT22型直臂云梯车          7.20      2.50      2.90        
22   CT28型直臂云梯车          8.00      2.50      3.10        
23   CZl5型火场照明车          6.60      3.20      2.40        
24   C510型消防通讯指挥车      5.85      1.95      2.35

政苑社区2

方案的选择请填写纸质意见征询表（已分发到住户信箱中）

nemoMM

征求意见本来就是走形式，你们早就想好的，表都发了更没啥好说了。

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-25 13:02 编辑 ]

nemoMM

消防安全怎么保证？

nemoMM

原帖由 cgc 于 2009-6-25 12:54 发表
我选择第1个方案

错，是紫金文苑的应该选择第二个方案或限时，方便出行。

政苑社区2

原帖由 nemoMM 于 2009-6-25 12:59 发表
征求意见本来就是走形式，你们早就想好的，表都发了更没啥好说了。

无语了。
征求意见就是走形式？那怎么才叫不走形式呢？

你们早就想好的。这句话我该怎么来理解呢？

nemoMM ，意见征询表你看了吗？有啥建议说说。

nemoMM

原帖由 jianjun-wu 于 2009-6-25 12:58 发表


对！！！与我的想法等效！但是水泥隔离墩不利行人通行。
其余一切争论可免了！
但是一定要把1号路更改为小区内部道路！
恐怕市政、交警迟迟不接收，就是看到这个几乎无解的难题吧！

不是市政不接收，是人家不移交。
如果是市政支路，那是不可能封闭或单行的，否则就是管理无能了。

政苑社区2

以回收的意见征询表来写报告这算在走形式之列吗？
人都有一个先入为主的思想存在（不知道用词准确不），就1号路来说，现在走的人还不算很多，预估（仅仅是个人想法，未进行调查研究）到时穿过1号路去沃尔玛的车辆将会增多。如果趁现在能实行一些管理（比如说单行、来访车辆登记、限高）那么等沃尔玛开业后一些车辆就不会从这经过。相反，在沃尔玛开业一段时间后来实行就会困难很多。
    就像建造变电所吧，要是附近楼盘都已经入住再来开建反对声肯定很高，但要是基建项目在附近楼盘开始建造前就已经存在，情况就不一样了，你愿意买房就是能接受变电所的存在，不愿意接受就选别的楼盘了。不知道比喻恰当不？

[ 本帖最后由 政苑社区2 于 2009-6-25 13:32 编辑 ]

nemoMM

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 13:11 发表


无语了。
征求意见就是走形式？那怎么才叫不走形式呢？

你们早就想好的。这句话我该怎么来理解呢？

nemoMM ，意见征询表你看了吗？有啥建议说说。

请问我们业委会委员、版主向你提的学习的建议，你去学习过吗？

政苑社区2

大小区的管理模式？星洲街的单行？限时单行？

nemoMM

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 13:36 发表
大小区的管理模式？星洲街的单行？限时单行？

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3042356-2-1.html

政苑社区2

看过转帖的帖子了，归纳一下意见是否能理解为：1、停车位的争议；2、机动车道拓宽；3、限时单双号限行；4、实行单行没有必要；5、封闭紫金文苑1－6幢旁的小路。