政苑社区道路，时常挤得一动不动。明天将向三千住户发问卷调查：可否单行。

nemoMM

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-24 22:47 发表
征询意见有2个，是参考意见（这只是社区在参考了星洲社区的道路管理模式后画的草图），也就是1号和2号方案，增加了注解。背面留了一页是给居民书写意见的。想邀请你来社区监督整个整理经过，以网民代表的身份来参与监 ...

没有增加我们提的方案，没兴趣。

nemoMM

其实这两个方案没必要整个社区开展调查，只要调查一下政苑D区和紫金文苑的居民，就可以了，不同的声音主要是从这里发出。

其他A、B、C的可以当着全部同意，如果有不同意的，只当作是声援政苑D区和紫金文苑就行。

政苑社区2

原帖由 nemoMM 于 2009-6-24 23:10 发表
其实这两个方案没必要整个社区开展调查，只要调查一下政苑D区和紫金文苑的居民，就可以了，不同的声音主要是从这里发出。

其他A、B、C的可以当着全部同意，如果有不同意的，只当作是声援政苑D区和紫金文苑就行。

要征询不能只是一部分，整个社区是一个整体不能分割。只有反映真实的情况，才能给决策部门用以参考。

nemoMM

建议你分区统计

政苑社区2

限时单行（早出晚进的通行方法）的弊端是否考虑过？
    实行单行后势必要在路口设置禁止路牌、改变红绿灯设置、调整相关路口的红绿灯的时间、增加分流车道。1、限时禁止路牌时间的交叉点怎么把握（别说因为我不会在时间交叉点经过，我没考虑过）；2、红绿灯及车道调整的问题（光只出不进，丰潭路与1号路交叉口上要改变3个车道的导向，5个红绿灯箭头要调整，涉及周边3个路口的红绿灯的延时，每天准点折腾交警2次？）；
以上只是个人想法，不足及理解错误之处请大家指正。

nemoMM

这个请交警同志解答，不要抢他饭碗。

政苑社区2

分区块统计的提议很好，是我们没有考虑到的，不同区块的不同需求。所以希望你能参与到统计中来，如果能来参与的话请你联系81654390  小章。

[ 本帖最后由 政苑社区2 于 2009-6-25 00:09 编辑 ]

政苑社区2

想不到，你还在的啊！回复好快！

nemoMM

这个已经回答过了

nemoMM

你很敬业，希望不是折腾！:emo96_

泥土山石

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-24 20:31 发表
本人男性，名字容易使人误解。这篇报道有很多地方使人产生误解，比如标题的使用（社区是意见征询，记者这变成是否单行），路宽记者未曾询问过我。如对记者的发言有意见或需要证实的，欢迎来电索取记者电话。28031652 ...

不能怪别人

beeefly

本来有面包、馒头、哈根达斯可以让我选，政府却说只有面包和馒头，后来我选了馒头，还很高兴，因为个人觉得馒头是最实在的。却想不到哈根达斯被政府吃了。

泥土山石

原帖由 beeefly 于 2009-6-25 07:23 发表
本来有面包、馒头、哈根达斯可以让我选，政府却说只有面包和馒头，后来我选了馒头，还很高兴，因为个人觉得馒头是最实在的。却想不到哈根达斯被政府吃了。

吃的是馒头，厌恶的是“政府”的无道。当“政府”又告诉我们：上次说的哈根达斯也很不错时，心想：鬼话。一了解原来哈根达斯又出新品了。

政苑社区2

还是因为道路产权的问题，造大门是不允许的。至于是影响营业商铺的生意还是保证学生的安全，我想大家都有自己的选择。

nemoMM

1号路道路产权不明确，管理费怎么解决？社区若有办法解决我们管不着你怎么决定。
要小业主出钱？那就别折腾啦！

nemoMM

谁会烧钱做对自己百无一利的事？
就算做公益事也不能损害自己吧？

nemoMM

政苑小区前几年在1号路上折腾的教训还不够？

nemoMM

没有产权，没有执法权，谁都可以不执行啥管理规定。

政苑社区2

原帖由 nemoMM 于 2009-6-25 11:47 发表
谁会烧钱做对自己百无一利的事？
就算做公益事也不能损害自己吧？

限高、单向、凭临时会客证进入所带来的好处是否深入想过？
确实，管理费用是一个问题（主要是人员），如果业主觉得道路还是应该由市政来管理，那就在等等，移交结束后问题就会简单多了。

nemoMM

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 12:02 发表


限高、单向、凭临时会客证进入所带来的好处是否深入想过？
确实，管理费用是一个问题（主要是人员），如果业主觉得道路还是应该由市政来管理，那就在等等，移交结束后问题就会简单多了。

政苑小区前几年在1号路上折腾的教训还不够？