政苑社区道路，时常挤得一动不动。明天将向三千住户发问卷调查：可否单行。

nemoMM

[quote]原帖由 余杭塘学士 于 2009-6-25 14:14 发表



你穿马甲打着“为了小朋友”的幌子不敢以真面目说话才丢脸！

政苑社区2

我以上5点归纳是否正确？

[ 本帖最后由 政苑社区2 于 2009-6-25 14:37 编辑 ]

nemoMM

ZT行空的意见：
1、必须要分析清楚，才能谈解决方案。
2、造成目前交通问题的瓶颈在于1号路的路边停车位，及酒店门前的乱停车。整顿酒店门前的乱停车，将车入地下车库，或停在菜场东边，是成本最低、最快见效的管理方法。此为上策。
3、实行分时单行，即1号路上班高峰由西向东单行，下班高峰由东向西单行。此为中策。
4、实行1号路由西向东单行，此为下策。
5、涉及到两个小区居民利益的方案，须得到双方同意。即分别征求两个小区的居民，形成各自小区的有效意见，在一致的基础上确定方案（上报方案？）。

政苑社区2

首先，行空的上策只针对目前的交通状况，有考虑沃尔玛开业（过多的提及不知是不是我太敏感了）带来的影响不？经过的车辆（包括物流车辆）是否会将1号路变成停车场。
其次，行空的中策，分时单行。我应该在前面的某一话题中写了一些分时单行的弊端
    {实行单行后势必要在路口设置禁止路牌、改变红绿灯设置、调整相关路口的红绿灯的时间、增加分流车道。1、限时禁止路牌时间的交叉点怎么把握（别说因为我不会在时间交叉点经过，我没考虑过）；2、红绿灯及车道调整的问题（光只出不进，丰潭路与1号路交叉口上要改变3个车道的导向，5个红绿灯箭头要调整，涉及周边3个路口的红绿灯的延时，每天准点折腾交警2次？）；}。换位思考，你以交警的角度来看管理上能实现不？
关于第5点，本人基本认同。

nemoMM

单向交通——单行线也可以换方向

　　定时式单行：在某一特定时间段内，只允许车辆单向行驶，其余时间为双向行驶。比如“潮汐”特征明显的道路，就可以设置为这种定时式的单向交通；再比如，某段道路白天比较繁忙，那么从早上7点到晚上7点实施单行，其余时间则可以为双向通行。

　　时段性可逆单向交通：指定道路上的车辆，在一部分时间内按一个方向行驶，而在另一部分时间内按相反方向行驶。比如曙光路和莫干山路等有“潮汐”明显特征的道路或路段。

　　定车种式单向通行：指定某种车辆可以双向通行，其他车只能单向通行。比如杭州目前不少单行道路都是这样：公交车和非机动车都可以双向通行，其他机动车只能单向通行。


这是交警的强项，不要抢他饭碗。

nemoMM

沃尔玛开业首先可能的是紫金文苑的南面变成停车场，社区怎样考虑的？
如果去遥远的1号路停车，那沃尔玛的生意会是不可思议的好！那时余杭塘路恐怕早已开通。

政苑社区2

那就交由交警来定夺吧，呵呵。不抢他们的饭碗。

政苑社区2

帖子上有让你误解的地方了，我说的一号路变停车场的意思是：物流车辆通过1号路引起的交通堵塞或购物车辆以及物流车辆的长队通过，就像早高峰的高架道路。紫金文苑南面变停车场的可能性很小，现在的大型购物商场一般都有足够的地下停车位，地上停车位只留给物流大型车辆。

[ 本帖最后由 政苑社区2 于 2009-6-25 15:24 编辑 ]

nemoMM

发现和你讨论就是绕圈子，绕到最后就是1，2号路的归属问题，这个问题不解决，要想拦着别人走1号路，无论愿望如何美好，这都是不可能实现的。那么事先做得管理都是人财物的浪费。

请问，1，2号路有可能归小区吗？

政苑社区2

看一下短信，发你条消息了。一问一答2个版面了，能电话沟通下不？

nemoMM

为这事确实浪费很多时间了，不说废话了，大家干活，挣足油钱才是王道！:emo145_

dadao1955

已经上时报在该文后发了评论,认为只要去掉停车位,严格督查饭店的停车问题,而后一切都可归于平静,,何必兴师动众地搞什么单行?

行空

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 14:56 发表
首先，行空的上策只针对目前的交通状况，有考虑沃尔玛开业（过多的提及不知是不是我太敏感了）带来的影响不？经过的车辆（包括物流车辆）是否会将1号路变成停车场。
其次，行空的中策，分时单行。我应该在前面的某一 ...

兼答70#

1、我确实还未看到沃尔玛的事，因为看不到，但我们都看到了目前已经存在的问题，1号路的不合理车位、酒店的乱停车。不解决已存在的问题，却臆想明天、后天的事，是在回避问题，或转移视线。
2、有关分时单行行不通的解释，我佩服，看上去确实很专业，但越俎代庖了，如果是业主提出建议后，交警来解释，程序上就对了。
3、退几步说，如果怕沃尔玛开业后对通行造成压力，那么1号路也应该是由西向东单行呀，迫使大车从古墩路进入商场。
4、感谢你同意我的意见5，那么是否两个小区的业委会都已有协商了呢？包括如何拟定调查表，如何统一意见等？如果没有，那么这次活动就失去意义了。望明示。

beeefly

到现在，发表了一些意见，也争论过，但越来越觉得很无奈：
无奈于“以车为本的城市”
无奈于“不做调查、只做臆想、一意孤行的社区”


另外，本人的一些意见，过后觉得有些也并不一定妥当，先歇一下吧！

dragon0099

昨天信箱里有征求意见表，为何没有取消停车位的选项？
如果其他路段强行实行了单行，D区门前双向就没危险？

[ 本帖最后由 dragon0099 于 2009-6-26 10:16 编辑 ]

nemoMM

如果怕沃尔玛开业后对通行造成压力，那么1号路也应该是由西向东单行呀，迫使大车从古墩路进入商场。

emo_671 emo_671 emo_671

nemoMM

原帖由 jianjun-wu 于 2009-6-26 10:55 发表


对啊！方案1比方案2更荒唐！只有尽量快出的，没有尽量快进的，否则小区中心区域车多为患，如何了得！不就更堵了吗？！

方案1还是社区积极主张的，所以那个补充帖一出就激起了公愤。

泥土山石

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 14:11 发表
看过转帖的帖子了，归纳一下意见是否能理解为：1、停车位的争议；2、机动车道拓宽；3、限时单双号限行；4、实行单行没有必要；5、封闭紫金文苑1－6幢旁的小路。

应该是1、取消停车位  2、根本没有人提到过机动车道拓宽。。。。。。。

民意还是应该遵重的，不要绕来绕去又加点私货进去，

nemoMM

按需索取吧

sa_lly

如果一定要实行单行,那只能选择方案2 ,即1号路由西向东单行.
但可否考虑将1号路拓宽呢？既然市政不接受，那就属于小区道路，由业主来定。