致现代雅苑全体业主的公开信

再次呐喊 · 发表于 2006-3-16 19:12

<DIV class=quote>以下是引用一台好戏在2006-3-16 19:05:02的发言：
做这样的大事情，要想着团结更多的人，要吸纳更多的意见，</DIV>

对，求同存异，但宗旨不变，气不能懈，该斗争的还得斗争！

一台好戏 · 发表于 2006-3-16 19:29

一台好戏 · 发表于 2006-3-16 19:35

做这样的大事情，要路子走正确，要能看到下一个路口，要知道下一个路口指向哪里，要预测能否到达最后的终点

一台好戏 · 发表于 2006-3-16 19:37

如果做不到，那可能后果很严重，业主很生气，老董很高兴

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-16 21:14

<DIV class=quote>以下是引用一台好戏在2006-3-16 19:37:17的发言：
如果做不到，那可能后果很严重，业主很生气，老董很高兴</DIV>
你觉得老董是这样的人啊？

htc · 发表于 2006-3-17 01:00

熊猫的意见还是非常正确、非常严谨的，论据明确、立论充分。另一方面，维权小组的行动值得尊重，开业主大会没什么不好，但我还是想了解会议内容，该不会是为了区区几个停车费到消防通道停车问题吧！这不好，通道仅能停30几辆车，但这会侵害1000多户业主的权益的。小区停车难的问题迟早会暴发，晚治理不如早治理！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-17 01:19

<DIV class=quote>以下是引用htc在2006-3-17 1:00:37的发言：
熊猫的意见还是非常正确、非常严谨的，论据明确、立论充分。另一方面，维权小组的行动值得尊重，开业主大会没什么不好，但我还是想了解会议内容，该不会是为了区区几个停车费到消防通道停车问题吧！这不好，通道仅能停30几辆车，但这会侵害1000多户业主的权益的。小区停车难的问题迟早会暴发，晚治理不如早治理！</DIV>
其实我也非常支持一些业主出头来要求讨论一些事项.但是找的理由实在是不敢恭维.仅此而已.何必摆出要跟谁谁谁死磕的架势来呢?有理也变成无理了.

俺来也 · 发表于 2006-3-17 08:48

<DIV class=quote>以下是引用htc在2006-3-17 1:00:37的发言：
熊猫的意见还是非常正确、非常严谨的，论据明确、立论充分。另一方面，维权小组的行动值得尊重，开业主大会没什么不好，但我还是想了解会议内容，该不会是为了区区几个停车费到消防通道停车问题吧！这不好，通道仅能停30几辆车，但这会侵害1000多户业主的权益的。小区停车难的问题迟早会暴发，晚治理不如早治理！</DIV>
至少我觉得公开信有以下几个方面:1、尽快召开业主大会；2、解决6号公告的问题；3、讨论物业去留的问题；4、敦促YWH、WG公布近2年来的收支问题；5、罢免不合格的YWH成员（这属于个人主观臆想，但至少我觉得有3个YWH成员是不合格的，名字我当然是不先说，广大业主也应该都心中有数）。[em05][em05][em05]

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-17 09:05

<DIV class=quote>以下是引用俺来也在2006-3-17 8:48:11的发言：

至少我觉得公开信有以下几个方面:1、尽快召开业主大会；2、解决6号公告的问题；3、讨论物业去留的问题；4、敦促YWH、WG公布近2年来的收支问题；5、罢免不合格的YWH成员（这属于个人主观臆想，但至少我觉得有3个YWH成员是不合格的，名字我当然是不先说，广大业主也应该都心中有数）。[em05][em05][em05]</DIV>
这些话真的不能随便说的！

南汇 · 发表于 2006-3-17 09:42

偶然经过，发现这里非常热闹，大家争论非常激烈。但据本人所知，YWH一旦选举成立，小区业主的各项维权事宜，首先应提交YWH，提议召开业主大会。若YWH有不作为，则可提交社区来协调召开。你们这样的公开信方式是否合法？

真诚服务 · 发表于 2006-3-17 10:38

<DIV class=quote>以下是引用一台好戏在2006-3-16 19:37:17的发言：
如果做不到，那可能后果很严重，业主很生气，老董很高兴</DIV>
我开心吗？？？？？因为业主之间的矛盾，会对小区的今后发展、定位带来不可估量的影响，要营造温馨、安逸的生活环境不是一件很容易的事呵呵。。。[em01]

俺来也 · 发表于 2006-3-17 22:42

<DIV class=quote>以下是引用南汇在2006-3-17 9:42:28的发言：

偶然经过，发现这里非常热闹，大家争论非常激烈。
但据本人所知，YWH一旦选举成立，小区业主的各项维权事宜，首先应提交YWH，提议召开业主大会。若YWH有不作为，则可提交社区来协调召开。
你们这样的公开信方式是否合法？</DIV>
为什么不合法?具我所知,还没有法律禁止吧?只要法律不禁止的老百姓就全都可以做的.我们上城区近江花园也有同样的问题,也是和我们基本同样的问题,业主和YWH/WG等发生问题.人家区房管局上报区政府要求把这事作为建设和谐社会,稳定一方的高度民主来抓.我们还有什么不合法的?嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤嗤[em05][em01][em01]

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-17 22:46

楼上说话都有回声的，厉害！

ah_tao · 发表于 2006-3-17 23:14

大家要知道这么个逻辑，律师并不是法官，法律的判决全在法官。律师代表不了法律，所以不要以为律师所说得就一定是合法的。对一个连说话是否合法都不知道人，他的话有何可以相信呢？熊猫与L是一伙的，一丘之貉。支持维权小组！！！！！

武林门 · 发表于 2006-3-17 23:36

<DIV class=quote>以下是引用南汇在2006-3-17 9:42:28的发言：
偶然经过，发现这里非常热闹，大家争论非常激烈。
但据本人所知，YWH一旦选举成立，小区业主的各项维权事宜，首先应提交YWH，提议召开业主大会。若YWH有不作为，则可提交社区来协调召开。
你们这样的公开信方式是否合法？</DIV>

别的不说,首先是不违法,且顺民意.............
找YWH,找社区........很多事不光维权小组的人做过了,很多业主也做了
但如果大家基本满意了,就不可能再刮什么风了.............
有因必有果,有果必有因.

[此贴子已经被作者于2006-3-17 23:38:18编辑过]

熊猫家族 · 发表于 2006-3-18 00:39

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-17 23:36:43的发言：

别的不说,首先是不违法,且顺民意.............

</DIV>
指责若干人是"鸵鸟"也顺民意?多少民意?建议还在征求签名中,签了几个?少数人的民意吧?

桔子666 · 发表于 2006-3-18 19:33

dddddddddd 坚决支持，同志可以发到邮箱,团结就是力量,为了大家自己的利益!!!!!!!!!!!!!!!!!!

coco123 · 发表于 2006-3-19 21:56

<DIV class=quote>以下是引用htc在2006-3-17 1:00:37的发言：
小区停车难的问题迟早会暴发，晚治理不如早治理！</DIV>
你的话我不能同意。你所谓的治理是以什么方式进行的？六号公告吗？那么请问现在停车难的问题解决了吗？我觉得是在日益激化。我清楚地记得YWH发六号公告时明明白白地说，是为了解决停车难的问题，但以现时情况而言，这个公告从相当程度上来说是失败的。我认为，很多业主对YWH的不满情绪就是从六号公告的发布开始的，为什么？因为他们有一种被藐视的感觉。我觉得YWH应该对此好好地反思一下，但遗憾的是，他们对由此引发的问题好象无动于衷，似乎更喜欢回避。仅仅开一个恳谈会而不拿出解决问题的后续手段就可以了吗？他们知不知道恳谈会后，很多业主对YWH的对立情绪反而加剧了呢？而此时，YWH开始忙于对WY的审计了。审计是很有必要进行的，也是对所有业主负责的行为，但在这个时候出现，原本好好的一件事情就难免让人产生转移视线的感觉了。YWH啊，你什么时候才能作到“让业主信任”这最基本的一点？！

熊猫家族 · 发表于 2006-3-19 23:22

<DIV class=quote>以下是引用coco123在2006-3-19 21:56:24的发言：

我认为，很多业主对YWH的不满情绪就是从六号公告的发布开始的，为什么？因为他们有一种被藐视的感觉。我觉得YWH应该对此好好地反思一下，
而此时，YWH开始忙于对WY的审计了。审计是很有必要进行的，也是对所有业主负责的行为，但在这个时候出现，原本好好的一件事情就难免让人产生转移视线的感觉了。YWH啊，你什么时候才能作到“让业主信任”这最基本的一点？！</DIV>
道理有的.

武林门 · 发表于 2006-3-20 02:19

小区问题多多,<6号公告>是业主愤怒的导火线
 近几天,笔者(注:参与维权行动的志愿者)应业主邀请,走访了几位业主,其中一些业主说,是<6号公告>让他们痛了........
 一位业主用检讨的口吻说:选业主委员会的时候,我想反正也是形式形式,只要不影响到我的生活就行了,所以根本没有去关心........春节去了一趟老家,没想到回雅苑后,南大门保安死活不让我的车进去.............车里是大包小包的家乡货,外面是天寒地冻......这是我的家啊,我交了停车费的啊.........于是我干脆拉上手刹,和保安吵了起来!
 另一位业主打了电话进来,一定要笔者去他家交流交流,由于笔者正好在外面,只能听他电话中说:他是接到摇号通知的,早上9点多他就在物管处等,到了中午11点还没见摇号,一问:摇号已经摇过了...........也有一人向笔者反映过类似情况.他们都说自己是按照物管的通知而来的..........
 (在此说明一下,笔者本人因为觉得180元不值得停地面,没有参加摇号.所以当天的具体情况也不清楚,以上只是原意转达. 另:更有人多次与YWH,社区交涉,反而招至吵闹和不理睬....由于该人是志愿者之一,本论坛也已经发过该内容,这里不再细说.)
 综上所述我们可以体会出,<6号公告>让部分业主感到"有车不能回"的切肤之痛, 从而点燃了"维权"的怒火.也因此引发了对业委会,物业的质疑,延伸出其他问题.........
 一位业主(有地库,反对通道停车者)是这样说的:去过城西的XX城吗?见过他们的绿化吗?同样是0.7元+0.5元,他们的保安敢拦业主的车吗?敢在业主的车上贴纸吗?你看看雅苑,起码的主雇关系都没有,简直是花钱找人整.........
中华民族的传统思想中"人不犯我,我不犯人""事不关己,高高挂起""退一步海阔天空"似乎一直占主导地位..........雅苑的业主亦是如此,平时虽然对物业有所微词,但想想人家赚钱不容易,万一"走了老虎来了狼"...........所以也就算了(笔者也一样,呵呵).
 一个<6号公告>,一封<公开信>,使小区的问题水落石出,也唤醒了一些业主的维权意识,从这个角度说,<6号公告>也是一件好事!

[此贴子已经被作者于2006-3-20 2:19:32编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

致现代雅苑全体业主的公开信

我研究了公开信